Cette élection a été cannibalisée par la question des dissidents socialistes, complaisamment relayée par la presse quotidienne, et a occulté le débat de fond, qui n’a pu véritablement avoir lieu , entre candidats. Les résultats de dimanche en sont la conséquence.

Le résultat d’Europe Ecologie-les Verts, très honorable, n’est, cependant, pas à la hauteur de nos espérances et de notre campagne de terrain, que chacun a reconnu être active ,de bonne tenue et à fort contenu programmatique.

Les problèmes de notre société, environnementaux, économiques, sanitaires, énergétiques, sociaux et démocratiques demeurent et Europe Ecologie-les Verts continuera à proposer des réponses à la hauteur de ces enjeux et à mener les luttes sur le terrain.

La politique menée depuis 10 ans par l’ancienne majorité nous a conduit dans le mur .. J’appelle donc à faire battre la droite le 17 juin et à voter pour Kader Arif, le candidat soutenu par la majorité présidentielle.

Didier Rod

L’accueil sur les marchés est positif : nombreux sont nos électeurs qui nous disent vouloir voter pour nous après avoir voté « utile » aux présidentielles.

Les réunions publiques que nous avons tenues à Caraman sur la transition énergétique, à St Orens et à Nailloux sur la santé, à Montgiscard sur l’économie, à Revel sur l’alimentation, à Escalquens sur la 6ème république et à Villefranche sur l’agriculture ont été très appréciées des participants.

Et pourtant quelle discrimination dans les médias ! En dehors de la Voix du midi , qui s’efforce d’accorder une place à tous les candidats, on a l’impression d’une élection décidée à l’avance, en tous cas si on regarde la place respective accordée par le quotidien régional.

Heureusement, le temps du débat public est venu : Après avoir représenté Europe Ecologie-les Verts au débat sur l’agriculture devant la FNE midi-pyrénées, je serai présent au débat organisé à la fête de l’humanité dimanche, puis entre les candidats de gauche et écologistes lundi, au débat avec les apiculteurs mardi, et enfin mercredi devant le collectif « sauvons l’école ».

Nous verrons alors les propositions défendues, les différences, ceux qui confondent élection locale et élection nationale, ceux qui remplacent la réflexion par le slogan. Nous aurons l’occasion de montrer l’originalité, l’étendue de nos propositions, le réalisme de notre utopie !

Il nous reste 10 jours pour convaincre !

La campagne législative est officiellement lancée .

Nous, qui sommes sur le terrain depuis plusieurs mois, c’est avec une certaine surprise et une certaine ironie que nous voyons arriver tous ces candidats.

13 candidats sur notre circonscription !

4 candidats de la mouvance trotskiste dont un pour le front de Gauche, 3 candidats socialistes dont 2 dissidents mais un point commun le cumul des mandats !

Une candidate de l’UMP, qui se déclare Radicale, comme le soutien dont se réclame le candidat « centriste » !

Un candidat « écologiste indépendant » qui n’est ni écologiste ni indépendant, puisqu’uniquement là pour profiter du financement public au bénéfice du financier  Governatori.

Entre les querelles d’ego et l’affirmation des chapelles, le véritable débat politique va avoir du mal à trouver sa place !

En tant que candidat d’Europe Ecologie-Les Verts, je continuerai à présenter notre programme pour la circonscription, pour l’Assemblée Nationale mais aussi pour l’Europe. Nous avons déjà abordé à Caraman, la transition énergétique, à Saint Orens et Nailloux, les questions de santé et d’environnement, à Montgiscard, les questions économiques. Nous présenterons nos propositions pour l’alimentation le 22 à Revel, pour la 6ème République le 24 à Escalquens , pour l’agriculture le 30 à Villefranche, et pour finir le 4 juin à Castanet et le 8 juin à Lanta, la nécessité d’avoir des élus écologistes. Jean-vincent Placé, président du groupe écologiste au Sénat, Catherine Greze, députée européenne, Françoise Dedieu-Casties, vice-présidente du conseil régional, viendront nous soutenir au cours de ces réunions.

Je souhaite qu’un véritable débat ait lieu entre candidats, afin que les électeurs comprennent l’objet de cette élection, qui n’est pas une élection locale, mais à pour but d’élire un député capable de comprendre et porter l’ensemble des enjeux politiques nationaux et internationaux.

Le panneau 13 nous a été attribué !

L’élection d’un député ne doit rien avoir avec la chance, mais avec la compétence mise à défendre devant les citoyens ses propositions.

Je compte sur vous.

Europe Ecologie-les Verts a apporté toute sa part à l’élection de François Hollande comme Président de la République.

C’était une étape nécessaire, mais qui est loin d’être suffisante !

C’est peu de dire que le programme de François Hollande n’est pas un programme écologiste. Le culte voué à la croissance, alors que la finitude de la planète en montre toutes les limites, le maintien du nucléaire, l’incompréhension des crises écologiques, imprègnent la pensée de notre nouveau Président et risquent de conduire à un échec ouvrant la porte à l’extrême-droite.Or, pour réussir il faut une transformation démocratique, économique, environnementale et sociale, une transformation écologiste !

Notre première responsabilité est  aujourd’hui de faire appliquer l’accord législatif avec le Parti socialiste qui contient beaucoup de ces éléments de transformation profonde de notre société.

Cela nécessite un groupe nombreux de députés écologistes à l’Assemblée Nationale.

Cela nécessite que les élections législatives de juin fassent entendre haut et fort la voix de l’Ecologie.

Plus nous serons nombreux à voter pour les candidats écologistes, plus nous aurons  la garantie  que nos idées seront entendues et appliquées.

Plus que jamais le vote utile c’est le vote écologiste !

Dans un vote de rejet, il n’y a évidement pas beaucoup de place pour développer des réponses complexes, complètes, qui remettent en cause notre mode de développement comme le fait l’écologie, comme l’a fait la candidate d’Europe Ecologie-Les Verts Eva Joly. Parler de finitude de la planète, de pénurie des ressources, de nécessaire décroissance, de transition énergétique, ne fait pas rêver !

Je suis bien entendu déçu de notre score, mais peut être plus encore par le fait que la démagogie a prévalu sur le débat de fond. Dans le Lauragais, nous faisons plutôt de meilleurs résultats que la moyenne nationale, mais cela veut dire qu’il y a encore beaucoup de travail à faire pour convaincre, en particulier pour les prochaines échéances législatives . Car face aux crises économiques, environnementales, sanitaires, alimentaires et sociales, nous ne pouvons nous contenter d’une « gestion pépère » ou de la surenchère revendicative.

Le 2ème tour n’est pas joué d’avance.

La défaite de Sarkozy ferait éclater l’UMP. Tout en s’opposant à la gauche, l’état-major du FN comme F. Bayrou ont objectivement intérêt à la défaite de Sarkozy . Celle-ci conduirait à un affaiblissement, voire un éclatement de l’UMP, et chacun souhaite recomposer la droite autour de ses propres propositions. Cependant, ces subtiles logiques politiciennes risquent de ne pas être comprises par leurs électorats respectifs.

Pour gagner, F. Hollande doit engager une vraie dynamique de rassemblement, impliquant des engagements fermes sur des dossiers environnementaux et sociaux . Nous souhaitons cette victoire, mais faute d’enthousiasme, la déception peut être forte le soir du 6 Mai.

Didier Rod

Candidat EELV aux législatives ( 10ème circonscription de Haute-Garonne)

François Hollande sera au 2ème tour et ceux, qui craignaient un nouveau 22 avril, et songeaient au « vote utile » peuvent être rassurés. C’est parce que nous pensons qu’assurer la défaite du président sortant n’est pas suffisant, que notre vote du premier tour est important. Notre vote du premier tour pèsera inéluctablement sur le résultat final et surtout sur les orientations du futur gouvernement.

Le programme du candidat socialiste est, malgré l’accord EELV-PS, d’une pauvreté affligeante sur les questions qui nous tiennent à coeur : nucléaire, environnement, grandes infrastructures, questions sociales, etc…. Sur les questions de croissance, d’énergie, il raisonne comme au 20 ème siècle.

Nous le savons, l’expérience l’a montré, pour que les promesses soient respectées, le rapport de force, y compris électoral, est déterminant. Les engagements environnementaux se sont réduits comme une peau de chagrin au fur et à mesure de la réduction des intentions de votes  en faveur d’Eva Joly. La seule garantie qu’une partie importante de notre programme soit réellement reprise dans les actions des prochains gouvernements, est fort score écologiste !

Si vous voulez sortir du nucléaire, il faut voter Eva Joly !

Si vous voulez abandonner les gaz de schiste, les OGM, les pesticides, les projets autoroutiers, il faut voter Eva Joly !

Si vous voulez une réelle transition énergétique, il faut voter Eva Joly !

Si vous voulez transformer l’agriculture, la retraite à 60 ans, la fin de la la corruption,la fin des paradis fiscaux, l’indépendance de la justice, il faut voter Eva joly !

Si vous voulez la 6ème république, il faut voter Eva Joly !

Nous ne pouvons laisser passer ce scandale !

La stratégie des firmes multinationales est déjà de constituer des sociétés-écrans afin d’éviter toute imposition(Total, cette firme multi milliardaire ne paye pas d’impôts!), d’utiliser des sous-traitants pour diminuer les coûts, mais là, cette stratégie vise à s’exonerer de toute responsabilité.

Nous connaissons bien à Toulouse cette stratégie, car c’est la même qui a été utilisée par le même Total, pour refuser toute responsabilité dans l’explosion d’AZF, au prétexte que c’était le sous-traitant Grande paroisse qui était responsable !

Que va inventer Total pour la fuite de gaz dans la mer du nord pour nier ses fautes ? les eaux internationales, la qualité des plate-formes, la nationalité de la marque du whisky du capitaine ?

Il est temps que cessent ces scandales et que les pollueurs soient les payeurs. Seuls les écologistes et leur candidate Eva Joly ont le courage de s’attaquer aux vraies causes.

Pour des raisons personnelles d’abords : Mes grands parents, ouvrier  agricole et métayère, ne pouvant plus vivre dans leur Lot et Garonne natal, sont montés à Paris après la première guerre mondiale pour trouver du travail. Petit, je les entendais parler entre eux un langage « étrange », qu’ils appelaient patois ou gascon. Ma mère,  née en région parisienne, ne le parlait déjà plus couramment ! C’est donc, en premier lieu,  pour leur mémoire et la perte de leur identité que je serai là.

Plus politiquement, la richesse des cultures régionales passe aussi par le maintien des langues des peuples. La reconnaissance de ces langues par l’état français mais aussi par l’Europe est une nécessité. De nombreux pays européens l’ont compris et la France, pétrie de culture jacobine, qui gangrène toute la gauche (J’ai entendu Jean-luc Mélanchon, sommer François Hollande de ne pas signer le manifeste pour les langues régionales), est un des pays les plus réticents à cette reconnaissance. Il faut une loi pour que toutes les langues régionales aient leur place dans le vie publique, à l’école, dans les médias et dans le milieu culturel !

Faisons nous entendre !

Une loi a été votée le 13 juillet 2011, interdisant en France la fracture hydraulique. S’en est suivie la suspension de permis d’exploration… 3 sur 64 ! Nous avions raison de rester vigilant et de résister aux effets d’annonce. Le rapport final de la mission scientifique gouvernementale se déclare favorable   »à un nombre limité de forages par fracturation hydraulique ».De plus la commission nationale d’orientation et d’évaluation des techniques ne comprend que 3 associatifs contre 6 représentants de l’industrie gazière et pétrolière et …3 scientifiques « qualifiés » . On imagine déjà l’objectivité de ses résultats… Les conflits d’intérêts ont un bel avenir…

La loi Grenelle II du 13 juillet 2010 interdit la pulvérisation aérienne des pesticides… Las, une circulaire du 5 mars donne la liste de 7 pesticides autorisés à l’épandage aérien ! 6 sont classés officiellement dangereux pour l’environnement et nocifs sur le plan toxicologiques. 13 autres produits devraient suivre avant le 31 mars.  C’est extrêmement grave et c’est pourquoi le texte cité en référence est destiné « à diffusion limitée ». On contourne la loi, et on se cache pour autoriser des produits qui présentent des « effets graves pour la santé » selon le site internet du même ministère de l’agriculture.

Les intérêts des industriels sont une fois de plus privilégiés face à la santé de la population.

Est-ce que les mauvais sondages pour la candidate écologiste aux présidentielles libèrent les paroles et les actes d’un gouvernement reniant tous ses engagements : c’est à méditer pour ceux qui seraient tenter de voter « utile ». Si nous voulons préserver notre santé  et celles des générations futures , le seul vote utile est le vote écologiste !