Danielle Auroi vous invite donc à la suivre sur son nouveau site : danielleauroi.fr
Il est encore en cours de construction ; il sera finalisé dès la rentrée de septembre.

Bonne lecture à tous !

Samedi 30 juin 2012 à Paris : Marche des fiertés lesbiennes, gaies, bi et trans (LGBT).
C’est la première fois que cette manifestation revendicative et festive s’est déroulée dans un contexte politique aussi favorable à l’égalité des droits entre tous les couples et entre toutes les formes de vie affective et sexuelle.
Europe Écologie Les Verts se félicite de cette conjoncture mais restera vigilant à l’avancée durable de la marche vers l’égalité entre tous les couples et entre toutes les personnes.

À travers le ferme positionnement de François Hollande, la campagne électorale 2012 a marqué l’engagement des socialistes français à des revendications du mouvement LGBT longtemps défendues par les seul-le-s écologistes :
◦
l’ouverture du mariage à tous les couples, afin d’en faire enfin une vraie institution universelle,

◦
la possibilité pour les personnes LGBT d’être agréées en vue de l’adoption.

Ces réformes contribueront à la banalisation de l’homosexualité et réaffirmeront le principe d’égalité qui fonde le contrat social français. Les élu-e-s Europe Écologie Les Verts seront particulièrement vigilant-e-s à ce que ces promesses soient tenues dans les premiers mois de la nouvelle législature. Pour autant, ils resteront mobilisés pour que se poursuive le combat en faveur de l’égalité et de la solidarité en faveur des personnes en difficulté du fait de leur orientation sexuelle ou de leur identité de genre.

Il faut ainsi mettre très rapidement en chantier une réforme des conditions de changement d’état civil pour les personnes trans ainsi qu’une refonte de la prise en charge médicale et sociale de leur transition (et notamment la fin des stérilisations forcées).

Il faut également reconstituer la solidarité nationale pour les personnes malades et étrangères en revenant sur les franchises médicales et toutes mesures visant à priver les personnes étrangères de leurs droits sociaux élémentaires, notamment le droit au séjour pour soin.

EELV sera enfin attentif à la façon dont sera traitée la question du VIH tant sur le plan de la prévention, de l’accompagnement des malades (hausse de l’ Allocation aux Adultes Handicapés notamment) que de la solidarité internationale (fonds mondial, brevets…). Ces sujets, cruciaux, ne pourront servir de variables d’ajustement budgétaire…

Pour Europe Ecologie Les Verts, 2012 et le mariage et l’adoption ne sont qu’une étape sur le chemin de l’égalité entre tous les couples et entre toutes les personnes, quelle que soit leur orientation sexuelle ou leur identité de genre.

Les élu-e-s écologistes, plus nombreux/ses que jamais au Parlement, mettront tout en œuvre pour que cette étape soit franchie le plus rapidement possible.

Ils et elles resteront également à l’écoute et en dialogue avec le mouvement social afin de continuer à porter ses revendications visant à construire une société plus égalitaire, plus solidaire et plus riche de sa diversité.

Dans un entretien au Monde daté du 28 juin, le ministre de l’Intérieur Manuel Valls a déclaré vouloir mener la politique migratoire du gouvernement avec « fermeté et humanisme ». Or en la matière, Manuel Valls a clairement exprimé sa volonté de ne pas aller au-delà des 30 000 régularisations de sans-papiers par an, ce au grand dam de nombreuses associations de défense du droit des étrangers.

Si le ministre de l’Intérieur semble vouloir assouplir et préciser les critères de régularisation, introduire un nouveau titre de séjour de trois ans ou encore empêcher que des familles avec enfants puissent être enfermées en centre de rétention, la politique générale annoncée semble pour le moment relever bien plus de la continuité avec la période Sarkozy que du « changement ». La fermeté prend nettement le pas sur l’humanisme.

Europe Ecologie Les Verts s’inquiète vivement des annonces du Ministre de l’Intérieur, en contradiction avec les promesses de campagne du candidat François Hollande, qui s’était engagé à mettre en œuvre une nouvelle politique migratoire en rupture avec celle portée précédemment. Pour EELV, en premier lieu les principes qui gouvernent la politique migratoire n’ont pas vocation à faire partie du champ de compétences du ministère de l’Intérieur. Ensuite, si comme le dit Manuel Valls, « Etre de gauche, ce n’est pas régulariser tous les sans papiers », ce n’est certainement pas non plus de continuer à enfermer des personnes en situation irrégulière dans des centres de rétention avant de les expulser manu militari. Il est essentiel de mettre en œuvre un des engagements du candidat François Hollande de bannir l’enfermement de mineurs.

EELV en appelle au Président de la République, au Gouvernement et aux parlementaires pour que la France se dote d’une nouvelle politique migratoire, s’appuyant sur une vision ouverte, solidaire et responsable, inscrivant la mobilité dans une démarche globale de lutte contre les inégalités et favorisant la satisfaction des besoins fondamentaux. Nous rappelons que cette approche est celle prônée par le rapport sur le développement humain du Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD) intitulé «Lever les barrières», publié en 2009. EELV s’associe aux signataires de la lettre ouverte à François Hollande « Pour une nouvelle politique à l’égard des immigrés » et appelle de ses vœux une loi de régularisation de tous les sans papiers afin de satisfaire aux conditions de liberté de circulation et au respect des droits humains, consacrés par la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

Je vous invite à prendre connaissance du courrier que la CRIIRAD a adressé au Préfet concernant le bilan environnemental rendu par AREVA.

Vous pourrez aussi, grâce au lien, vous rendre directement sur le site de la CRIIRAD pour en savoir plus.

la lettre adressée au Préfet du Puy-de-Dôme

Mines d’uranium du Puy-de-Dôme
UN HÉRITAGE RADIOACTIF ENCOMBRANT
que l’exploitant ne doit pas laisser à la charge de la population

Par arrêté en date du 13 avril 2010, le préfet du Puy-de-Dôme a prescrit à AREVA NC la réalisation d’un bilan environnemental complet sur les anciens sites d’extraction et de traitement du minerai d’uranium du département.

La CRIIRAD a obtenu communication de ce document en avril dernier et a procédé à son analyse critique. S’appuyant sur cette analyse et sur les résultats de la mission exploratoire effectuée en avril 2010 par son laboratoire, elle dénonce, preuves à l’appui, les nombreuses erreurs et lacunes du rapport remis par AREVA.

Dans le courrier qu’elle vient d’adresser au Préfet du département, M. Lamy, elle demande la réalisation d’inspections destinées à établir l’état radiologique réel des sites et l’instauration d’un cadre réglementaire à la hauteur des enjeux environnementaux et sanitaires. Les dispositions actuelles – obsolètes, lacunaires et incohérentes – ne permettent pas l’évaluation correcte de l’impact des sites et n’offrent aucune garantie quant à leur devenir.
Il est indispensable de revoir les conditions de stockage des 30 000 tonnes de résidus radioactifs de Roffin : la création de cette installation classée s’est effectuée, en 1985, sans étude d’impact ni enquête publique. Aucune des barrières requises pour le confinement des déchets n’a été mise en place.

lien : www.criirad.org

Messieurs les Ministres,

Mes chers collègues,

A mon tour, je veux saluer les étapes franchies avec succès par ce Conseil européen, étapes qui vont permettre de remettre en marche , à petits pas peut-être, une Europe en panne. Somme toute la semaine dernière à Bruxelles, le pire a été évité. Ce sommet nous fait progresser dans la direction du meilleur.

Ce premier pas, c’est l’efficacité de l’Europe lorsqu’elle s’unit pour écouter enfin les peuples asphyxiés par les difficultés économiques et leur donner la respiration dont ils ont besoin.

Ainsi la France souhaite insuffler un espoir collectif à travers le  pacte de croissance, qui  montre la voie d’une politique européenne porteuse d’une réelle relance économique pour tous.

Le montant des moyens sur la table, 120 milliards d’euros, est un premier pas, modeste peut-être, mais un premier pas quand même

Mais surtout la qualité des instruments utilisés par le Conseil apparaît prometteuse.

Certes, deux d’entre eux sont traditionnels. cependant leur mobilisation montre combien l’Europe dispose d’outils pour agir, dès lors qu’existe la volonté politique de s’en saisir !

La réaffectation des fonds structurels vers l’innovation, les PME et l’emploi des jeunes, nous rappelle que nous ne sommes pas seuls pour lutter contre les effets de la crise, et que la solidarité européenne peut ne  pas être un vain mot.

Le renforcement des actions de la Banque européenne d’investissement va dans la même direction, en identifiant la menace que fait peser une austérité trop brutale sur nos économies en asséchant les investissements.

La réelle innovation découle des project bonds, ces obligations de projet, qui préfigurent une politique d’investissement intégrée. De leur rapide concrétisation, de leur affectation aux projets qui engagent l’avenir de nos sociétés – je pense en particulier aux exigences de la transition écologique – dépendent la capacité de l’Union à apporter des réponses concrètes aux défis de sa prospérité future.

Soyez sûr que votre Commission des affaires européennes regardera cela de très près. Elle s’attachera à formuler rapidement des propositions concrètes et ambitieuses pour que cette expérience soit une réussite

Mais pour concrétiser ces premières avancées  il faudra trouver, très vite, des relais sur le grand dossier des moyens donnés à l’Europe avec la négociation des perspectives financières 2014-2020.

En effet, est-il cohérent de promouvoir le rôle de l’Union dans le financement des politiques de croissance, tout en rechignant à lui en donner les moyens?

Doit-on figer à 1% du revenu brut le budget européen lorsque de nouvelles ressources sont possibles ?

Ces ressources  pourraient permettre à l’Europe de contribuer efficacement à l’effort commun pour le redressement, comme les investissements nécessaires pour l’efficacité énergétique et le développement des énergies renouvelables.  Bref, ne devons-nous pas nous interroger sur la rigidité de certaines règles européennes et sur ses effets délétères ?

Par ailleurs, et c’est un bonheur pour moi qui étais  aux côtés d’Harlem Désir à la manoeuvre pour promouvoir la taxe Tobin au Parlement Européen, de voir enfin votée et lancée la taxe sur les transactions financières. Son affectation est une des questions que nous pourrons débattre ici, chers collègues, car elle peut peser positivement.

Cela me paraît un sujet important, au lendemain de Rio + 20 et des risques encourus tant sur le plan du changement climatique que de la biodiversité et des ressources en commençant par l’eau.

Le second pas effectué  la semaine dernière est une avancée dans la guerre qui épuise aujourd’hui nos Etats face à la spéculation.

Le Sommet de la zone euro a doté les instruments de stabilité, FESF et MES, d’une souplesse  mieux à même de répondre au rythme effréné des marchés. En dotant le fonds de secours de la possibilité de recapitaliser les banques et d’assouplir les conditions d’achat de la dette souveraine, les chefs d’État et de gouvernement ont franchi une étape importante. L’Union a ainsi montré là sa vitalité, avec la participation décisive de l’Italie et de l’Espagne, grâce au coin enfoncé par la France.

Là encore, il nous faut concrétiser rapidement ces pistes. Or les déclarations inquiétantes venues de Finlande ou des Pays-Bas nous montrent que ce travail exige encore des efforts.

Ce combat contre la spéculation exclut de tergiverser.

Les précisions que vous pourrez apporter, Messieurs les Ministres, sur cette question nous seront très utiles.

Bien que consciente des  avancées qu’a obtenu le Président de la République, en particulier de nos partenaires allemands, je ne peux m’empêcher de penser que pour tourner définitivement cette page, le rôle de supervision de la Banque centrale européenne doit être  clairement et durablement défini, tout comme son contrôle démocratique.

*

J’en viens enfin à la perspective raisonnable donnée par le  Conseil, vers le long chemin de l’Union politique.

En prenant acte des importantes propositions du président Herman Van Rompuy, le Conseil européen a su se saisir de l’essentiel en engageant les débats sur notre vision de l’avenir de l’Europe.

La constitution avant la fin de l’année d’une Union bancaire sera un progrès important. En effet, la tempête financière commencée à l’automne 2008 a montré que les  régulateurs ont failli, et je ne suis pas sûre, en tout état de cause, que le niveau national suffise à imposer aux banques l’incontournable moralisation de leurs activités.

Cette exigence doit être servie au niveau européen, y compris dans la lutte contre les paradis fiscaux.  Il faut se féliciter que les dirigeants en prennent acte.

Mais, une nouvelle fois, cette perspective  appelle de notre part une vigilance de chaque instant.

De manière plus générale, nous voyons bien, dans la lassitude que nourrissent ces quelques trente « sommets de la dernière chance », que l’on ne peut contourner plus longtemps la question centrale : quelle Europe voulons-nous, non pas dans dix ans, échéance bien lointaine posée par le rapport de M. Van Rompuy, mais pour demain ?

C’est, je crois, tout le mérite de notre majorité que d’avoir imposé cet enjeu au cours des élections présidentielles et législatives.

Lors de ces débats européens, le Président de la République s’est attaché à  promouvoir le concept de « l’intégration solidaire », qui veut que chaque pas vers une union plus ambitieuse soit précédé d’un pas en direction d’une solidarité plus étroite. Voilà un autre pas à franchir vers l’Europe sociale.

Cette marche, déterminée, suppose de trancher rapidement sur les questions en suspens, notamment  les euro-obligations sans lesquelles nos Etats demeureront enfermés dans le piège de la dette.

Mais le chemin vers l’intégration économique, budgétaire,  financière et fiscale ne peut se faire avec succès que s’il nous engage sur le terrain, trop négligé, de la démocratie européenne.

Toutes les pistes explorées exigent autant de progrès en direction d’une Union plus proche de ses peuples, d’une Union plus solidaire.

Certes, en prévoyant la mise en place d’une conférence budgétaire rassemblant parlements nationaux et Parlement européen, le traité de stabilité apporte une – timide – avancée. Nous aurons bien sûr l’occasion d’en débattre ici dès la rentrée .

Car le vaste chantier de la démocratie européenne doit mobiliser tous nos efforts.

Face à la crise économique, financière, sociale, écologique et démocratique que nous traversons, nous avons le devoir d’engager des mesures fortes.

Si nous en restons aux décisions de la semaine dernière à Bruxelles, la situation de l’Europe continuera de se dégrader, et les avancées qui viennent d’être obtenues ne seront pas suivies d’effet. Soyez certains, Messieurs les ministres, que vous trouverez ici, en notre Assemblée, une alliée convaincue et exigeante dans cette belle entreprise de court et de long terme.

L’espoir en l’avenir européen est avec nous, mais il est fragile.

Nous avons tous la volonté et le devoir de le faire vivre.

Je vous remercie de votre attention.

Barbara Pompili, co-présidente d’EELV, est intervenue au nom du groupe écologiste de l’Assemblée Nationale