Je remercie les 3242 électeurs et électrices de la 7e circonscription parisienne qui ont choisi l’écologie politique et qui m’ont fait confiance.

Le 17 juin, pour construire une majorité de gauche et écologiste je vous appelle à reporter vos voix sur Patrick Bloche, le candidat de la majorité présidentielle, pour moderniser les institutions , pour la solidarité entre les générations , pour plus de justice sociale, pour l’égalité des droits , pour promouvoir l’élaboration d’un nouveau traité européen et pour redynamiser l’économie par la transition écologique.

Corine Faugeron, Europe Ecologie Les Verts, maire adjointe du 4e

Pour parler d’écologie à la veille des législatives et du sommet international de Rio+20, tous les moyens sont bons !

Un demi-million de journaux Écologie Hebdo seront diffusés par les candidat-e-s écologistes et leurs équipes militantes ce matin dans les gares et stations de métro dans toute la France.

Huit pages d’actualité : législatives, pouvoir d’achat, logement, environnement, nucléaire, culture, interviews exclusives ! Autant de sujets qui alimenteront de bon matin le trajet de nombreux Français !

Télécharger Écologie Hebdo n°2

Écologie Hebdo n°2

Tout en soulignant le rôle pilote de cet établissement à « aires ouvertes » – co-géré par les enfants et les maîtres – pour l’école dont elle rêve pour les petits Français, elle détaille l’urgence de réparer l’école qui a été « blessée ».

Elle souhaite la tenue de cent universités d’été pour pallier sans délai, au désastre de la suppression des IUFM et le recrutement de 25 000 enseignants.

Enfin elle exprimera la nécessité de réformer en profondeur la scolarité dont elle a une vision extensive englobant les activités péri-scolaires. Après leur formation initiale, précise-t-elle, les jeunes et moins jeunes français devraient bénéficier, tout au long de leurs vies, de la formation continue.

A ce jour la répression en Syrie, d’après les décomptes de l’ONU, a engendré près de 10 000 morts, des dizaines de milliers de déplacés en Syrie et plus de 200 000 réfugiés à l’étranger. Il ne s’agit pas d’un désastre humanitaire mais bel et bien d’un crime contre l’humanité pour lequel la responsabilité du régime de Bachar El Assad est écrasante.

Ce 17 avril 2012 est commémoré le 66e anniversaire de l’indépendance syrienne. C’est la date qui a été choisie pour lancer l’opération « Vague blanche pour une Syrie libre » avec le soutien de la Fédération Internationale des droits de l’homme, de la Ligue des Droits de l’homme, de l’Ordre des avocats de Paris, de nombreuses collectivités territoriales, de la plupart des syndicats et de l’ensemble des associations de solidarité avec le peuple syrien.

Il s’agit pour chaque personne voulant s’impliquer de porter sur soi, ou de brandir à sa fenêtre, devant sa mairie ou sur son lieu de travail, un tissu blanc portant le mot « Stop » (à la barbarie en Syrie) et en fasse une image. Chaque témoignage doit venir grossir une vague de protestation planétaire.

Le lancement national de cette opération sera effectué depuis l’esplanade des Droits de l’Homme au Trocadéro à Paris ce mardi 17 avril à partir de 19h.

Europe Écologie les Verts et sa candidate à l’élection présidentielle, Eva Joly, soutiennent pleinement cette opération et appellent l’ensemble de la communauté internationale à accentuer la pression et à tout mettre en oeuvre pour que le régime de Bachar El Assad soit défait et que cessent enfin ces massacres insoutenables.

EELV sera représenté sur l’esplanade du Trocadéro par son porte-parole, Pascal DURAND, et appelle toutes les citoyennes et citoyens à participer à l’opération Vague Blanche.

Pascal DURAND,
Porte-parole

Ne manquez pas l’album photo collaboratif de cette journée hors du commun ! (cliquez ici)

Téléchargez « Écologie Hebdo »

Les élus Europe Ecologie les Verts membres de commissions locales d’information (CLI) des installations nucléaires françaises dénoncent les silences des autorités japonaises sur le déroulé de la catastrophe de Fukushima et ses conséquences. Pour autant, les informations déjà vérifiées suffisent à dresser un bilan environnemental et sanitaire dramatique pour les populations. En France, ce bilan constitue un argument supplémentaire pour engager immédiatement une transition énergétique permettant la sortie du nucléaire, mais aussi un renforcement majeur de la sécurité des installations existantes dont l’arrêt et le démantèlement se dérouleront sur plusieurs décennies.   

Que s’est-il vraiment passé à Fukushima ?

Aujourd’hui, non seulement les réacteurs ne sont toujours pas sous contrôle et continuent à dégager des composants fortement radioactifs, mais il apparaît que la population a été gravement désinformée. Plus de 500 000 personnes vivent dans des zones fortement contaminées. La ville de Fukushima située à 60 kilomètres de la centrale n’a pas été évacuée. Pourtant les doses de radioactivité que reçoivent les habitants sont telles que les conséquences sur leur santé sont certaines. Quelques jours après l’accident, une première estimation pour la seule zone de Fukushima calculait déjà un risque de plus de 400 000 cancers supplémentaires.

Plus grave, plusieurs scientifiques reconnus apportent des éléments qui pourraient remettre en cause certaines explications données par les autorités japonaises et reprises par leurs homologues américains et français :

-          Des retombées d’uranium et de plutonium 238 ont été mesurées à des distances de 45 kilomètres des réacteurs de Fukushima ; a priori ces retombées ne peuvent résulter que d’une réaction de « criticité instantanée », désintégration radioactive et explosion d’assemblages d’un cœur de réacteur et/ou de combustibles stockés en piscine.

-          La piscine de stockage du combustible située dans le réacteur n°4, qui contenait un cœur de MOX récemment déchargé et 200 tonnes de combustible nucléaire, n’aurait pas été le siège d’une « explosion d’hydrogène », mais d’un incendie avec excursion nucléaire.

Ces informations ont été développées, témoignages et documents à l’appui, dans le documentaire « Enquête sur une super-catastrophe nucléaire » (NDR/Arte) diffusé le mardi 6 mars 2012.

Les scientifiques interviewés prennent cette hypothèse d’explosions résultant de réactions de criticité comme probable. Elle entrainerait des conséquences beaucoup plus graves que celles déjà constatées.

Aujourd’hui, c’est une part très importante du territoire japonais qui est contaminé en « tache de léopard »,  notamment parce que les particules de type Cesium 134 et 137 sont très volatiles. Les premières séries de mesures validées scientifiquement tendent à confirmer cette pollution radioactive très étendue. Des mesures indépendantes ont montré que des légumes issus de champs cultivés à plusieurs centaines de kilomètres de la centrale sont contaminés. Chaque jour, les 35 millions d’habitants de l’agglomération de Tokyo doivent consommer des aliments potentiellement contaminés et non contrôlés, sauf à exclure tous produits japonais…

L’IRSN, dans le rapport de M. Thierry CHARLES (CEA-IRSN) du 28 février 2012 avance avec précaution, (sans citer les sources qui ne sont en fait que celles de TEPCO), que les piscines des réacteurs n°3 et n°4 seraient en « état a priori correct (ruptures de gaines ?) ». L’interrogation de l’IRSN est bien la preuve de son incertitude sur l’état de ces piscines. De même, l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) n’a pas apporté de preuve qu’il n’y ait eu que des « explosions d’hydrogène ».

Le documentaire d’Arte est resté sans aucun commentaire de la part de l’ASN, de l’IRSN, et bien sûr d’AREVA fournisseur du MOX de Fukushima. Si elles se vérifient, ces informations changeraient la nature de l’accident de Fukushima. Les faits avancés sont suffisamment graves pour qu’ils exigent des explications sur l’état des connaissances de l’ASN sur les scénarios des explosions de Fukushima et les retombées de plutonium.

Raymond Avrillier, militant écologiste spécialiste du nucléaire, avait déjà demandé à l’ASN début avril 2011 de fournir les informations sur les scénarios de criticité instantanée, en particulier des réacteurs 3 et piscine 4, sans réponse à ce jour.

Les élus écologistes membres des Commissions locales d’Information (CLI) auprès des installations nucléaires françaises demandent à l’Autorité de Sureté Nucléaire (ASN) de faire rapidement la lumière sur ces scénarios en lien avec les autorités japonaises. S’ils se confirmaient,  ce serait une grave mise en cause des autorités japonaises mais aussi d’AREVA, très présent à Fukushima.

Ainsi, la  catastrophe de Fukushima commence à apparaitre comme une « super-catastrophe » d’une technologie et d’un système dont la réalité et les conséquences dramatiques continuent à être cachées par le lobby nucléaire. La gestion de la catastrophe s’est clairement révélée défaillante. Et aujourd’hui, le vaste plan de décontamination des sols annoncé par le gouvernement japonais apparaît jour après jour comme une mascarade : il faudrait des dizaines d’années pour dépolluer les 30 millions de m3 de terre et de matériaux contaminés sans solution pérenne de traitement et de stockage.

En France, tirons toutes les conséquences de la catastrophe de Fukushima

Nous demandons une nouvelle approche des questions relevant de la sureté nucléaire des installations françaises. Dès à présent, deux points doivent-être totalement revus :

-          Il n’est plus possible de limiter les plans d’intervention et les exercices de sureté aux seuls périmètres des Plans Particuliers d’Intervention (PPI) de quelques kilomètres autour des centrales. Après la catastrophe de Tchernobyl, celle de Fukushima vient nous rappeler que la dispersion d’éléments radioactifs n’a pas de frontière. Il est aujourd’hui urgent d’élargir les périmètres des PPI et de travailler sur des scénarios incluant l’éventualité d’évacuation complète des plus grandes agglomérations françaises comme celle de Lyon (à 30 kilomètres de la centrale du Bugey) ou de Bordeaux (à 40 kilomètres de la centrale du Blayais).

-          Il n’est plus possible de travailler sur des scénarios seulement techniques liés principalement aux risques naturels : il faut intégrer le facteur humain. Dans les scénarios d’accidents majeurs étudiés par l’ASN, ce facteur humain n’est pas suffisamment pris en compte ni dans les causes possibles (défaillance humaine, risque terroriste, …) ni dans la gestion de crise (c’est-à-dire dans les capacités d’intervention en environnement très dégradé). Les simulations et exercices de sécurité sont totalement insuffisants. Pour se rapprocher d’une situation réelle d’accident, ils doivent changer de nature et d’ampleur : les intervenants extérieurs comme les pompiers ou la gendarmerie ne doivent, par exemple, pas être systématiquement prévenus, …

A Fukushima, nous savons déjà que les centaines d’intervenants au moment de l’accident ainsi que les 3 000 liquidateurs actuels ont été, et sont encore, exposés à de très fortes radiations, avec des conséquences certaines sur leur santé. Qui en France sera prêt à ce sacrifice en cas d’accident nucléaire ? Après les catastrophes de Tchernobyl, Three Mile Island et Fukushima, la transition énergétique, la sortie progressive du nucléaire et la sécurisation des installations jusqu’à leur démantèlement définitif, deviennent un impératif de civilisation.

Les élus Europe Ecologie les Verts membres de CLI auprès des installations nucléaires françaises.

Pour Corine Faugeron, candidate EELV aux législatives 2012 dans la 7eme circonscription de Paris, la voiture doit prendre moins de place dans la ville. Photo : G. Darbord

Conseillère municipale du 4eme arrondissement de Paris, elle sera notamment en concurrence avec deux élus du 11eme, Patrick Bloche (PS – député sortant et maire du 11eme) et Claude-Annick Tissot (UMP – conseillère de Paris). Corine Faugeron entend défendre les intérêts communs des trois arrondissements concernés par la circonscription avec en toile de fond de sa candidature l’écologie et le quotidien des Parisiens.

Le75011.fr : Quels sont les enjeux de cette élection dans une circonscription à la croisée des 4eme, 11eme et 12eme arrondissements ?

Corine Faugeron : On a un enjeu commun, c’est la place de la Bastille. En prenant exemple sur ce qui est fait place de la République qui est une très bonne chose. Je fais partie des cyclistes qui osent la traverser mais nous sommes très peu ! Quand on est piéton aussi les traversées sont terribles, cela prend beaucoup trop de temps. D’une manière globale, il faut revoir le plan de circulation au niveau parisien non pas pour les voitures mais pour les transports en communs et les piétons.

« Les cyclistes sont les meilleurs pratiquants de la route »

Les chiffres montrent que l’accidentologie a baissé sur Paris. La préfecture de police a aussi changé son discours là-dessus. Les automobilistes ont peur, donc il font attention. De plus le cycliste connait sa fragilité et il fait très attention. Aujourd’hui les assurances estiment que les cyclistes sont les meilleurs pratiquants de la route.

Les idées écologistes ne font-elles pas déjà consensus au niveau local ?

Corine Faugeron : Si, mais jamais dans leur globalité. Quand on préconise d’autres circulations, ce n’est pas juste pour le plaisir de faire du vélo, c’est parce qu’on travaille à la santé des gens, à la santé de la planète. Ce qui manque, c’est la suite.

Par exemple, tout le monde est d’accord pour isoler les bâtiments et sur la préconisation Haute Qualité Environnementale (HQE). Sauf qu’il suffit de remplir trois critères sur 14 je crois pour avoir ce label. Il faut faire les choses jusqu’au bout. L’isolation va créer du boulot, un boulot non délocalisable. Les villes, les régions, peut-être un peu l’État, et bien sûr les propriétaires vont aider. Il serait normal que tout le monde mette un peu la main à la poche.

Vous souhaitez également généraliser les zones à 30 km/h dans Paris. Est-ce pour réduire émissions polluantes ou pour dégoûter les usagers de la voiture ?

Corine Faugeron dénonce la logique financière qui préside à la réforme des hôpitaux et de l’AP-HP. Photo : G. Darbord

Corine Faugeron : L’objectif est de réduire les émissions polluantes, et pas seulement dans l’air mais aussi dans le bruit. Le bruit provoque des maladies nerveuses importantes. Donc, c’est une mesure de santé publique de réduire en zone 30. D’ailleurs, la vitesse moyenne à Paris est de 18km/h. En plus, si on organise la circulation en zone 30 uniquement, ça réduira les bouchons. Ce n’est pas contre les voitures, c’est pour l’air et pour la santé mentale et nerveuse des habitants.

Par ailleurs, vous dénoncez la réforme de l’AP-HP…

Corine Faugeron : Auparavant, dans Paris, vous n’étiez jamais loin d’un lieu de soin. C’est important par exemple dans les services d’oncologie (ndr: qui traitent les malades du cancer) où le soutien, les visites de la famille, comptent dans la guérison des malades. Si on les met tous à Pompidou, c’est qu’on accepte de ne plus les guérir, seulement les soigner, parce que ça rapporte.

Le malade ne sert plus que comme exutoire des produits et des appareils qui sont mis en place et qui permettent de dégager des profits pour les actionnaires. C’est un peu ça la logique de l’AP-HP aujourd’hui. On n’est plus là pour soigner mais pour que les médecins aient un métier qui leur rapporte de l’argent et qui coûte le moins cher possible à la collectivité.

« Le droit à l’IVG est le cœur de l’égalité femme-homme »

Pour vous, est-ce cette logique qui pousse à la fermeture de centres d’interruption volontaire de grossesse (IVG) ?

Corine Faugeron : Le droit à l’IVG est le cœur de l’égalité femme-homme. C’est fondamental et on le remet en question.

Aujourd’hui, l’IVG ne rapporte pas assez. L’acte n’est pas valorisant pour le médecin qui le pratique. On cherche à favoriser l’avortement médicamenteux. Cela crée une industrie, fait circuler l’argent. Il y a juste besoin d’une infirmière pour vous donner le médicament et vous rentrez chez vous. On fait des économies énormes sur le dos de la santé de certaines femmes.

Propos recueillis par Lucas Malterre