Sur la 1ère circonscription de la Haute-Savoie, où j’ai porté en votre nom les valeurs et les solutions de l’écologie politique, nous n’avons pas fait le score espéré. L’honneur est sauf, bien sûr (et les finances, aussi). Mais c’est une déception que de n’avoir pas pu dépasser un score à deux chiffres. Nous espérions plus, pas la peine de s’en cacher.

Je remercie toutes celles et tous ceux qui ont choisi de mettre un bulletin à mon nom dans l’urne. Je suis heureuse d’avoir pu compter sur vos voix. Vous pourrez compter sur moi pour poursuivre le travail engagé.

Oui, la campagne a été difficile, d’abord et avant tout – mais nous le savions – parce que nous sommes ici – et depuis trop longtemps – en terre de droite, d’UMP plutôt, avec une formes d’anesthésie de la démocratie locale… Une forme d’apathie qui occulte la plupart des débats.

Il n’y a pas eu de débat pendant cette campagne, pas d’espace de débat. Et la plupart des électeurs ont du coup choisi l’étiquette la plus porteuse. Mais, au-delà de ces circonstances, cette campagne a été enthousiasmante par toutes les rencontres qu’elle a permis. Il y a tant à faire ensemble ! Notamment pour
faire vivre la démocratie sur les territoires.

Avec François Astorg (candidat sur la 2e circonscription), avec Daniel Debiolles et Janie Tremblay, nos remplaçants, nous avons donné le meilleur de nous-mêmes et nous en sommes fiers.

Quelques mots sur les résultats nationaux.

Nous regrettons très fortement l’abstention qui a caractérisé cette élection. Elle a été trop souvent passée sous silence. Il faut en comprendre le message. Celui que nous avons souvent entendu dans nos rencontres : une méfiance s’est installée entre les citoyens et les élus. Méfiance qui n’est pas sans fondement, si l’on songe aux méthodes en cours : cumul des mandats, absentéisme des parlementaires, clientélisme…

Nous sommes heureux bien sûr, que dans la lignée du changement de Président, semble se dessiner une majorité qui permettra au gouvernement d’avancer. Après la présidentielle, il était difficile de sortir du duel entre les deux principaux partis en lice. Les écologistes n’y prendront sans doute pas la part espérée. C’est dommage pour la démocratie, dommage pour les solutions neuves et différentes que nous apportons aux sujets clés de notre société et de notre économie.

Europe Ecologie – Les Verts devra s’interroger sur l’épisode qui s’achève, sur la Présidentielle et sur les Législatives telles que nous les avons traversées.

Sur la Première circonscription de la Haute-Savoie

Il reste beaucoup à faire pour bousculer M. Accoyer. Mais – et je le dis avec beaucoup de satisfaction – nous l’avons tiré de son perchoir avec énergie ! Il est probablement, de tous les parlementaires de la Haute-Savoie, celui qui a perdu le plus entre 2007 et 2012.

Pour les jours qui viennent, je n’oublie pas qu’il reste un second tour, ce dimanche. Et, dans la lignée de toute ma campagne, j’appelle les électeurs qui m’ont fait confiance à se mobiliser pour battre M. Accoyer dimanche prochain. Je suis certaine que celles et ceux qui ont voté pour moi se mobiliseront dimanche pour donner ses chances au changement. Et ici en Haute-Savoie, l’enjeu est important.

Pour moi, comme je vous l’ai dit, je vais poursuivre, ici, le travail engagé : pour la justice sociale, la solidarité et l’avenir de la planète que nous laisserons à nos enfants. Pour la démocratie, et au service des plus faibles, contre toutes les formes d’oppression quelles qu’elles soient et d’où qu’elles viennent. Pour moi, cette campagne qui se termine n’est pas la fin, mais le début de quelque chose.

Je vais continuer à agir pour améliorer les choses à l’échelle régionale. Et je n’aurai de cesse de regarder avec une attention particulière et un intérêt renouvelé ce qui se passe dans le bassin annécien. Il y a un avenir pour ce territoire. Et c’est cet avenir que je souhaite porter, avec votre aide, dans les prochaines années.

À bientôt, donc,
Claude COMET

Aujourd’hui et pour moi, les choses paraissent claires :
L’absence de candidature centriste sur la 1ere circonscription de la Haute Savoie m’apparaît être un encouragement apporté à ma candidature.

Et la prise de position publique et sans ambiguïté du président du Modem en ma faveur en est la meilleure des illustrations.
Je voudrais donc avant tout remercier chaleureusement Jean-Charles VANDENABEELE pour son soutien rendu public aujourd’hui.
Et j’imagine que plusieurs autres responsables démocrates qui se reconnaissent dans les valeurs que je défends et les propositions que j’apporte suivront son exemple, en apportant leur contribution à ma candidature, sous la forme qu’ils souhaiteront.

C’est une nouvelle phase de la campagne qui s’ouvre aujourd’hui, avec cet événement. Pour faire vaciller le député sortant, il est nécessaire que les voix démocrates et écologistes s’unissent.

Le rassemblement de responsables démocrates derrière ma candidature et mon projet rend l’hypothèse d’une victoire possible. Il me donne une responsabilité nouvelle, sans modifier le cours de ma campagne. Surtout, ces soutiens et ces encouragements donneront plus de force encore à mes propositions pour ouvrir une nouvelle voie, dont la Haute Savoie a bien besoin.

Vivre mieux, oui, et dès à présent !

C’est Claude Comet – vice présidente de la Région Rhône-Alpes, en charge des questions de Montagne et de Tourisme – qui mènera ce combat courageux. C’est elle qui avait mené la liste Europe Ecologie en Haute-Savoie pour les élections régionales en 2010 et porté le score de sa liste à 20,89 % (meilleur score de France pour Europe Ecologie).
Elle viendra défier Bernard Accoyer là même où un autre écologiste, Stéphane Littoz Baritel, avait fait trembler le conseiller général UMP sortant, lors des élections cantonales de 2011 (47 % au second tour).

L’écologie, c’est la force d’avenir en Haute Savoie, qui peut rassembler au-delà de la droite et de la gauche traditionnelles. C’est la force d’une idée simple et d’une volonté claire : l’homme doit développer des activités nouvelles, plus respectueuses de l’environnement et qui permettent une plus grande solidarité entre les habitants.
Dans tous les domaines, les citoyens se disent en accord avec ces idées. Il faut maintenant passer à l’acte : faire élire une écologiste, c’est changer vraiment les choses !
Enfermé dans une vision classique de la politique, sociologiquement dépassé, le PS ne peut espérer l’emporter dans ce combat, car il n’a jamais percé dans ce département ! Du reste son représentant, rattrapé par la parité, n’a pas encore eu l’investiture de son parti.

Il y a aujourd’hui, après la défaite du sarkozysme, une vraie opportunité de changement pour ce département tellement réputé pour ses paysages et sa qualité de vie. Un département qui est sous le coup de la loi portée et votée par l’UMP, qui accorde à de nombreuses compagnies pétrolières des permis d’exploration des gaz de schistes… Mais l’opposition citoyenne et écologiste est en place sur le terrain et déjà très forte.

Pour protéger nos paysages, nos modes de vie, notre santé et développer réellement une économie verte… en juin, le vrai changement passe par Claude Comet : une députée qui porte une nouvelle voie et des idées fortes.

Le projet coûterait 50 Millions d’euros (sans compter les dérapages et les coûts additionnels classiques). Pas moins. A une époque où on ne parle que de se serrer la ceinture ; à une époque où on ne renouvelle plus les postes d’enseignants parce qu’ils coutent trop cher, où l’on fait peser sur les contribuables moyens tout le poids de la dette.
50 millions d’euros pour marquer son empreinte, sur les bords du lac, à moins de 100 mètres de l’Impérial, son casino et son centre de Congrès, que l’on pourrait agrandir un peu, si besoin !
50 millions d’euros donc pour un second centre de congrès, à peine plus grand que le premier, et voisin de celui-ci. Christian Portzamparc, l’architecte, s’est même déjà déclaré intéressé… Pourtant le modèle économique du projet n’est pas posé, loin de là. Etudié en détail, il ne s’avère d’ailleurs pas rentable.
Au XXIe siècle, à deux pas de Genève qui en est bien pourvu, placer deux centres de congrès pour à, c’est peut être un peu – comment dire – superfétatoire.

Décidément, cette classe politique UMP n’a rien appris de ses erreurs. Après l’échec catastrophique des JO à Annecy (Annecy 2018) et les 30 millions dépensés, voilà une nouvelle idée folle, tout droit sortie d’un cerveau du siècle passé. Un projet qui viendrait encombrer les rives d’un lac que trois générations de maires n’ont eu de cesse de rendre au public. Le Pâquier, la presqu’île d’Albigny. Et les propriétés qu’il faudrait exproprier pour la gloire d’un seul homme, pour lui permettre de laisser sa trace.

C’est pourtant bien là toute la force et l’attrait d’Annecy, ce charme que recherchent aujourd’hui toutes les stations balnéaires et lacustres : offrir la plus grande continuité possible libre de toute entrave et de toute circulation automobile.
A l’heure où, sur une Côte d’Azur pourtant largement bétonnée, s’ouvre – entre
Villefranche et Nice, une exceptionnelle promenade ouverte aux piétons vélos, rollers, poussettes, fauteuils…). Le maire d’Annecy-le-Vieux veut faire l’inverse.

Alors, argument imparable, on nous assure vouloir enterrer une partie du bâti.
Et ses abords ? Qui les fréquentera ? Il y a moins de dix ans, l’ancien directeur de l’Impérial justement, venait régulièrement demander aux édiles de lui accorder la permission de privatiser une partie du parc pour y construire une piscine à l’usage des clients du palace 5 étoiles. Aucun maire n’a jamais cédé.
Mais dans l’accord qui lie aujourd’hui Jean-Luc Rigaut à Bernard Accoyer : « Je te permets de rénover Bonlieu en échange de la construction du nouveau palais des congrès », qui garantira l’intérêt de tous les Annéciens ?

C’est une aventure beaucoup trop hasardeuse.
Donner carte blanche à B. Accoyer, voter pour lui demain, c’est ouvrir la porte au grignotage des rives du lac, à des fins exclusivement privées.

Daniel DEBIOLLES

- – - – - – - – - -

Histoire d’une grande rive, ouverte à tous

Dans les années 1950 jusqu’en 1960 : une petite plage rikiki aux Marquisats, le long de la route et le Centre Colbert (voile) occupe l’emplacement actuel du centre d’aviron. Il est alors tout à la fois interdit d’entrer et de traverser ! En quelques années, les maires vont tout supprimer pour créer une plage aujourd’hui très fréquentée.
Au niveau du port actuel, un équipement des Dauphins annéciens (piscine dans le lac…) bloque également le bord du lac, il est démoli pour laisser place à une nouvelle piscine très en retrait du lac.
Installée en bord de route, l’ancienne MJC, va céder la place à une nouvelle construction en retrait du lac et de la route, sur la colline. De même, l’ancienne laiterie Menu, la Chocolaterie, l’ancienne Chambre d’Agriculture vont disparaitre. Seule fausse note, la construction du nouveau commissariat que chacun s’accorde désormais à vouloir faire sauter.
De la même manière, toutes les villas situées le long de l’avenue du Trésum et du
clos Balleydier (une demi-douzaine de maisons) seront détruites, sans aucune reconstruction (parking et clos Balleydier libres de toute construction).
Et encore :
- démolition du Casino Théâtre et construction de Bonlieu très en retrait du lac
- démolition de la villa Schmitt à l’entrée du parc de l’Impérial
- démolition de la station service côté Annecy le Vieux
- disparition des campings d’Annecy le Vieux
- récupération de la petite plage privée au Petit Port…

Et on en finirait avec cette belle dynamique d’ouverture du lac aux Annéciens ? Quel gâchis !

Le 22 avril, les Français avaient montré la voie. Ce soir, ils l’ont confirmée. Le message est clair : les Français veulent du changement. La droite qui se voulait “décomplexée” est devenue la droite “repoussée“, et même détestée par une large majorité des électeurs. Et tous ceux qui ont participé à cette aventure auront à en payer le prix dans les urnes, dans les prochaines semaines.
C’est une belle, une excellente nouvelle, pour tous les démocrates, pour tous les progressistes et pour les écologistes.

On ne peut que se réjouir de ce résultat, qui montre qu’une coalition de gauche, avec les écologistes, peut emporter une majorité dans l’opinion. Et cela montre aussi que toutes celles et tous ceux qui se reconnaissent dans les idées écologistes, ces millions d’électeurs qui avaient fait les succès d’Europe écologie depuis quelques années ont clairement choisi leur camp : contre le président sortant ! Qu’ils aient voté différemment au premier tour, importe peu : les écologistes ont choisi de soutenir massivement le changement au second tour.

Ce soir, nous allons fêter cette victoire comme il se doit. Et dès demain, notre responsabilité c’est de préparer la suite : il faut redresser ce pays, qui va très mal. Il nous faudra être ambitieux. Et nous savons qu’il n’y aura pas de changement viable si les écologistes ne sont pas présents pour amener François Hollande beaucoup plus loin dans la prise en compte et l’anticipation des défis climatiques, énergétiques, environnementaux, sociaux et sociétaux qui sont devant nous.

En tant qu’écologistes, nous serons aux côtés du nouveau président, pour engager ce changement. Et dès les prochaines législatives, nous proposerons une vision de la “transition écologique” qui permettra de tourner la page de cette droite “décomplexée” qui a brisé le pacte social, dégradé l’environnement, dévoyé les valeurs démocratiques et plongé le pays dans la peur et le mensonge.

Ce 6 mai, le changement est devenu possible. A nous d’être au rendez-vous ! Pour que le peuple de gauche et les écologistes puissent avoir des députés qui porteront nos idées haut et fort.
En juin, c’est au nom d’un “vrai changement” que les candidats écologistes se présenteront : pour justement donner un contenu et une vision novatrice à ce changement que les Français attendent !

La politique : c’est mathématique, ou automatique ?

Ça marche comment la démocratie ? Mathématiquement ? Ainsi donc, à un mois et quelques jours du premier tour des Législatives (10 juin), le jeu serait déjà plié ? C’est toujours pareil, c’est automatique, en fait. Et en proclamant les choses, en les assurant pliées d’avance, on fausse encore plus le jeu. Surtout dans les pages du seul et unique grand quotidien qui couvrira la campagne.

Un exemple : ce matin j’ouvre mon quotidien haut savoyard et, dans les pages intérieures, je tombe sur un sujet qui me concerne : un panorama des candidats en lice pour la prochaine campagne des élections Législatives sur les deux circonscriptions du grand bassin annecien, en Haute-Savoie. Et là, une première phrase sans ambiguïté : « les deux circonscriptions semblent inébranlables »… Et en photo, pour enfoncer le clou : quatre candidats hommes, les deux sortants et leurs adversaires PS.
Un choc ! on est au XXIe siècle, et les certitudes médiatiques du XXe sont toujours là : seuls des hommes blancs de plus de cinquante ans, notables et sortants, symboles des deux partis habituellement en place seraient en capacité – aujourd’hui et demain – de répondre aux urgences de leurs territoires et de la France ?

Petite surface et grande surface

La « surface médiatique », l’espace pris par une personnalité, n’est pas neutre. C’est comme un produit bien ou mal mis en rayon de supermarché. Le produit mis tout en haut ou tout en bas de l’étagère sera à peine vu, donc peu, ou pas acheté. Certains bénéficient d’une plus grande surface que d’autres, donc. Et, bien sûr, Bernard Accoyer, député sortant, et qui vient de descendre de son perchoir, a une réelle avance de surface médiatique ; à la fois par le cumul des années de présence et celui des mandats en cours. Mais cela ne gêne personne, tous ces mandats, toutes ces responsabilités qu’il ne peut pas assumer ?
Certes, François Astorg – pas tout à fait dans le moule – et moi – femme ! – ne sommes pas dans la cible habituelle. Quelques lignes pour nous, contre de grandes photos et un article qui nous place à peine en position d’outsider, avec un brin de condescendance et d’ironie amusée…
Mais pourtant, François a fait un score important aux dernières Cantonales (48%)… Et, pour rappel, j’ai été élue aux Régionales et je suis en charge à la Région des politiques Montagne et Tourisme. Je connais et je pratique le terrain au quotidien. J’ai une vision et une détermination pour ces territoires. J’y apporte autant qu’un député en financements ciblés, en expertise… Et côté scores, l’écologie n’a pas à envier le PS, dans le coin : les chiffres réalisés en Haute-Savoie – et par moi aux élections régionales (20,89 %) ne peuvent par être balayés d’un revers de main ou d’un trait de plume. C’est le meilleur score écologiste en France ! L’écologie fait jeu égal avec le Parti socialiste depuis trois élections, dans ce bassin de vie.
Et, puisque personne ne semble l’avoir noté, je rappelle que je suis aujourd’hui la seule opposante de poids confirmée par son parti, face au député sortant ; puisque le PS n’a pas investi de candidat et peine à choisir une femme (parité oblige !) pour se présenter. CQFD : les Socialistes bien en peine… Est-ce un handicap, que d’être femme, en politique ? Apparemment, en Haute Savoie, oui !

Sans cravate, on respire mieux

Ce département a besoin d’en finir avec les vieilles recettes, avec les poncifs et les certitudes du passé. Nous sommes déjà dans le monde de demain et certains ne s’en sont pas aperçus. Les femmes compteront dans cette élection parce que quand elles s’engagent, elles le font pour des convictions, pas pour profiter des ors de la République !

Messieurs les journalistes et autres commentateurs, réveillez vous ! Nous sommes au XXIe siècle. La démocratie ne peut pas être reléguée au rayon du supermarché ! Ou alors ce sera volontaire : d’abord annoncer que pour cette élection, les jeux semblent pliés et que les sortants sont les futurs gagnants, pour ensuite, s’auto féliciter d’autant de clairvoyance…
C’est aussi contre ce genre de prédiction par la force de l’habitude que je veux agir et me présenter. Créer la surprise ! Et montrer que d’autres façons de voir le monde et de faire de la politique sont possibles. Je le sais. Je le fais à la Région.

Aujourd’hui, c’est donc en tant que femme et porteuse d’idées nouvelles en politique que je suis la mieux placée pour renverser un système politique bloqué, vieillissant et poussiéreux. Je ne porte pas la cravate. Mais cela me donne plus d’air, plus d’allant, pour ouvrir de nouvelles voies. Voilà pourquoi je porte haut mon slogan de campagne : Une femme, pour ouvrir la voie. Sans cravate, on a plus de liberté et de volonté.

Suite aux derniers exercices de sécurité « post Fukushima », les élus écologistes membres des Commission Locales d’Information auprès des centrales nucléaires avaient alerté l’Autorité de Sureté Nucléaire sur la quasi absence de prise en compte du facteur humain dans les simulations d’accidents (voir communiqué du 9/03/2012 http://isere.eelv.fr/2012/03/09/alors-que-la-verite-se-fait-jour-a-fukushima-les-elus-eelv-interpellent-lautorite-de-surete-nucleaire/)
A ce jour, l’ASN n’a toujours pas répondu à notre courrier.
Au Japon, les questions de sûreté sont venues tragiquement sur le devant de la scène. Malgré la désinformation et la censure dont même le directeur d’AREVA s’inquiète[2], on sait aujourd’hui que ce pays devra accepter des conséquences irréversibles pour sa population en raison de l’exposition radioactive très élevée qu’elle subit à grande échelle[3].
La sûreté nucléaire est l’enjeu le plus important des décennies à venir : il est plus qu’un enjeu économique ou social un véritable enjeu de civilisation.
Le nucléaire fait débat et Europe Ecologie les Verts revendique une sortie programmée du nucléaire. Mais la sûreté des installations ne doit pas faire débat : il est impératif que le prochain gouvernement refonde sur des bases sérieuses les protocoles de sûreté des installations nucléaires françaises.

Olivier Bertrand , Conseiller général de l’Isère, Coordonnateur des élus EELV membres des CLI auprès des centrales nucléaires françaises

Catherine Brette et Claude Cassé, Elus EELV – Membres de la CLI du Bugey
[1] http://energie-climat.greenpeace.fr/action-survol-de-la-centrale-du-bugey-en-paramoteur
[2] http://www.challenges.fr/entreprise/20120423.CHA5707/luc-oursel-areva-le-japon-devrait-communiquer-davantage-sur-ce-qui-se-passe-a-fukushima.html
[3] http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fukushima-des-taux-de-radioactivite-toujours-dix-a-vingt-fois-superieurs-a-la-normale_1099765.html

Pour les écologistes, la bonne nouvelle c’est que le message est clair : les Français veulent du changement. Ils ont compris que les mensonges et les outrances ne sont pas une solution. Ils ont compris que la crise ne peut pas excuser l’échec coûteux de la politique de Nicolas Sarkozy. Enfin, les électeurs ont montré qu’ils voulaient, d’abord, se débarrasser du président sortant. Il s’agira, ensuite, de proposer un vrai projet pour la France.

Ce dimanche 22 avril restera comme un jour important dans l’histoire du pays : on voit arriver à grands pas la fin du sarkozysme, affaibli. La droite qui se voulait “décomplexée” est devenue la droite “repoussée“, et même détestée par une large majorité des électeurs. Et tous ceux qui ont participé à cette aventure auront à en payer le prix dans les urnes, dans les prochaines semaines.
La mauvaise nouvelle, c’est que des millions de Français ont pensé que ce refus devait s’exprimer par le vote Le Pen. La fille a dépassé le père dans les urnes et l’avenir s’assombrit un peu.

En tant qu’écologistes, nous sommes bien sûr déçus par le score d’Eva Joly. Mais pas forcément surpris. Cette élection est une machine à broyer les idées et les profils différents. L’urgence écologique n’a pas été assez présente dans la campagne, alors qu’elle est ancrée dans toutes les têtes et dans la réalité de notre quotidien. Et il est évident que, au-delà du score lui-même, chacun reconnaitra la force et le courage de notre candidate. Son exigence a pu gêner certains ; sa volonté a forcé le respect. Ce soir, il ne faut pas se tromper. L’écologie vaut bien plus qu’un score. Derrière les tribulations électorales, il y a la puissance d’une idée et les millions de personnes qui la portent, chaque jour. L’écologie, qu’elle remporte des victoires ou subisse des revers, reste une préoccupation majeure, pour beaucoup de Français.
Nous avons engrangé des victoires dans les urnes, aux Européennes (2009), aux régionales (2010), puis aux Cantonales comme aux sénatoriales (2011). Aujourd’hui, nous devons reconnaître que notre volonté de faire vivre nos idées à la présidentielle n’a pas été jugée prioritaire, pour des millions de Français.  

Ce soir, nous appelons sans réserve tous ceux qui sont épris de justice et de démocratie à amplifier le vote pour le changement et à transformer l’essai, le 6 mai prochain. Ensuite, il faudra relever les défis qui sont devant nous et être ambitieux. Et nous savons qu’il n’y aura pas de changement viable si les écologistes ne sont pas présents pour amener François Hollande beaucoup plus loin dans la prise en compte et l’anticipation des défis climatiques, énergétiques, environnementaux, sociaux et sociétaux qui sont devant nous.
Ce 22 avril, l’espoir du changement est en vue. Le 6 mai, il faut voter François Hollande pour permettre qu’il ait lieu. Et en juin, les Français pourront voter pour les candidats écologistes, afin qu’une majorité nouvelle puisse assurer un contenu ambitieux à ce changement.

Ainsi, pour lui, le fait qu’Anne Sinclair, journaliste reconnue, directrice éditoriale du Huffington Post, vienne commenter – sur BFM TV – les résultats des Présidentielles aux soirs des Premier et Second tours, serait une « énormitude » !

Passons sur la proximité de ce néologisme avec d’autres plus connus (curieux amalgame du reste !). Mais plus profondément ; quels qu’aient été les agissements de Dominique Strauss Kahn, en quoi son épouse doit-elle en être pénalisée dans sa propre carrière ? Au XXIe siècle, par quelle drôle de conception, amalgame-t-on une femme aux actes de son mari ?

Quelle est donc cette conception du couple, dans l’univers de Monsieur Accoyer ? Lui qui, il n’y a pas si longtemps, lors d’une inauguration de crèche en Haute-Savoie, seul sur l’estrade, vantait la femme comme étant l’avenir de l’Homme (un poème d’Aragon qui date tout de même de 1963 !). Mais de quoi M. Accoyer parle-t-il ? Du rôle des femmes dans la société, ou de leur place derrière les fourneaux ou au milieu des couches ?

En fait, Bernard Accoyer représente bien cette espèce d’élus du XXe siècle… surreprésentée à l’Assemblée nationale. Des hommes, blancs, de plus de 60 ans, notables et nantis, volontiers misogynes et dotés d’une vision archaïque de notre société.

Il n’y a que 18 % de femmes aujourd’hui à l’Assemblée nationale et une seule écologiste ! Pourtant, les femmes portent en elles la vision de l’avenir et le souci des générations futures. Elles sont concrètes et peu enclines à être séduites par les ors de la République.

Les 10 et 17 juin, avant de mettre votre bulletin dans l’urne, pensez y !