Sur un fonds d’abstention élevé, les électrices et électeurs du 19e ont largement placé en tête la liste Europe Ecologie.

Avec 29.6% des voix et 11 465 suffrages, elle devance l’UMP qui recueille 20.2% des voix. La liste PS vient en troisième position avec 17.6% suivie du Modem 7.4% et du Front de gauche 7.3%. Le NPA recueille 4.7%.

4 députés écologistes sont élus en Ile-de-France : Dany Cohn-Bendit, Eva Joly, Karima Delli, et enfin Pascal Canfin, économiste et militant actif des Verts du 19e.

Europe Ecologie avait mené campagne sur les thèmes européens, refusant de tromper les électeurs en détournant l’élection vers des questions nationales. Nous croyons que l’ Europe peut, et doit, prendre une part active à la lutte contre le réchauffement climatique et à la préservation de la planète. Nous avons proposé des mesures concrètes en ce sens. Nous travaillerons à ce qu’elles soient votées par le Parlement européen.

Et d’abord, nos députés pèseront pour que la Commission européenne qui sera approuvée par le nouveau parlement soit moins libérale et plus écologiste. Malgré la victoire des droites au niveau européen, ils proposeront qu’un nouveau président de la commission soit désigné en remplacement de l’actuel titulaire, Manuel Barroso, dont le laissez-faire ne permet pas de répondre aux défis écologiques.

Dans le 19e et en France, le Rassemblement des écologistes va se poursuivre pour qu’à tous les échelons de décision se mettent en place des choix clairement orientés vers la préservation de notre environnement, la justice sociale, la lutte contre la corruption et les inégalités Nord-Sud.

Je vous invite à participer à ce défi enthousiasmant en rejoignant celles et ceux, déjà nombreux, qui font vivre Europe Ecologie dans le 19e.

Le Dimanche 7 Juin , les citoyens des 27 pays de l’Union sont appelés à élire leurs 736 députés. En France, nous choisirons 72 députés élus sur la base de 8 eurorégions. 13 députés seront élus en Ile-de-France. Les enquêtes d’opinion prévoient peu de participation pour ce scrutin. A qui la faute, alors que les députés européens ont un pouvoir important, qui influe sur nos vies quotidiennes ? Eh bien, il faut dénoncer la responsabilité de l’UMP, du PS et du Modem, qui ont délibérément centré le scrutin sur des questions nationales, bafouant le sens du vote.

Voter le 7 Juin aura des conséquences concrêtes. Car le Parlement européen prend des décisions qui engagent notre avenir. Plus ou moins d’énergies renouvelables ? Plus ou moins d’agriculture biologique? Plus ou moins de droits sociaux ? Plus ou moins de droits pour les étrangers ? Plus ou moins de polluants dans l’environnement ? La liste serait longue des domaines où le Parlement européen légifère avec des conséquences sur nos vies quotidiennes.

Et pourtant… Voici l’UMP qui choisit délibérément de ne désigner ses candidats que tardivement pour…ne pas faire campagne. Les propos ridicules de Rachida Dati tenus lors d’une réunion publique ont au moins le mérite de la franchise : l’UMP se moque des européennes et n’a qu’un objectif : terminer devant le PS. La belle affaire ! L’UMP étant maintenant seule à droite, elle y parviendra sans mal…et sans gloire. Terminée l’époque où l’UDF était alliée à la droite. A 30%, l’UMP aura pour bilan son absence du débat européen et son arrogante solitude.

François Bayrou n’aura même pas pris la peine de faire semblant. A 1 mois du scrutin, il sort un livre qui parle uniquement de Nicolas Sarkozy. C’est son seul combat. Il ne pense qu’à la prochaine présidentielle et à son propre avenir. Il se trompe de scrutin ? En fait, il ne voit d’utilité aux élections européennes que pour dépasser les 15%, talonner le PS et lui damer le pion lors de la prochaine présidentielle. On peut apprécier ou non son projet national, la question n’est pas là. Mais dans la dévalorisation des questions européennes qu’il induit ainsi dans l’opinion publique. François Bayrou, qui se veut l’héritier politique de la famille centriste longtemps aux avant-postes de la construction européenne, apporte indirectement une pierre au mur de l’euro indifférence. Tout ça pour lui.

Le PS aurait pu faire de ce scrutin celui de sa rénovation. Il n’est pas convainquant. Tombé dans le piège tendu par Nicolas Sarkozy, il s’est précipité dans la surenchère de l’opposant numéro 1 avec le NPA avant de se raviser et de tenter de se muer en proposant numéro 1. Désemparé, il en appelle au vote utile, vieille formule usée dont personne ne comprend bien ce qu’elle signifie dans un scrutin proportionnel. Et si le PS nous parlait un peu plus de l’Europe ?

Rejetant la nationalisation des enjeux et la polarisation sur Sarkozy, le Rassemblement Europe Ecologie mène campagne depuis 4 mois sur les questions européennes. Au fil de la campagne, l’écho de ses propositions s’amplifie. Du bouclier social européen à la conversion écologique de l’économie, de la lutte contre les gaz à effet de serre à la protection de la santé, Europe Ecologie montre que le Parlement européen peut affronter lucidement et énergiquement les défis écologiques, économiques et sociaux qui sont devant nous.

Il le peut avec des députés convaincus de ne pas continuer dans un mode de développement injuste et suicidaire, et prêts à adopter les mesures nécessaires. L’espoir d’un avenir qui préserve notre planète, la paix en Europe et plus de justice sociale existe. A chacun de le faire vivre.

Le 7 Juin, Votez ! Rejoignez celles et ceux qui se sont engagés dans Europe Ecologie. Apportez votre contribution à une Europe écologique. Vous en avez le pouvoir. Exercez-le !
www.europeecologie.fr
Rendez-vous le Mercredi 3 Juin au Zénith de Paris pour le meeting final

…en ce début 2009 la prise de fonctions de Barack Obama. Quelques jours après son investiture, les premières mesures significatives sont annoncées. La page du déni du changement climatique des années Bush se tourne.

Quelques jours après sa prise officielle de fonctions, Barack Obama a voulu annoncer les premières décisions en matière d’environnement et de lutte contre le réchauffement climatique.

L’évolution par rapport aux années Bush est spectaculaire. L’administration républicaine avait pour politique de nier la réalité du changement climatique, allant jusqu’à financer des actions de lobbying pour tenter de démontrer que le climat ne connait que des variations naturelles. Elle vivait toute mesure de réduction des émissions de gaz à effet de serre comme une atteinte aux intérêts de l’amérique. On pouvait sourire d’une telle cécité, mais elle avait des conséquences dramatiques : les USA sont restés en-dehors des efforts internationaux et, outre leurs propres pollutions, ils ont légitimé l’apathie de la Chine et de l’Inde.

Barack Obama a opéré un spectaculaire virage à 180°. Son approche des questions énergétiques mêle adroitement la nécessité d’accroitre l’indépendance des USA en réduisant les importations de pétrole à celle de préserver les ressources naturelles et de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Il assoit ainsi sa politique sur un mélange de responsabilité planétaire – dans le droit fil des ambitions traditionnelles de leader du monde des USA qui plait tant à son opinion publique – et d’intérêt national bien compris. Il en accroit par cette méthode l’acceptabilité pour un pays drogué aux consommations d’énergie irréfléchies.

En annonçant des mesures touchant aussi bien aux consommations des véhicules, aux émissions de polluants, au développement des énergies renouvelables et à l’isolation thermiques des batiments, Barack Obama enclenche concrètement une nouvelle politique. La nomination de Todd Stern – ancien négociateur des accords de Kyoto- aux fonctions d’envoyé spécial chargé du changement climatique confirme qu’une nouvelle ère s’engage.

C’est la meilleure nouvelle pour l’environnement de ce début d’année. Car son impact dépassera largement le cadre des USA. La Chine, déjà confrontée à la dégradation de son environnement, ne pourra plus s’abriter derrière la position des USA pour refuser sa propre mutation écologique. La Russie, le Brésil, l’Inde devront suivre la même voie. Quant à la France et aux pays occidentaux, leur rythme actuel de réduction des émissions – de l’ordre de 1%/an pour la France – devra s’accélérer : comment défendre des efforts aussi minimes quand on consomme et pollue 4 fois plus que ce que la planète peut supporter ?

Barack Obama a engagé un changement salutaire. Il lui faut maintenant tenir ses engagements dans la durée. Il sera alors le premier président noir et vert !