En plus du constat accablant que fait le film quant à la responsabilité de l’industrie agrochimique, quant à l’incurie de l’Etat, à la subordination de la recherche acculée à quémander des fonds à ceux-là mêmes qui ont des intérêts dans les résultats qu’elle produit, ce film nous montre combien le modèle culturel qui a permis la Révolution verte et les drames qu’elle a engendrés (et continue d’engendrer) a été intégré et métabolisé comme la seule manière possible de procéder.

Pour beaucoup de ces agriculteurs la maladie aura servi de révélateur dramatique, elle leur aura dessillé les yeux. Certains auront eu le temps de les ouvrir sur d’autres possibles. Ça n’a pas été la cas pour cet ami de famille, mort trop tôt, trop vite, en pestant, comme nous l’avions toujours vu pester contre ses vaches mais, cette fois, contre ces « empoisonneurs publics ». Signe ultime de son impuissance. Lui non plus ne mangeait pas ce qu’il produisait dans ses champs, lui aussi cultivait son jardin, sans pesticides et sans engrais chimiques, lui aussi est mort d’avoir inhalé des années durant toute cette pétrochimie avec laquelle il arrosait ses cultures, ces produits phytosanitaires, comme il est convenu de les appeler par une formule euphémisée à dessein. Le temps ne lui a pas été donné de transformer sa colère en révolte contre un système sordide, où règne le cynisme et la cupidité.

Les agriculteurs sont pris au piège d’une logique qui les tue, en aliénant leur imaginaire, en les endettant et en les empoisonnant. Un piège qui se referme quand le corps malade vous oblige à affronter la vérité et, au moment même où vous voudriez en sortir, vous réalisez que, perclus de dettes vous ne pouvez plus faire autrement ou que vous n’en avez plus le temps. Combien sont-ils qui, à l’instar de ce paysan paraplégique en fauteuil roulant, magnifique exemple de courage et de lucidité, décident de « changer (leurs) pratiques », de « refaire de la formation pour se ré-approprier l’agronomie » et « remettre en place un système propre ». Une manière de rembobiner la bande, de se donner la possibilité de recommencer autrement à la force de ses seuls bras.

Ces femmes et ces hommes ont souffert dans leur chair. Ils savent le mal qu’ils se sont fait et qu’ils ont par ricochet fait à d’autres. Mais ce film nous montre combien tout a été sciemment orchestré pour qu’il en soit ainsi. L’agriculture intensive s’inscrit dans une logique sociale et culturelle mortifère. Il est grand temps de changer de modèle, de revenir à une agriculture extensive, biologique, vivrière et locale qui nourrisse les hommes et leur donne du travail et préserve ce que ma grand-mère auvergnate considérait comme notre bien le plus précieux, la terre.

Je ne sais pas combien de temps ce documentaire restera en ligne mais pour ceux qui ne l’ont pas encore vu, voyez-le :

http://www.pluzz.fr/la-mort-est-dans-le-pre.html 

Plus la recherche scientifique avance, moins il devient possible de contester la nocivité des pesticides sur l’environnement. Pour son rôle d’éclaireuse en territoire de plus en plus miné, l’abeille a déjà fait l’objet de nombreux travaux.

Elle a droit cette fois à deux études publiées dans la revue Science du 29 mars, inédites par la technologie retenue et parce qu’elles ont l’une et l’autre opté pour des conditions réalistes plutôt que pour des expériences de laboratoire.

lire la suite sur Le Monde :

http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/03/29/le-declin-des-abeilles-precipite-par-les-pesticides_1677865_3244.html

La branche britannique de Total a annoncé avoir cessé la production de pétrole et de gaz sur sa plate-forme d’Elgin-Franklin en mer du Nord et mis en place une zone d’exclusion maritime de deux milles, suite à une fuite de gaz survenue dimanche. Alors que la plateforme dispose d’une capacité de production quotidienne de 280.000 barils équivalent pétrole, 175.000 barils de condensats et 15,5 millions de mètres cubes de gaz, plus de 20 tonnes de gaz se seraient déjà échappées en mer. Bien que jugé à ce stade « minime » quant à son impact sur l’environnement, ce nouvel accident conforte la position des écologistes à vouloir faire adopter un cadre réglementaire européen plus sévère pour ces activités à haut risque.

Pour Sandrine Bélier, eurodéputée membre de la commission environnement :

«Combien d’alertes ou de catastrophes faudra-t-il encore pour que la gestion des plateformes pétrolières soit enfin prise au sérieux ? Au total, 23 tonnes de gaz se seraient déjà échappées de la plate-forme en 48 heures. Avec ses 500 plateformes, la Mer du Nord est aujourd’hui l’une des zones les plus exposées en Europe à la pollution des grandes industries d’extraction et d’exploration pétrolière et gazière. En octobre 2011, le Parlement européen avait adopté un rapport appelant au renforcement des règles plus strictes en matière de sécurité des plateformes pétrolières et gazières. Ce nouvel incident démontre une nouvelle fois l’urgence qu’il y a agir en ce domaine et la nécessité d’un moratoire sur toute nouvelle exploitation en pleine mer ».

L’eurodéputée poursuit : « Alors que les forages s’étendent chaque jour plus loin des côtes et atteignent des profondeurs abyssales – entraînant une augmentation des risques en matière de gestion et de surveillance des installations – , le Sommet de Rio en juin prochain sera aussi l’occasion pour l’UE et la communauté internationale de prendre les mesures adéquates de protection des milieux marins et océans de plus en plus menacés ».

Pour José Bové, eurodéputé :

«En France, le permis Rhône-Maritime au large de la Méditerranée arrive bientôt à échéance. Il est urgent de ne pas le reconduire, pour protéger la Méditerranée et sa biodiversité privilégiée de ces risques largement avérés. A l’appel du Collectif « le Var dit non au gaz de schiste », une journée de mobilisation est organisée le dimanche 8 avril contre le renouvellement du permis. Un rassemblement terrestre aura lieu à la Seyne-sur-Mer et une flottille maritime s’organisera au large du Fort de Brégançon. Soyons nombreux pour lancer l’alerte.»

Pour Michèle RIVASI, porte-parole d’Eva Joly :

« Cette catastrophe n’est pas une surprise. Nous avons découvert avec la catastrophe de Deepwater Horizon que les ingénieurs jouaient aux apprentis sorciers pour tenter de maîtriser des conditions d’extraction extrêmes. Les pressions  en eaux profondes sont telles que toute maîtrise de l’accident dans un délai raisonnable est impossible: il aura ainsi fallu trois mois pour endiguer une catastrophe qui relâchait 53 000 barils de pétrole par jour. Aujourd’hui, Total nous annonce que la maîtrise de cette fuite pourrait prendre six mois. Une catastrophe de plus qui renforce les écologistes dans leur opposition au renouvellement du permis d’exploration Rhône Méditerranée, situé à proximité des côtes marseillaises: un tel accident en mer fermée signifierait la pollution de réserves naturelles et la suppression de dizaines de milliers d’emplois dans le tourisme. »

Cette catastrophe de trop n’est sûrement pas la dernière: « Si nous n’engageons pas une transition énergétique rapidement, si nous n’apprenons pas à sortir des énergies fossiles progressivement, nous subirons de plus en plus de catastrophes similaires. Jusqu’ici, nous avions un pétrole abondant, de bonne qualité et donc peu cher. Aujourd’hui ce n’est pas seulement le déséquilibre entre l’offre et la demande qui conditionne les prix, mais aussi et surtout les conditions d’extraction. Sables bitumineux, gaz et huiles de schiste, forages en eaux profondes sont les dernières idées trouvées par les compagnies pétrolières pour maintenir notre addiction aux énergies fossiles. Les risques sont accrus, les technologies mal maîtrisées et les prix ne reflètent pas les impacts environnementaux dévastateurs de celles-ci. »

Et Michèle RIVASI de conclure: « Nous sommes aujourd’hui face à un enjeu historique: nous devons amorcer la troisième révolution industrielle pour éviter une crise énergétique, et ni l’UMP ni le PS ne semblent le comprendre. La fuite en avant continue, et comme toujours ce sont les précaires qui paient le prix fort. Le prix de l’essence, du gaz et du fioul vont augmenter, c’est pourquoi il faut investir pour garantir l’accès aux technologies les plus économes en énergie, afin d’alléger les factures des ménages. Il faut aussi investir dans les nouvelles sources d’énergie et revoir notre urbanisme et nos modes déplacement, en garantissant un service public de transports efficace pour tous: c’est ce que propose Eva Joly« .