-          sur le plan politique : nous souhaitons tout d’abord fortement qu’une majorité présidentielle soit apportée au nouveau gouvernement. Ensuite, les propos tenus et repris par la candidate UMP dans sa lettre de campagne sont indignes d’un véritable débat démocratique et s’inscrivent dans un registre personnel que nous dénonçons fermement.

-          Enfin, les discussions engagées avec Mme Battistel au soir du premier tour ont permis d’acter nos divergences sur certains points (agrandissement de l’A480, utilisation de la réserve parlementaire) mais également de mettre en avant certaines convergences sur les sujets précis suivants :

A51 : tout comme nous Mme Battistel est opposée à ce projet et privilégie l’investissement dans l’amélioration du réseau routier existant (N75 et N85) ainsi que des TER ;

Barrage Hydrauliques : refus de céder les concessions à des sociétés privées, et volonté affichée de conserver dans le domaine public la gestion de l’eau et de l’électricité notamment.

Gaz de Schistes : opposition formelle à la très récente demande d’exploration de gaz de schiste en sud Isère. Plus globalement, Mme Battistel nous a confirmé son opposition à ces techniques d’extraction.

Indemnités Représentatives des Frais de Mandat : volonté commune de mettre en place un contrôle des dépenses engagées par chaque député dans ce domaine.

Taxation des semences fermières (loi COV). Cette loi doit être vigoureusement combattue. Elle empêche le développement d’une activité agricole paysanne, appauvrit la biodiversité et renforce la main mise des grands groupes de semence chimiques et OGM sur le monde paysan. Nous actons notre volonté commune d’y mettre un terme.

Pratiques abusives de fichage : fichier base élève, détection précoce des profils de délinquants, prélèvements ADN systématiques… nous devons mettre fin à ces dérives qui limitent nos libertés individuelles.

Nous comptons donc fortement sur l’aide de Mme Battistel en tant que députée pour faire avancer ces sujets et nous accompagner dans nos actions futures.

Compte tenu de ces éléments, nous appelons tous les électeurs Ecologistes de la 4^ième circonscription de l’Isère à voter pour Mme Battistel le 17 Juin prochain.

Le 10 juin, toutes les voix de gauche et de l’écologie compteront. Créer la surprise, cela dépend de vous ! Parlez-en autour de vous, mobilisons-nous ensemble !

Anne Parlange

Il y a une explication simple à cette abondance : le financement public des partis politiques est calculé en France à partir du nombre de voix réalisé aux élections législatives. La loi prévoit qu’un parti reçoit environ 1,68 € par an et par voix sur cinq ans (s’il a passé le seuil de 1% des voix dans 50 circonscriptions). Cela fait vite beaucoup d’argent. Par exemple, Le Trèfle a reçu près de 800 000 € depuis 2007 ! Vous connaissiez Le Trèfle ? Dur de dire ce qu’ils ont fait sur le terrain depuis 5 ans et comment ils dépensent cet argent public.

Contrairement à EELV, ces mouvements ne se présentent pas aux autres élections nationales et locales (à quelques exceptions près) car elles ne « rapportent » pas d’argent !
Contrairement à EELV, ils ne sont donc pas présents dans les conseils municipaux, généraux, régionaux et au parlement européen.
Contrairement à EELV, ils n’ont pas d’adhérents ou très peu, et ne font donc aucun travail de terrain.

Néanmoins, ils ont un point commun : ils s’affichent tous comme étant « ni de gauche ni de droite« . Alors qu’en réalité leurs dirigeants et leurs alliances penchent toujours à droite, et parfois vraiment très à droite. Petite revue d’effectifs :

- Le MHAN et Le Trèfle : ils sont tous les deux alliés pour ces législatives avec le Parti Radical (Jean-Louis Borloo), partenaire de toujours de l’UMP. Les raisons peu glorieuses de cette alliance sont à lire dans la presse : http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/02/10/borloo-reconstitue-son-tresor-de-guerre-avec-des-ecolos-inconnus

- l’Alliance Ecologique Indépendante (AEI) co-fondée par le chanteur Francis Lalanne et Mr Governatori, ancien adhérent de l’UDF (le parti de Giscard d’Estaing !). En 2012 ce mouvement a sollicité Brigitte Bardot pour être candidate à la présidentielle, mais cette dernière a préféré soutenir Marine Le Pen… Le candidat de la 3ème circonscription de l’Isère était sous la bannière UMP aux dernières élections cantonales.

- Évoquons aussi CAP21, le mouvement créé par Corinne Lepage (ancienne ministre dans le gouvernement RPR d’Alain Juppé). Jusqu’en 2010, Cap21 faisait parti du MoDem de François Bayrou puis a soutenu François Hollande en 2012 en refusant de participer aux primaires de l’écologie organisées par EELV. Malgré quelques militants de terrains sincères, il est dur de suivre la stratégie politique fluctuante de ce petit mouvement.

Pour ce qui est d’Europe Ecologie les Verts, vous connaissez notre action et notre positionnement. Si nous rejetons l’idéologie productiviste, qu’elle soit de droite ou de gauche, nous faisons la différence entre ces deux « camps ». En effet, nous assumons clairement l’héritage de justice sociale et de solidarité conquis par les mouvements de la gauche traditionnelle contre la droite et les conservateurs. Pendant ces 5 années nous avons combattu sans relâche le projet de casse sociale et de régression démocratique mené par Nicolas Sarkozy. Ainsi, c’est avec les forces de la gauche traditionnelle que nous pouvons travailler, et ponctuellement, conclure des accords politiques et programmatique lorsqu’ils permettent de faire avancer le projet écologiste.

En votant pour les candidats Europe Ecologie les Verts, vous élirez des députés qui seront une force utile et constructive au sein de la nouvelle majorité parlementaire. Vous élirez des députés écologistes tenaces pour donner un cap clair au changement qu’a permis l’élection de François Hollande.

Les 10 et 17 juin prochains, ne vous trompez pas de bulletin !

J’ai travaillé 18 ans dans l’industrie comme responsable de fabrication, responsable Qualité puis directeur Qualité Sécurité Environnement. Je suis aujourd’hui artisan menuisier, et très impliqué dans la vie associative locale. Avec Anne, nous traduirons nos convictions en soutenant, en toute transparence, des projets écologiquement et socialement responsables sur notre territoire.
François Nougier, suppléant

La page Sarkozy est tournée. Mais les dégâts des politiques libérales et productivistes sont toujours là : crise financière, chômage massif, précarité et repli sur soi, atteintes graves à l’environnement…
Le président Hollande a besoin d’une majorité pour mettre en œuvre une autre politique. Mais quelle majorité, et quelle politique  ?
Compter sur le retour de la croissance, et de n’importe quelle croissance, pour faire redémarrer notre société est une illusion : l’épuisement des ressources, le changement climatique et la pollution pèseront de plus en plus lourd sur notre économie, qu’il s’agisse d’énergie, d’alimentation, de santé.
Seule l’écologie constitue un vrai changement et apporte des réponses à nos besoins en proposant un développement respectueux des peuples, des ressources et de la biodiversité.
Voter pour des députés EELV, c’est aller au-delà de la simple alternance politique, pour construire un projet nouveau, basé sur la reconversion, la relocalisation et la redistribution.

Quel avenir voulez-vous ?

Transports : Relancer l’A51 et  élargir l’A480 avec la droite et le PS (Dauphiné Libéré du 12/04/2012), alors que le pétrole et la pollution de l’air augmentent ? Ou améliorer les routes, les voies ferrées, les transports en commun et le covoiturage, et  se concerter sur le projet de télécabine agglomération / Vercors ?

Chimie : Renforcer la sécurité des salariés et des riverains à Pont de Claix, oui. Mais  laisser les multinationales délocaliser et polluer des pays à main d’œuvre bon marché ? Ou lancer un plan de reconversion (recherche/développement et formation) pour une chimie plus respectueuse des ressources et de l’environnement ?

Habitat : Chauffer des logements passoires au tout électrique ou investir dans l’isolation écologique et d’autres modes de chauffage pour baisser les charges ?

Tourisme : Regarder fondre la neige et les activités en station, ou encourager un tourisme « 4 saisons » diversifié, créateur d’emplois locaux ?

Biens de consommation : Continuer à vider son portefeuille et les stocks de matières premières, ou favoriser le recyclage, la réparation et la longévité des produits ?

Relocalisation : Favoriser les grosses entreprises, ou encourager la petite industrie, l’artisanat, les commerces, les sociétés coopératives et les services de proximité par un accompagnement et un statut fiscal adapté ?

Agriculture : Urbaniser toujours plus, ou préserver nos capacités de production alimentaire ? Concentrer les aides, ou améliorer les revenus paysans et installer des jeunes en soutenant les circuits courts, les produits locaux et bio dans les cantines, la petite industrie agroalimentaire de proximité ? On développe la filière bois ?

Services publics : Continuer à fermer des classes, des bureaux de postes et des lits d’hôpital, ou offrir la même chance à tous, dans les quartiers comme à la campagne ? Les barrages hydroélectriques du Drac, on les brade au privé ou on les garde dans le patrimoine national ?

Tarification : Maintenir un système injuste socialement et écologiquement, ou  instaurer la progressivité des tarifs, qui permet aux plus défavorisés de se chauffer et incite les autres à réduire leur consommation ?

Finance et aides publiques : Fermer les yeux sur les pratiques actuelles, ou lutter véritablement contre l’évasion fiscale et la finance libérale ? Subventionner sans conditions, ou sur la base de critères sociaux et environnementaux ?

Liens sociaux : Laisser monter l’exclusion, la souffrance au travail, la chasse aux sans-papiers, la violence et le fichage ? Ou privilégier la prévention par la formation, le dialogue social, des revenus d’existence décents, les liens intergénérationnels, la coopération entre les peuples ?

Les réponses dépendront des  lois et des choix budgétaires votés par la prochaine Assemblée Nationale. Pour impulser ces changements et construire le monde de demain, il faut des députés écologistes nombreux !

Les élus écologistes : des élus efficaces !
à la Région comme au Conseil Général, ils se battent au quotidien pour des progrès sociaux et environnementaux. Elue députée il y a deux ans seulement, Anny Poursinoff a su malgré la majorité UMP faire preuve d’une activité remarquable

Le tract d’Anne PARLANGE en format pdf

En choisissant votre prochain député, vous pouvez choisir de changer véritablement de politique, pour construire une société plus juste, plus solidaire, et plus durable.
Catastrophes nucléaires, fin du pétrole et des ressources naturelles bon marché, disparition alarmante des abeilles et de la biodiversité, effets du bisphénol A sur la santé, etc. : notre mode de développement est une impasse et nous coûte de plus en plus cher. Les inégalités s’accroissent avec les délocalisations: précarité et exclusion chez nous, surexploitation des peuples du monde. Il est temps d’agir et de changer de cap :

• en créant des filières d’emplois moins dommageables pour l’environnement, non délocalisables, et au plus près de nos besoins : logements, chimie verte, énergies renouvelables, agriculture, artisanat…
• en rétablissant la justice sociale : avec des services publics de qualité et de proximité, des tarifs progressifs pour l’énergie et les transports, une fiscalité juste et transparente.
• en redonnant à chacun une place dans la société, à tous les âges de la vie, pour faire reculer la violence : à travers l’éducation et la formation, le partage du travail, la lutte contre l’isolement et la précarité des jeunes, des handicapés et des personnes âgées.

Mettre l’écologie et l’homme au cœur de nos politiques publiques : c’est ce projet que je souhaite défendre à l’Assemblée Nationale. Je serai une députée à plein temps, sans autre mandat. Habituée à la concertation avec les différents acteurs de la vie publique, je vous associerai à nos choix politiques, pour élaborer des lois à la hauteur des enjeux et vivre mieux dès à présent.

La profession de foi d’Anne PARLANGE en pdf

• Pourquoi la question foncière est-elle si importante pour les écologistes ?

Nous vivons et habitons sur la terre, nous nous y déplaçons, nous mangeons ce qu’elle produit. Le sol est un bien commun, au même titre que l’eau ou la biodiversité qu’il porte. C’est une évidence que l’action politique oublie encore trop souvent.
A l’échelle mondiale, les conséquences sont dramatiques. En Amérique, les cultures extensives excluent les familles paysannes qui sont réduites à la misère. En Afrique et ailleurs, l’accaparement des terres par des propriétaires étrangers exproprie des villages entiers.

• Tout cela semble un peu loin des préoccupations régionales, non ?

En Rhône-Alpes, nous ne sommes pas séparés de tout cela. Les agro-carburants font tourner nos voitures, et le soja alimente le bétail des agriculteurs français, eux-mêmes mis en difficulté par ce marché mondialisé. L’Europe est déficitaire en denrées agricoles, ce qui pourrait poser à terme un véritable problème de souveraineté alimentaire.
En effet, nous faisons face à une diminution terrible de la surface agricole et des espaces naturels : chaque année en Rhône-Alpes, 3 000 hectares sont avalés par l’urbanisation, 500 ha du fait des infrastructures. Pendant ce temps, plus de 1 000 exploitations disparaissent.

• N’est-ce pas simplement un problème localisé dans la périphérie des grandes villes ?

Non, au contraire, la consommation d’espace est d’autant plus grande qu’on s’éloigne des villes. En zone urbaine, les logements sont rares et chers. On vit donc de plus en plus loin, et les villes s’étalent. En centre-ville, si on compte la voirie, les parkings et les surfaces commerciales nécessaires, l’urbanisation consomme 347 m² au sol pour chaque habitant supplémentaire. En zone rurale, cette surface est comprise entre 1100 et 4400 m² selon les secteurs, car on crée de grandes parcelles avec des chemins d’accès, des routes, etc.
Il y a aussi une consommation phénoménale liée aux projets à caractère économique tels que les zones commerciales ou industrielles. Par exemple, le long des grands axes routiers, les plateformes logistiques des transporteurs ou des grandes surfaces deviennent l’objet d’une véritable spéculation immobilière. Au final, les friches industrielles et commerciales se multiplient.

• Jusqu’à maintenant, la Région laissait faire ?

Organiser le développement du territoire est l’un des rôles de base de la Région. Seulement, les écologistes constatent que jusqu’à maintenant, elle n’a pas fait le maximum.
Nous avons compris que la question foncière est à aborder de manière transversale : activité économique, agriculture, espaces naturels, transports, ville, logement, lycées… C’est ainsi que je travaille dans ma délégation.

• Que proposez-vous à travers cette nouvelle politique foncière ?

En priorité, nous devons préserver les espaces naturels et agricoles. Notre objectif est que le nombre d’exploitations cesse de diminuer, et même augmente.
Pour cela, il faut arrêter les projets d’extension urbaine tout en combattant le déficit de logements. C’est donc les centres des villes qu’il faut densifier.
Enfin, il faut travailler spécifiquement sur les zones de montagne pour rééquilibrer les usages du sol. Cela passe par de nouveaux modèles de développement économique, pas seulement centrés sur les résidences vides au pied des pistes de ski.

• Comment comptez-vous mettre cela en œuvre ?

La Région a un rôle de « personne publique associée ». Cela signifie qu’elle doit être consultée pour tous les documents d’urbanisme : Plan local d’urbanisme (PLU) au niveau des communes, schéma de cohérence territoriale (Scot) et charte des parcs naturels à une échelle plus large…
Aujourd’hui, elle tient mal ce rôle car elle ne lui donne pas de force politique. Or, c’est là que se décident les zonages précis entre habitat, agriculture, zones dites d’activité… Dans quelques mois, quatre personnes travailleront à plein temps pour que la Région donne un avis argumenté selon nos objectifs depuis le document de planification jusqu’à la mise en œuvre.

• Ne craignez-vous pas d’être mal accueilli ?

Au contraire, cette attitude est souvent très bien vue localement. Par exemple, la Région avait émis un avis négatif sur un projet qui aurait renforcé le mitage de la vallée de l’Arve, en Haute-Savoie. La Chambre d’agriculture et des associations locales nous ont fait savoir que cela leur donnait une meilleure capacité de résistance.

• Que ferez-vous avec les établissements fonciers comme la Safer ou Epora, dont le rôle est d’acheter des terrains pour préserver leur vocation ?

Même principe. Jusqu’à maintenant, la Région leur donnait de l’argent sans donner son avis sur les objectifs et sans regard sur l’évaluation de ce qui a été fait. Aujourd’hui, c’est fini : nous augmenterons les moyens de ces établissements tout en conditionnant précisément l’aide régionale aux actions menées.
Pour la ville, ces conditions comprennent l’économie d’espaces agricoles, la rénovation urbaine, la densité, la centralité, la mixité sociale, les transports en commun… Pour la campagne, c’est l’installation d’agriculteurs, les projets collectifs, l’exploitation forestière, la biodiversité…

La politique de la ville à Fontaine et dans les quartiers. Les risques industriels, la reconversion économique ? Pont de Claix.

La mise à mal des services publics ? La poste à Valbonnais, ou l’appel à concurrence pour le renouvellement des concessions des barrages EDF.

Le tourisme de masse et le tourisme doux ? L’agriculture de montagne, la bio, les circuits courts ? La Matheysine, le Beaumont, le Vercors, le Trièves, l’Oisans…

Les problématiques de transport ? Les déplacements pendulaires à La Mure et sur le Vercors et le projet de l’A51 pas encore totalement enterré, celui du doublement de l’A480, la ligne ferrovière Grenoble-Gap…

Côté classes sociales : l’écart est presque aussi grand que la différence d’altitude, des cadres sup aux agriculteurs en passant par les ouvriers.

Bref : vu la variété de ses dix cantons sur le plan topographique, démographique et socioéconomique, la 4^ème circonscription, c’est presque la France en miniature.

Enfin, « miniature », tout dépend de l’échelle qu’on prend : entre St Christophe en Oisans et Corrençon en Vercors, comptez 100 km et deux heures de route.

Oser l’écologie politique 

C’est en mai 2010 lors de l’élection législative partielle, visant à remplacer Didier Migaud nommé premier président de la Cour des Comptes par Nicolas Sarkozy que j’ai décidé de porter la voix de l’écologie politique dans notre 4^ème circonscription.

C’est à cette occasion que j’ai franchi le pas. Je me suis engagée en politique pour montrer que l’écologie politique a des propositions concrètes pour créer des emplois durables, contrer la montée des inégalités et des injustices, retrouver les chemins de la proximité, et préserver l’avenir de notre planète et de nos enfants. Mais aussi pour défendre une conception de la politique impliquant davantage les citoyens, face aux deux candidats principaux, droite et PS, qui pratiquaient de manière quasi identique le cumul des mandats et des propositions loin des enjeux à relever collectivement.

Lors des dernières législatives , nous avons obtenu 12,63 % des voix et la troisième position. Il n’y avait certes que sept six candidats. Mais c’est un joli score quand on sait le handicap que sont à la fois l’élection partielle et le scrutin uninominal. Notre nombre de voix par rapport aux deux législatives précédentes a largement progressé.

N’oublions pas, cependant, qu’il y a eu 70 % d’abstention, notamment dans les cantons urbains.

Avec François Nougier, mon suppléant, et toutes les bonnes volontés, nous souhaitons faire de cette campagne un temps de rencontre et de sensibilisation à ce qu’est l’écologie politique… un projet de société à la hauteur des défis du XXIème siècle. Nous souhaitons faire gagner ces idées en dotant la circonscription d’une députée écologiste.

La gauche a obtenu 53,26% au 2^ème tour de la présidentielle dans la 4^ème circonscription.

Contribuons au vrai changement dans la majorité présidentielle, en votant Anne Parlange le 10 et le 17 juin, préparons ensemble le monde de demain, celui de nos enfants, un monde apaisé, plus juste et plus vivable, socialement et écologiquement !

Anne Parlange

Lundi 14 Mai 2012 : Anne Parlange a animé une réunion autour des questions d’Agriculture et d’Alimentation aux côtés de Gérard Leras – Vice-Président de la Région Rhône Alpes, Olivier Keller – Conseiller Régional (et figure historique du combat contre les OGMs).

Ce temps fut l’occasion de présenter les actions portées par les écologistes au niveau régionale. De la protection du foncier agricole, en passant par le soutien à l’installation à l’installation des jeunes , les élus régionaux continuent à oeuvrer à faire de Rhône Alpes un modèle de durabilité dans les modèles de production comme dans la politique de soutien aux agriculteurs s’inscrivant dans des démarches responsables.

Catherine Brette a rappelé l’action exemplaire issue des propositions d’EELV au Conseil Général : à savoir l’Opération Manger Bio menés dans les cantines des établissements scolaires isèrois.