Voir l’interview vidéo réalisée et montée par la journaliste de l’Indicateur Audrey Rohrbach-Minette.

Ils sont à la limite du découragement, les anti-Flamoval. Ils ont le sentiment d’avoir tout essayé pour empêcher la construction de l’incinérateur, mais n’être face à un mur. Pourtant, des alternatives à l’incinération fonctionnent : Dany Dietmann, un élu alsacien, est venu le dire, jeudi soir, à Renescure.

« Tout ce qu’il était possible de faire a été fait. » Le sentiment exprimé jeudi, à Renescure, par Jacques Hermant, président de la communauté de communes de l’Houtland, semble largement partagé chez les anti-Flamoval. Certains militants envisagent bien des actions plus radicales, mais la plupart souhaitent rester dans la légalité. Et misent donc sur la procédure en cours au tribunal administratif. « Mais ça peut prendre deux ou trois ans », déplore Thierry Willaey, l’un des trois élus du SMFM (Syndicat mixte Flandre-Morinie) opposés au projet.

Lire l’article complet [espace abonné] en ligne sur le site de La Voix du Nord.
[A priori, la Voix du Nord réserve depuis peu la consultation de ses articles en ligne à ses abonnés]

Faire payer l’incinération sans prendre en charge les efforts des habitants pour produire moins de déchets, ce n’est pas très « Grenelle » selon Thierry Willaey, qui s’interroge aussi sur l’état des 70 000 tonnes de boues transférées à Aire  Bientôt, les déchets non recyclables de 289 585 habitants de l’Audomarois et des Flandres seront éliminés par l’incinérateur Flamoval.

[lire l'intégralité de l'article en ligne]

Lire aussi l’article d’Hervé Vaughan : « L’incinérateur Flamoval est un projet inutile, coûteux et dangereux pour la santé », suite à son entretien avec le Docteur Philippe Richard, président de l’APSH [La Voix du Nord du mardi 2 mars].