En disposant de la compétence légale, la Communauté de Communes peut décider de la redevance incitative, et la mettre en place. En agissant ainsi partout, en développant le recyclage et le réemploi, comme c’est déjà le cas dans plusieurs collectivités de Flandre, on s’apercevra vite que l’incinération est inutile et dangereuse.

Ces choix doivent être largement débattus pour que chacun mesure bien son rôle dans la réussite collective. Ce n’est pas seulement une question de bon sens et d’économie, c’est également notre empreinte écologique qu’il faut réduire et notre santé qu’il faut préserver.

Sur Facebook, plusieurs groupes se sont formés. Ils ont fleuri sur la toile, les uns après les autres, pour dire leur opposition à l’incinérateur Flamoval, à Arques.

Des blogs, des sites Internet et pas mal de groupes Facebook. Non au projet d’incinérateur Flamoval et ses 387 membres, Contre l’incinérateur Flamoval (769 membres), Non à Flamoval (938 membres). Plus de deux mille cinq cents personnes ont rallié cette zone de résistance internaute. Des anonymes souvent, des plus connus parfois, tels Emmanuel Cau, Myriam Cau ou Madjouline Sbaï, vice-présidents du conseil régional.

Arnaud Ginions, conseiller municipal à Hondschoote, est l’administrateur de l’un de ces groupes, Non à l’incinérateur Flamoval (208 membres). « Je voulais créer un lieu de partage de l’information et de mobilisation. Je l’alimente régulièrement pour me faire l’écho de l’actualité. C’était important parce que ce projet n’a pas donné lieu à un débat public », explique-t-il. Lui a créé son groupe il y a un an, un an et demi quand il a eu connaissance du projet d’incinérateur….

Lire l’intégralité en ligne sur le site de La Voix du Nord.

Voir l’interview vidéo réalisée et montée par la journaliste de l’Indicateur Audrey Rohrbach-Minette.

Ils sont à la limite du découragement, les anti-Flamoval. Ils ont le sentiment d’avoir tout essayé pour empêcher la construction de l’incinérateur, mais n’être face à un mur. Pourtant, des alternatives à l’incinération fonctionnent : Dany Dietmann, un élu alsacien, est venu le dire, jeudi soir, à Renescure.

« Tout ce qu’il était possible de faire a été fait. » Le sentiment exprimé jeudi, à Renescure, par Jacques Hermant, président de la communauté de communes de l’Houtland, semble largement partagé chez les anti-Flamoval. Certains militants envisagent bien des actions plus radicales, mais la plupart souhaitent rester dans la légalité. Et misent donc sur la procédure en cours au tribunal administratif. « Mais ça peut prendre deux ou trois ans », déplore Thierry Willaey, l’un des trois élus du SMFM (Syndicat mixte Flandre-Morinie) opposés au projet.

Lire l’article complet [espace abonné] en ligne sur le site de La Voix du Nord.
[A priori, la Voix du Nord réserve depuis peu la consultation de ses articles en ligne à ses abonnés]

En 10 ans, les 32 communes de la Porte d’Alsace ont réduit leurs déchets de 400kg à 87kg par habitant et par an (-78%). Sur le territoire du SMFM qui représente 160 communes, nous pouvons faire de même. Nous sommes actuellement à 92.000T/an. En dessous de 62.000T/an (-33%), Flamoval n’a plus aucun sens (si tant est qu’il en est eu un un jour) !

Vous pouvez télécharger le tract (en meilleure qualité que l’image ci-dessus) ici : tract-A5-Recto tract-A5_texte_Verso

Nous avons délégué le traitement de nos déchets à nos élus municipaux. Ils l’ont à leur tour délégué aux communautés de communes qui l’ont confié à des repré-sentants réunis dans différents syndicats pour le traitement des déchets ménagers.

Le Smictom Flandre, le Sirom Flandre Nord et le SM Lys Audomarois ont à leur tour délégué cette compétence « déchets » au Syndicat Mixte Flandre-Morinie. Le SMFM affirme par la voix de son président (et l’on se demande bien pourquoi…) qu’il n’existe aujourd’hui pas d’autre solution !
Et pour mieux faire passer la pilule, car il faut financer cette absurdité, le terme incinérateur a été remplacé par unité de « Centre de valorisation énergétique ».

Par ces actions auprès des élus municipaux, et aux représentants des commu-nautés de communes, ces élus ont été trompés, ainsi que leurs administrés.

Nous rappelons à tous :

• Notre opposition à l’incinération des déchets où qu’elle soit et quelle qu’elle soit.
• Que les solutions alternatives doivent être privilégiées.

Nous demandons aux élus de veiller à ce que le SMFM propose d’autres traitements que l’incinération que nous citoyens, nous refusons de financer par nos impôts. Ces solutions alternatives existent quoi que puisse affirmer le président du SMFM et leur coût par tonne de déchets est inférieur à celui de l’incinération.

Nous pourrions entrer dans une confrontation stérile avec des élus butés, tant les moyens des uns et des autres y compris en matière de désinformation sont disproportionnés. Mais l’opinion publique a le droit de connaître toute la vérité et de se faire son propre avis.
Aussi, pour vous permettre de connaître la vérité par vous-même, nous vous invitons à une conférence-débat en présence de Dany Dietman qui vous expliquera comment une communauté de commune gère aujourd’hui ses déchets sans faire appel à l’incinération. Il pourra ainsi en personne rétablir la vérité et répondre à vos questions.

Venez donc nombreux !

Dany DIETMANN est initiateur en France de la pesée embarquée dés 1999. Dany est professeur de SVT, maire de Manspach (Haut-Rhin) et vice-Président de la Communauté de communes de la Porte d’Alsace. Il a publié chez L’Harmattan Déchets Ménagers, le Jardin des Impostures & La Terre, trop belle pour mourir.

SMFM : Syndicat Mixte Flandre Morinie – SMICTOM : Syndicat Mixte de Collecte et de Traitement des Ordures Ménagères – SIROM : Syndicat Mixte de Ramassage des Ordures Ménagères – SMLA : Syndicat Mixte Lys Audomarois.

Faire payer l’incinération sans prendre en charge les efforts des habitants pour produire moins de déchets, ce n’est pas très « Grenelle » selon Thierry Willaey, qui s’interroge aussi sur l’état des 70 000 tonnes de boues transférées à Aire  Bientôt, les déchets non recyclables de 289 585 habitants de l’Audomarois et des Flandres seront éliminés par l’incinérateur Flamoval.

[lire l'intégralité de l'article en ligne]

Lire aussi l’article d’Hervé Vaughan : « L’incinérateur Flamoval est un projet inutile, coûteux et dangereux pour la santé », suite à son entretien avec le Docteur Philippe Richard, président de l’APSH [La Voix du Nord du mardi 2 mars].