http://democratiedirecte2012.europe-ecologie.net/2011/08/25/les-outils-dune-nouvelle-gouvernance/ Pour une démocratie directe dès 2012! Wed, 29 Feb 2012 14:09:46 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 http://democratiedirecte2012.europe-ecologie.net/2011/08/25/les-outils-dune-nouvelle-gouvernance/comment-page-1/#comment-4 William Theaux (@dwtdwt) Mon, 05 Dec 2011 13:46:22 +0000 http://democratiedirecte2012.europe-ecologie.net/?p=21#comment-4 La raison d'une démocratie est que le savoir est collectif. La psychologie traite de ce que c'est que ce "savoir" (qui serait collectif). La psychologie est donc positionnée pour contribuer à la gestion démocratique. A partir de ces trois propositions, en toute amitié (par avance), je commente ton important article qui évoque le seul outil réellement collaboratif que tu connaisse (mais que tu ne nommes pas) et qui ne mentionne pas le terme de "Démocratie Directe". Pour ce terme (DD) j'imagine que son historique (il a trop fait rêver) proscrit son usage. C'est une explication valable. quoiqu'il en soit, c'est néanmoins vers la forme d'une DD que l'ouillage d'une gouvernance réellement démocratique se profile ; mais nous revenons à la boucle du "savoir" qu'il reste à déchiffrer pour appliquer quoique ce soit dans le sens de cette DD. Toujours fouillant dans l'Inconscient (allusion à ton pseu), c'est à dire trouvant les manques et les fautes (seul manifeste qui paraisse de l'Inconscient), la meilleur gouvernance viserait à une meilleure qualité.. eh! bien je crois percevoir qu'à travers le savoir c'est encore autre chose qu'un grade de qualité (qui reste bien souhaitable) qu'il faut obtenir et, pour lui donner un nom, je dirais que nous cherchons à «obtenir des décisions de meilleure.. nature.» C'est ainsi quelque chose de 'radical' qu'il nous faut ajouter et que j'ai appelé par ailleurs un 'protocole.' Ce protocole social, je le poserais à côté - toujours de l'Inconscient opératoire - d'un fabuleux contraste que je trouve entre la référence au CCNE comme "modèle de démocratie" et l'expérience que j'en ai. J'y ai rencontré l'affront le pire à l'éthique parmi les peu qui s'en titrent. Juste pour dire : "non! non!, le CCNE, regardes-y à deux fois" - effectivement on trouvera le modèle de ce qui manque - mais nous verrons avec le temps comment nous avancerons ; bien à toi DWT - flog.référence : http://www.psybakh.net/2011/htm/20110129093400_flog-15.htm#2011120544200 La raison d’une démocratie est que le savoir est collectif. La psychologie traite de ce que c’est que ce « savoir » (qui serait collectif). La psychologie est donc positionnée pour contribuer à la gestion démocratique. A partir de ces trois propositions, en toute amitié (par avance), je commente ton important article qui évoque le seul outil réellement collaboratif que tu connaisse (mais que tu ne nommes pas) et qui ne mentionne pas le terme de « Démocratie Directe ». Pour ce terme (DD) j’imagine que son historique (il a trop fait rêver) proscrit son usage. C’est une explication valable. quoiqu’il en soit, c’est néanmoins vers la forme d’une DD que l’ouillage d’une gouvernance réellement démocratique se profile ; mais nous revenons à la boucle du « savoir » qu’il reste à déchiffrer pour appliquer quoique ce soit dans le sens de cette DD.
Toujours fouillant dans l’Inconscient (allusion à ton pseu), c’est à dire trouvant les manques et les fautes (seul manifeste qui paraisse de l’Inconscient), la meilleur gouvernance viserait à une meilleure qualité.. eh! bien je crois percevoir qu’à travers le savoir c’est encore autre chose qu’un grade de qualité (qui reste bien souhaitable) qu’il faut obtenir et, pour lui donner un nom, je dirais que nous cherchons à «obtenir des décisions de meilleure.. nature.» C’est ainsi quelque chose de ‘radical’ qu’il nous faut ajouter et que j’ai appelé par ailleurs un ‘protocole.’
Ce protocole social, je le poserais à côté – toujours de l’Inconscient opératoire – d’un fabuleux contraste que je trouve entre la référence au CCNE comme « modèle de démocratie » et l’expérience que j’en ai. J’y ai rencontré l’affront le pire à l’éthique parmi les peu qui s’en titrent. Juste pour dire : « non! non!, le CCNE, regardes-y à deux fois » – effectivement on trouvera le modèle de ce qui manque – mais nous verrons avec le temps comment nous avancerons ; bien à toi
DWT – flog.référence : http://www.psybakh.net/2011/htm/20110129093400_flog-15.htm#2011120544200

]]>