Une alternative à ces grosses usines de production électriques, est le développement en masse de micros centrales électriques qui produisent chacune des quantités faibles, mais qui multipliées par un très grand nombre, en viennent à concurrencer les grosses centrales. A l’instar des micros ordinateurs qui ont remplacés les super calculateurs des années 80, des micros centrales électriques pourraient ainsi remplacer à court terme l’électricité produite par les réacteurs nucléaires français en fin de vie.

Chaque immeuble; chaque maison, entreprise, pourrait devenir producteur en parti ou en totalité  de ses besoins énergétiques, voire devenir producteur net et alimenter le réseau ERDF.
Aujourd’hui la technologie le permet, tant en terme de production,(éolien de proximité, par exemple) que de régulation, par le concept original de Smart grid.
L’autonomie qu’offre ces technologies est très appréciée; Elle donne une sécurité supplémentaire aux acteurs économiques et aux consommateurs, et favorise la relocalisation générale de l’économie.
Les emplois induits sont également plus nombreux que par la centralisation de la production, et donc favorisent une nouvelle façon de vivre la société.

En région PACA, nous importons une partie de notre électricité (de l’ordre de 24 000 000 de Mégawatth/an)  dont une grosse part  en provenance des réacteurs nucléaires de Tricastin (Drôme) qui nous alimentent via ces lignes à haute tension qui défigurent notre paysage quotidien.

Nous sommes en PACA environ un million de foyers qui pourrions avoir chacun une centrale de production électrique, à base d’éolienne, de panneaux solaires, ou de micros centrales hydrauliques pour ceux  vivent près d’un cours d’eau. Avec la technologie de 2011, chaque foyer de PACA pourrait produire entre 5 et 20 Mégawatth par an à base d’énergie naturelle renouvelable, individuellement dans le cas d’une maison, ou collectivement en cas d’immeuble. Ces chiffres sont à comparer avec la consommation moyenne d’un foyer qui est entre 2 et 20 Mégawatth/an.Ces possibilités peuvent s’exprimer aussi pour répondre aux besoins de nombreuses petites et moyennes entreprises, en milieu péri-urbain, principalement, lorsque l’espace disponible est suffisant (sans préjuger des autres conditions de faisabilité)

Un des freins à cette alternative est le coût actuel de ces technologies du fait qu’elle n’ont pas encore un marché suffisamment important. Les collectivités publiques pourraient pallier cet inconvénient temporaire en subventionnant des  investissements.
Un autre frein est le paradigme intégré dans notre inconscient qui associe production électrique et grosse unité de production.

Pour ne plus utiliser l’énergie électrique d’origine nucléaire produite par les vieux réacteurs de Tricastin, les micros centrales à énergie naturelle  renouvelable sont un des trois leviers préconisés par l’association Négawatt. Les deux autres leviers sont les économies d’énergie en modifiant nos comportements individuels, et l’évolution technologique en cours qui à usage constant, consomme moins d’électricité.

Chaque commune ou entreprise pourrait dans cette logique s’équiper également de centrales de production électriques à l’échelle d’un territoire limité, ce que font déjà des communes des Alpes en créant des  centrales hydrauliques (6 500 Mégawatth dans la haute vallée de l’Ubaye), et devenir donc autonome pour leurs consommations des équipement collectifs (éclairage, bâtiments, usines,…).Des marchés pourraient aussi être contractés par des collectivités publiques pour favoriser la structuration de ce secteur, et favoriser ainsi la baisse des coûts par effet de volume, tout en restant dans un contexte local d’aide à l’emploi en priorité.

Patrice Albert
Denis Guenneau

Allez, nous serons sur la couverture du Japan Times !

« Il faudrait couvrir l’Europe d’éoliennes pour fournir la France en électricité »

Quel crédit doit-on apporter à ce type d’affirmations, portées par EDF et AREVA, et savamment relayées par la presse ? Voyons un peu les chiffres.

La France dispose actuellement de 58 réacteurs capables de produire 63 GW de puissance électrique d’origine nucléaire. Compte tenu des besoins de rechargement en combustible, de maintenance, et de réparation des installations en panne, le taux de disponibilité moyen en 2010 est de 78,5 % (source EDF), soit 49,5 GW actifs en permanence. La production électrique annuelle en 2010 a été de 408 TWh (source EDF), incluant les productions d’origine non nucléaire. Le nucléaire fournit 75,2 % des besoins (source Ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement durable et de l’Aménagement du territoire), soit 307 TWh d’origine nucléaire.

Bien. Quelle surface photovoltaïque faudrait-il créer pour aboutir au même résultat ? Il faut 7 m2 de modules photovoltaïques pour produire 1 kWc (kilowatt crête), pouvant fournir en Provence environ 1,25 MWh/an. Il faut donc 49,5 x 7 = 346,5 millions de m2 (346,5 km2) pour arriver à la puissance nucléaire active, et 245,6 millions de kWc installés, soit 245,6 GWc pour produire autant que le nucléaire français sur une année (faisons pour l’instant abstraction du problème du stockage, il est abordé ensuite).

346,5 km2, cela fait un carré de 18,6 km de côté. Pour obtenir l’équivalent de la puissance nucléaire française en puissance crête photovoltaïque (puissance en plein ensoleillement), un carré de 20 km de côté suffit. On peut aussi faire une autre comparaison intéressante. A Fukushima, une zone d’un rayon de 30 km a été évacuée, et semble devoir être considérée comme polluée pour plusieurs dizaines d’années, donc inutilisable par l’homme. Par contre, il est possible de couvrir cette surface condamnée de modules photovoltaïques, histoire de la valoriser. Cette surface d’un rayon de 30 km représente une surface de 2827 km2. La puissance photovoltaïque pouvant y être installée est de 404 GWc, quasiment 9 fois (8,88) la puissance électrique nucléaire installée en France, capables de produire annuellement 505 TWh, soit 1,24 fois la production électrique annuelle de la France, et 1,64 fois la production nucléaire annuelle de la France

Cercle orange : cercle d’un rayon de 30 km Carré vert : 20 km de côte …

Et sait-on stocker les déchets nucléaires ?

« Il n’y a pas de soleil la nuit » « On ne sait pas stocker l’énergie »

Le budget actuel du projet ITER est de 16 milliards d’euros. La part de l’Europe à ITER est de 6,6 milliards d’euros (source CEA – ITER). Les coûts liés à l’exploitation sont estimés à 5,3 milliards d’euros (conditions économiques 2000) sur environ 20 ans. Soit un total actuellement estimé entre 23 et 25 milliards d’euros sur 20 ans aux conditions économiques actuelles, sauf nouvelle augmentation du coût du projet, liée à l’augmentation inéluctable du coût de l’énergie et des matières premières. Ceci sans aucune indication sur la capacité de l’homme à réussir son pari fou d’imiter le soleil.

Question : où en serait la technologie de stockage de l’énergie solaire si elle pouvait bénéficier d’un tel budget ?

L’Europe va investir, via la BEI, 150 millions d’euros dans la centrale héliothermique EXTRESOL 3 située en Espagne (source BEI), soit 1000 fois moins que dans ITER. Si personne ne sait dire si ITER donnera un jour un résultat, et en tout état de cause probablement rien avant 2060 au moins, la centrale EXTRESOL va être construite sur des principes qui fonctionnent déjà, et permettra bientôt de fournir de l’électricité nuit et jour 24H/24, avec une puissance de 50 MW et une production annuelle estimée de 158 GWh, soit 3 GWh/MW installé (source BEI). Elle occupe une surface de 817 m2. Pour obtenir l’équivalent d’une tranche nucléaire de 900 MW, il faut donc 14700 m2, et pour aboutir avec cette technologie héliothermique à la puissance électrique nucléaire française de 45,5 GW, il faut 745 000 m2, soit 74 hectares, ou encore un carré de 862 m de côté, capable de produire 50 % de la production d’électricité fournie par le parc nucléaire français.

Question subsidiaire : combien de centaines de milliards d’euros l’industrie nucléaire va-t-elle nous obliger, nous et nos enfants, à investir pour stocker durant des milliers d’années ses déchets ?

Armand DUTREIX

Un article de mon ami Gérard Ponthieu sur son Blog en donne des nouvelles récentes provenant de Greenpeace France

http://c-pour-dire.com/2011/07/fukushima-4-mois-de-catastrophe/

Bonne lecture

URGENCE

Nouvel APPEL A PARTICIPATION

SAMEDI 9 Juillet 2011

a eu lieu à AVIGNON

une CHAINE HUMAINE

CONTRE LE NUCLEAIRE

Interviews de Michèle Rivasi Députée

Européenne Europe Ecologie

Les Verts

et

d’ Olivier Florent

Conseiller Général d’EELV Paca

***********************

Sortir du nucléaire en Paca

JOURNÉE D’ACTION CITOYENNE CONTRE LE NUCLÉAIRE

« STOP TRICASTIN »

Les vieux réacteurs nucléaires de Tricastin
présentent de plus en plus de risques
pour le sud est de la France.

Ils doivent être arrêtés

Engageons la transition vers les énergies

renouvelables en sortant du nucléaire

CREAvignon, A.V.E.N.I.R, le Réseau

« Sortir du nucléaire»,

EELV, FNE Vaucluse et le PG

APPELLENTet INVITENT ses militants, groupes

et sympathisants à organiser une journée d’action

à

AVIGNON Samedi 9 Juillet 2011 à 15h00

PLACE DE L’HORLOGE (devant l’hôtel de ville)

Ils appellent également les associations,

syndicats et partis politiques à rejoindre la mobilisation.

Chaîne citoyenne jusqu’au Palais des Papes

POINT DE RALLIEMENT

A 14 H 30

Vous munir d’un gilet fluo

(gilet de sécurité que chacun doit avoir dans son véhicule)

si vous venez en train :

Gare centrale, Gare TGV, Gare Avignon-Ville

si vous venez en voiture :

Parking Ile Piot (à l’arrêt de la navette)

pour le covoiturage:

http://agenda.covoiturage.fr/autre/3503-journee-d-rsquo-action-citoyenne-contre-le-nucleaire

Pour plus d’infos sur cette manifestation :

Contact Europe Écologie Les Verts d’Avignon et du Vaucluse:

tel 04 90 23 56 80 ou 06 88 88 86 01

http://creavignon.ning.com

http://creavignon.fr

* Vous êtes invités à préparer des affiches et banderoles

Ce projet s’inscrit dans le cadre de l’opération nationale

« une chaîne humaine entre Avignon et Lyon pour sortir du nucléaire »

qui prévoit un autre (ou 3e) rassemblement le 24 juillet à Avignon.

Le RESEAU SORTIR DU NUCLEAIRE

tiendra une table d’information pendant lefestival

sur la place de l’horloge du 6 au 26 Juillet de 12h à 22h

Au japon et dans le monde les citoyens se mobilisent, les rassemblements et actions se multiplient.
Nous appelons les associations,les syndicats et les partis politiques à rejoindre la mobilisation pour sortir du nucléaire !

Créons une dynamique écologiste et citoyenne pour sortir du nucléaire comme en Allemagne.

Nos propositions alternatives au nucléaire sont écologiques,sociales et économiques.
L’impact écologique de ces propositions, c’est à la fois d’éviter les pollutions radioactives des réacteurs nucléaires en fonctionnement, ne plus produire de déchets dont on ne sait que faire et d’éviter les conséquences tragiques d’un accident nucléaire: irradiations, contaminations, évacuation de centaines de milliers de personnes, cancers, malformations,…
L’impact social c’est à terme la sécurité et l’autonomie énergétique des populations pour se chauffer, s’éclairer…
L’impact économique c’est aussi la création de centaines de milliers d’emplois notamment dans l’isolation du bâtiment et les énergies renouvelables.

Dates et lieux des prochaines chaînes

Toujours 15h à 17h le 4éme dimanche de chaque mois

24 Juillet 2011 à Avignon
28 Août 2011 à Die
25 Septembre à 2011 Romans sur Isère
23 Octobre 2011 à Tournon sur Rhône
27 Novembre à 2011 Valence
18 Décembre à 2011 Lyon
22 Janvier 2012 à Grenoble
26 Février 2012 à Saint-Etienne
25 Mars 2012 GRANDE CHAINE Lyon – Avignon

INACTIFS AUJOURD’HUI, RADIOACTIFS DEMAIN !

FUKUSHIMA PLUS JAMAIS ÇA !

Fukushima plus jamais ça !