Le tourisme mémoriel est un enjeu central pour notre territoire et nous avons déjà un grand nombre de lieux fournissant une offre diverse et complémentaire sur ce sujet. Implanter un projet comme « Hommage aux Héros » ne ferait que les fragiliser alors que la priorité devrait être de les accompagner dans leur modernisation et dans leur mise en réseau.

Ce projet reste avant tout porteur d’un modèle incompatible avec l’urgence climatique tant la place de la clientèle internationale est prépondérante dans le tourisme mémoriel. « Hommage aux Héros » est d’ailleurs bâti pour une clientèle anglo-saxonne et les données fournies par les porteurs de projet le montrent bien : en testant plusieurs nationalités de touristes, les Français·es sont les moins nombreux·ses à répondre qu’une visite de ce parc est « très probable » (34%), derrière les 46% des Britanniques et surtout loin derrière les 67% des Américain·es. 

Le tourisme représente environ 8% du total des émissions de gaz à effet de serre de l’humanité, dont les trois quarts pour les seuls transports, donc promouvoir un projet centré sur les déplacements internationaux est en parfait décalage avec les enjeux de notre temps.

Les politiques touristiques doivent évoluer et le tourisme mémoriel doit lui aussi opérer sa mue vers le tourisme durable en devenant « un tourisme qui tient pleinement compte de ses impacts économiques, sociaux et environnementaux, actuels et futurs, répondant aux besoins des visiteurs, des professionnels de l’environnement et des communautés d’accueil » (Organisation Mondiale du Tourisme). 

L’une des seules certitudes est qu’« Hommage aux Héros » est un projet porté par des investisseurs privés du monde du divertissement qui ont vocation à réaliser des bénéfices. Mais à part cela il y a encore beaucoup de flou et compte-tenu du sujet celui autour des projets scientifique et pédagogique soulève de nombreuses interrogations. Les questions sur le développement de l’hébergement touristique au détriment du logement des habitant.e.s et sur la précarité des emplois créés doivent aussi être prises au sérieux et des réponses doivent y être apportées.

Le sujet central du débat, notre politique autour de la mémoire, est lui aussi fortement interrogé par ce projet. La disparition progressive des témoins directs de cette époque voit apparaître des propositions qui n’auraient jamais eu l’oreille des pouvoirs publics il y a encore quelques années. Alors, la question fondamentale à se poser est de savoir ce que nous sommes prêt.e.s à faire à l’Histoire au nom du développement touristique. En l’espèce, ce projet ne répond pas à ce que nous sommes en droit d’attendre d’une politique mémorielle respectueuse du passé.

Le modèle de société que représente « Hommage aux Héros » semble venir du siècle dernier, une forme de gigantisme peut adaptée aux enjeux de notre époque. Si les arts peuvent être des outils intéressants et utiles pour permettre à l’Histoire d’être connue par le plus grand nombre, la mémoire ne doit jamais être instrumentalisée par une industrie du divertissement en quête de bénéfices. 

Alban Perret

Coordinateur EELV Calvados

Aurélie Traore

Coordinatrice EELV Calvados

Ce gouvernement qui a été condamné par deux fois pour inaction climatique continue dans cette direction.

Il est activement contre la transformation écologique de nos sociétés pouvant mettre à mal les intérêts économiques et financiers de celles et ceux qui prospèrent dans le monde d’avant, auquel ils se raccrochent de toutes leurs forces.

Alors que l’année 2022 a été la plus chaude jamais enregistrée et que nous atteignons encore des températures records cette année, le gouvernement considère que l’une des plus grandes menaces pour notre société est le militantisme écologiste.

Cette volonté de criminaliser les mouvements écologistes réclamant une action réelle et forte pour enrayer la catastrophe écologique prévisible s’intensifie. Les exemples de ces violences à l’égard des écologistes et lanceurs d’alerte sont en forte augmentation. Afin de collecter les données de toutes ces violences, le parti Europe Ecologie Les Verts (EELV) a décidé d’ailleurs de créer un observatoire des violences faites à l’égard des écologistes.

Depuis l’élection du Président, l’exécutif se bat en permanence contre toute tentative d’expression citoyenne, en témoignent sa gestion autoritaire et répressive des diverses mobilisations citoyennes, sociales et syndicales.

A présent, le militantisme écologiste est durement réprimé et mis sur le même plan que des groupuscules fascistes ou terroristes, qui représentent pourtant une réelle menace pour notre démocratie. Les écologistes ont toujours défendu la non-violence et ont toujours préféré le dialogue à la violence que nous avons toujours condamné.

EELV Normandie s’oppose à la répression qui s’abat sur le mouvement écologiste et dénonce la volonté du gouvernement et de ses alliés de vouloir discréditer ainsi la cause écologiste qui pourtant se place en faveur du vivant, de la préservation de notre planète et de la justice sociale.

La violence politique et institutionnelle s’accompagne d’un coupable aveuglement aux urgences de notre époque et au manque de courage politique pour mener les transformations nécessaires. Cessons d’attendre et retrouvons un dialogue démocratique.

Le monde d’après arrivera que nous soyons prêts ou non, et nous, écologistes, choisissons de nous préparer et nous souhaitons le faire collectivement.

Le mercredi 28 juin 2023 un appel a été lancé partout en France et en Europe pour manifester notre solidarité avec les personnes arrêtées récemment et s’opposer à la dissolution des Soulèvements de la Terre . 

EELV Normandie appelle à participer à ces rassemblements partout en Normandie.

Nolwenn LEOSTIC et Pierre-Yves JOURDAIN – Porte-paroles EELV Normandie 

Noëlle LE MAULF et Stéphane MARTOT – Co-secrétaires EELV Normandie

Ce projet va à l’encontre du bon sens et des réalités économiques et écologiques de notre département.

Non, ce ne sont pas les routes qui amèneront des habitants et des emplois dans la région. Le département est en baisse démographique régulière, mais ce n’est pas en goudronnant que nous dynamiserons notre territoire. Pour preuve, depuis la construction de l’A28, Alençon a perdu des habitants et des emplois. Depuis l’A88, Argentan a aussi perdu des habitants et des emplois. Pourquoi cela serait-il différent avec le projet actuel de la D924 ? Réduire un trajet de 2 minutes n’a strictement aucun sens.

Sur le plan écologique, c’est la destruction annoncée d’un bocage dont la biodiversité est riche, comme le montre la présence du pique-prune. Jusqu’où iront nos élus pour détruire ce qui demeure la vraie richesse de l’Orne : nos paysages et sa biodiversité ? M. De Balorre, président du conseil ornais, déplorait récemment de ne pas pouvoir bétonner à son aise, soutenant que de nouveaux logements attireraient des habitants. Est-ce là sa vision du futur ? C’est un contre-sens à l’heure où le GIEC vient de sortir la synthèse de son 6e rapport et de sonner l’alerte générale sur le plan climatique.

Notre avenir ne passe pas par la construction de routes mais par le soutien massif aux transports collectifs et/ou décarbonés comme le vélo, le train (ligne Paris-Granville) et le développement de liaisons en bus. Ces 100 M. d’euros doivent aller dans des infrastructures qui construisent l’avenir des habitants et non qui le détruisent. Travaillons plutôt sur la mobilité quotidienne pour réduire nos émission de gaz à effet de serre.

Fermement opposés à ce projet, les écologistes ornais et normands continueront d’interpeller les élus sur le sujet et soutiendront le collectif 924 dans ses actions.

Cécile Bussière et Pierre Ristic – Co-animateurs du groupe EELV Orne

À Tourville-la-Rivière, au creux de la boucle de Seine du Pays d’Elbeuf, se trouve depuis 1981 la « Fosse Marmitaine », un site d’enfouissement de déchets dangereux classé SEVESO seuil haut, et piloté par la Seraf, une filiale de Véolia. On y stocke 330 000 tonnes de déchets par an, dont 80 000 tonnes de déchets dangereux dans d’énormes fosses remplies d’amiante, de plomb, d’arsenic, de résidus ultimes d’incinération industrielle, d’hydrocarbure… et protégées par une simple bâche appelée géotextile. Le site s’est vu attribuer en 2018 une nouvelle autorisation préfectorale, qui court jusqu’en 2030 : cela fait 50 ans que l’on entrepose les déchets dangereux dans le méandre de Seine d’Elbeuf.

La Seraf exploite un terrain qui ne lui appartient pas et n’est pas “propriétaire des déchets”. Il n’est pas prévu, à l’issue des 70 ans, de “traitement spécifique” des déchets. Ils resteront dans notre méandre pour les siècles à venir en espérant qu’ils ne seront pas oubliés ! Sauf que les premières fosses des années 1980 sont en dessous du niveau de la Grande Crue de 1910. Avec le dérèglement climatique et la montée des eaux, il est inéluctable que cette zone soit concernée par le risque d’inondation croissant. Quid de la pollution de la nappe phréatique et de la Seine à proximité ?

En juin dernier, l’entreprise SUNE, qui oriente la Seraf, a présenté à son conseil d’administration Seraf 2, un projet d’implantation d’un nouveau site de 15 hectares avec 5 hectares dans le Bois des Coutures et 10 hectares de terres agricoles, en face de la zone actuelle, et ce pour la période 2030-2050. Si le Plan Régional de Prévention et de Gestion des Déchets (PRPGD) indique que deux sites sont nécessaires sur le territoire normand, nous ne pouvons concevoir qu’un nouveau projet voit le jour dans la région Elbeuvienne. Il est intolérable que le méandre soit le réceptacle de déchets dangereux pour 20 années supplémentaires. La zone Elbeuvienne n’a pas vocation à devenir la poubelle de la Normandie, avec son ballet incessant de camions transporteurs de déchets.

Cette extension serait en outre contradictoire avec la politique métropolitaine, de par sa non-conformité avec le Plan Local d’Urbanisme intercommunal (PLUi), et la récente décision de préserver le Bois des Coutures d’une implantation économique destructrice d’espaces naturels. Elle serait aussi contradictoire avec l’objectif Zéro Artificialisation Nette (ZAN). Nous considérons qu’accueillir dans la même zone un projet participant à la poursuite d’une économie toxique de production de déchets dangereux serait donc d’une incohérence totale.

Par ailleurs, dans l’enquête publique de 2017 produite en amont de la dernière autorisation préfectorale, le commissaire-enquêteur écrivait que dans l’hypothèse où la prorogation serait accordée, celle-ci devrait obligatoirement être l’ultime autorisation d’exploiter le site actuellement en activité, indiquant bien que le territoire avait déjà énormément donné dans la gestion régionale des déchets dangereux.

Nous demandons l’arrêt immédiat du projet Seraf 2. Nous considérons que le pays d’Elbeuf a largement pris sa part. Nous demandons également une étude d’impact sur le non-remplacement des géotextiles dans les décennies à venir sur le méandre de Seine. Nous soutenons enfin la commune de Freneuse qui s’oppose à ce projet et soutenons son initiative d’organiser une réunion publique le 16 mars pour contribuer à faire la transparence sur ce dossier et à l’information de nos concitoyen·nes.

Noëlle LE MAULF et Stéphane MARTOT – Co-secrétaires EELV Normandie

Valérie AUVRAY – Secrétaire du  Groupe Local EELV Pays d’Elbeuf

Cyrille MOREAU et Sylvie NICQ CROIZAT – Co-président·es du Groupe des Écologistes, Solidaire et Citoyen, à la Métropole Rouen Normandie

Le recours contre le terminal méthanier sera audiencé en urgence le 13 janvier à 10h00 par le tribunal administratif de Rouen. La suspension de l’arrêté préfectoral autorisant l’amarrage du terminal méthanier flottant sur le Quai de Bougainville au Havre marquerait une première victoire pour le climat en 2023 : “Le climat plutôt que les profits de Total”.

Le Conseil Constitutionnel a validé la loi autorisant le terminal méthanier flottant à la condition d’une “menace grave” sur la sécurité d’approvisionnement en gaz au niveau national. Cette menace n’est heureusement pas constituée. Les données factuelles sont corroborées par des déclarations de la Première ministre, de la ministre de la transition énergétique ainsi que par le président directeur général de TotalEnergies, Patrick Pouyanné, auditionné sous serment à l’Assemblée nationale. 

Julien Bayou, Ecologie pour le Havre, EELV Normandie et des particuliers habitant la Seine Maritime ont donc saisi le tribunal en référé pour faire valoir ce raisonnement : si pas de menace grave, alors le terminal méthanier est illégal.

Le terminal méthanier flottant n’a pas d’utilité pour la France, et semble davantage un outil commercial destiné aux profits de Total sur les marchés européens. La Commission de la Régulation de l’Energie (CRE) a d’ailleurs autorisé l’opérateur à se réserver 50% des capacités pour les revendre partout en Europe, là où les prix seront les plus intéressants. 

Les écologistes rappellent que la préservation de l’environnement est un intérêt fondamental du pays qui ne doit pas être bafoué par un projet qui ne se justifie pas en droit et qui a un impact environnemental délétère, tant au plan local qu’au plan mondial par l’importation de gaz de schiste, hydrocarbure parmi les plus polluants et climaticides.

Il s’agit d’un test en matière de justice climatique: peut-on faire passer le climat avant les intérêts de Total ? Audience le 5 janvier et verdict quelques semaines plus tard. 

Noëlle Le Maulf et Stéphane Martot – Co-secrétaires EELV Normandie

Nolwenn Léostic et Pierre-Yves Jourdain – Porte-parole EELV Normandie

Laurent Martin – Responsable du Groupe Local EELV Pointe de Caux

En reculant l’âge de départ en retraite à 64 ans, c’est 1/3 des ouvriers déjà au chômage qui resteront en précarité ; c’est réduire le temps passé en bonne santé pendant la retraite, alors que les cadres et les ouvriers ont toujours 7 ans d’écart d’espérance de vie.
De plus, il n’y a aucune nécessité économique à cette réforme. Contrairement à ce qu’affirme le gouvernement, il n’y a pas de menace de déficit insurmontable de notre système de retraite. Il manque 12 milliards au système des retraites pour être équilibré, or nous dépensons 157 milliards en aides financières aux entreprises chaque année, sans observer le ‘ruissellement’ en emploi et richesse tant annoncé et attendu.

Refuser de faire contribuer les entreprises, c’est faire payer les plus pauvres, dans leurs corps, le financement du système de solidarité. Cette réforme, c’est continuer dans la fuite de la croissance, de la production au détriment de la santé et dans la croyance du ‘travailler plus pour gagner plus’.

Les écologistes et les formations politiques de la NUPES s’opposent totalement à cette réforme injuste et inefficace, rejetée par une majorité de Français et toutes les organisations syndicales de salariés. Ensemble, nous défendons notre système de retraite par répartition. A l’opposé de tout recul de nos droits sociaux, la solidarité et le climat conditionnent notre système social et l’habitabilité de la terre à moyen terme.

Noëlle Le Maulf et Stéphane Martot – Co-secrétaires EELV Normandie Nolwenn Léostic et Pierre-Yves Jourdain – Porte-parole EELV Normandie

Chaleur excessive, sécheresse et incendies terribles ont marqué l’été qui s’achève. Jusqu’à présent les dirigeants de l’Etat qui se sont succédés n’ont pas pris les mesures nécessaires pour lutter contre les bouleversements climatiques sans aggraver les inégalités sociales. Plutôt que de prôner la sobriété énergétique et d’éviter le gaspillage, par exemple en mettant en œuvre un plan massif d’isolation des bâtiments qui le nécessitent, on a cherché à pérenniser un système dépassé compromettant l’avenir. Dans un tel contexte, la guerre en Ukraine a révélé la fragilité des pays européens et leur dépendance envers des fournisseurs peu recommandables, pour la plupart.

Avant même d’appeler les acteurs économiques et les particuliers à un comportement responsable, nos dirigeants ont préféré prendre des mesures d’exception pour continuer à s’approvisionner en énergie fossile. La décision d’implanter une usine à gaz flottante dans le port du Havre a été prise. Elle permet de s’affranchir de certaines obligations environnementales et sécuritaires car elle relève du droit maritime. C’est une première en France !

Des articles concernant cette installation ont été introduits au sein d’un projet de loi sur le pouvoir d’achat. Député du Havre, Jean Paul Lecoq a assisté le 12 juillet dernier, en tant qu’invité, aux débats  de la commission. Dans une courte intervention, il considérait que l’installation flottante devait être considérée comme une structure fixe et lui appliquer les règles de protection correspondantes relevant du Plan de Prévention des Risques Technologiques. Son collègue Sébastien Jumel, membre de la commission, ferraillait dur, quant à lui, contre les articles discutés.

Il nous a donc paru normal que le Parti Communiste se joigne au communiqué commun des membres de la NUPES, daté du 29 juillet, qui condamne le recours aux énergie fossiles et encourage la décarbonation du territoire.

Surprise : nous découvrons dans la  presse locale du 6 courant que notre député serait désormais favorable au terminal flottant à condition qu’il soit géré par les dockers ( ????) et qu’il n’exploite pas de gaz de schiste (il a le droit d’y croire). Quant aux habitants du quartier des Neiges, ils doivent être rassurés, nous dit-il, puisque leur sort est entre les mains du Préfet.

C’est ce qui s’appelle un revirement.

Europe Ecologie Les Verts persiste à dénoncer les procédures plutôt cavalières ayant conduit à mettre ce projet en route, à dénoncer le danger supplémentaire que fera courir cette installation située en amont de l’écluse François 1^er et dénonce plus que jamais un recours accru aux énergies carbonées. Sans oublier que les fuites de méthane sont fréquentes et encore bien plus favorables à l’accroissement de l’effet de serre que le CO2.

Le Groupe Local EELV Pointe de Caux

Depuis plusieurs mois un projet immobilier privé requiert toute l’attention des élu.es écologistes Rouennais.es et de toute notre majorité : le projet du promoteur immobilier normand Sedelka à la place l’ancien foyer Sainte Marie, rue de Joyeuse à Rouen

Depuis plus de deux ans déjà, une mobilisation citoyenne alerte sur le projet des Jardins Joyeux, avec le soutien des élu.es écologistes, contre un projet qui vise à détruire un jardin remarquable et un patrimoine exceptionnel en plein cœur de la ville à Rouen dans un quartier très minéralisé. 

Le groupe des écologistes de Rouen est plus que jamais mobilisé pour soutenir la démarche des Jardins Joyeux qui alertent très justement sur le projet initial qui va à l’encontre de la politique de renaturation menée par la ville. Fatima El Khili et Jean-Michel Bérégovoy font le lien avec les opposants au projet depuis de très nombreux mois. Ils ont participé, au côté du maire de Rouen à une réunion avec l’entreprise Sedelka afin de trouver une solution acceptable par tous. 

Si des discussions importantes ont eu lieu la semaine dernière entre la ville et Sedelka avec des avancées repérées possibles, nous constatons avec regret que Sedelka joue double jeu en indiquant aux élu.es qu’ils comprennent les aspects négatifs de leur projet tout en menant un rapport de force visant à préserver leurs intérêts particuliers au détriment de ceux des Rouennais et des Rouennaises. Sedelka a envoyé une entreprise sur place qui commence à s’attaquer au terrain et aux végétaux, tout cela sur fond d’une canicule qui fait rage sur tout le territoire, y compris en Normandie. 

Nous nous posons des questions sur la volonté de l’entreprise Sedelka d’aboutir réellement et de préserver les jardins. Aujourd’hui, nous le voyons bien, au delà des élu.es écologistes et de la majorité municipale, ce sont des milliers de Rouennaises et de Rouennais qui nous demandent d’adapter nos villes normandes au grand défi du réchauffement climatique. 

La ville de Rouen s’y est engagée en lançant un vaste programme de renaturation mais se confronte à cette entreprise, entre autres, qui reste bloquée sur un urbanisme ancien et propose des projets qui ne prennent pas en compte l’enjeu climatique en bétonnant et en détruisant un jardin magnifique au cœur de la ville. D’autant que cette même entreprise est porteuse aussi du projet contesté par les écologistes de la place de la République à Caen. 

Au contraire, les promoteurs immobiliers devraient être des fers de lance de cette adaptation en contribuant à construire des projets qui répondent aux enjeux du 21ème siècle alors que nous subissons depuis plusieurs jours des incendies dans notre pays et des températures caniculaires.

Nous appelons à la responsabilité de toutes et de tous afin d’apporter ici comme ailleurs des réponses pérennes dans nos villes qui permettent aux habitant.es d’y vivre dans les meilleures conditions en les associant aussi aux projets.

Noëlle Le Maulf et Stéphane Martot – Co-secrétaires régionaux EELV Normandie

Laura Slimani et Jean-Michel Bérégovoy – Co-présidents de groupe « l’Ecologie en actes »

Fatima El Khili – Adjointe au maire en charge de l’urbanisme

Valentin Guiou – Secrétaire du groupe local EELV Rouen

Europe Ecologie Les Verts Normandie remercie les électrices et électeurs qui ont porté leur suffrage sur des candidatures écologistes dans le cadre de la NUPES lors du 1er tour des élections législatives dimanche dernier.

C’est une poussée de l’écologie et de la gauche, rassemblée au sein de la NUPES, à laquelle nous assistons au 1er tour des législatives. 

Pour ce qui est d’EELV Normandie, trois candidat.es ont fait de très bons scores mais n’ont pu se qualifier pour le deuxième tour des élections législatives, Véronique Bérégovoy 21,01% sur la 10ème circonscription de Seine Maritime ; Pierre Yves Jourdain 20,85% sur la 5ème  circonscription de l’Eure et Cécile Bussière 16,17% sur la 2ème circonscription de L’Orne.

Des candidats écologistes sont au second tour dans 2 circonscriptions de Normandie, dans le Calvados, la 5ème avec Valérie Harel 23,19 % et dans la Manche, la 1ère avec Guillaume Hédouin 19,44 % en union de la gauche et des écologistes avec la NUPES. C’est historique.

Nous sommes en mesure de faire entrer dimanche prochain des élu-e-s écologistes à l’Assemblée nationale et de former un groupe écologiste puissant aux côtés de nos partenaires de la NUPES.

Cette situation ne nous fait pas oublier une abstention dramatique, signe d’un affaiblissement durable de nos institutions démocratiques.

Outre cette abstention, le score du Rassemblement National nous alarme, rendant possible le basculement de plusieurs circonscriptions de Normandie, et en particulier dans l’Eure où l’extrême-droite est arrivée en tête dans les cinq circonscriptions. Partout où cette menace existe, nous rappelons que pas une seule voix ne doit aller au Rassemblement national. 

Ailleurs, nous appelons à faire battre la droite et la majorité présidentielle dans toutes les circonscriptions en votant pour les candidat·es de la NUPES partout ou ils·elles sont présent·es avec notre programme de transformation sociale et environnementale. 

Demain, le pays peut basculer grâce à l’élection de député·es écologistes et de gauche. EELV Normandie est plus que jamais déterminé à convaincre et mobiliser pour l’avenir de notre pays.

Noëlle Le Maulf et Stéphane Martot , Co-secrétaires régionaux d’EELV Normandie

Véronique Bérégovoy et Pierre Yves Jourdain, Délégué·es aux élections Normandie

Les membres du bureau régional EELV Normandie

Dans le cadre de cet accord de la Nouvelle Union Populaire Ecologiste et Sociale (NUPES), cinq circonscriptions sont revenues à EELV Normandie soit une par département :

• la 14.05 avec pour candidate Valérie HAREL, candidate citoyenne 
• la 27.05 avec pour candidat Pierre-Yves JOURDAIN, EELV 
• la 50.01 avec pour candidat Guillaume HEDOUIN, EELV
• la 61.02 avec pour candidate Cécile BUSSIERE, EELV
• la 76.10 avec pour candidate Véronique BEREGOVOY, EELV 

Un vote national des adhérent.es a validé à plus de 80% cet accord et l’ensemble des candidat.es.

Nous mettons en œuvre cet accord en Normandie et EELV s’engage dans la campagne de la Nouvelle Union Populaire Ecologiste et Sociale.

Noëlle LE MAUF – Stéphane MARTOT – Co-Secrétaires EELV Normandie

Nolwenn LEOSTIC et Pierre-Yves JOURDAIN – Porte-parole EELV Normandie