J’ai également participé aux cafés du SCOT et n’ai pas perçu un tel unanimisme.
Si effectivement j’ai pu entendre régulièrement « c’était sympathique » le commentaire était toujours suivi d’un « il n’en ressortira pas grand chose »
C’est la position que nous adoptons élu-es écologistes sur cette « concertation ».

Pour nous, sur un sujet aussi important (construire la ville à 20 ans) et aussi complexe, on ne peut pas se contenter d’une soirée avec des gentils organisateurs qui nous font réagir à des couples de mots.
La concertation, doit s’inscrire dans la durée. Les italiens ont inventé la « concertation de la cage d’escalier »

On travaille par petits groupes, on forme les gens à la prise de parole pour éviter par exemple que le débat soit accaparé par les élu-es présents « anonymement » à ces réunions (vérifié lors de la « concertation »)et qui jouent au citoyens (j’ai personnellement refusé de tomber dans cette caricature). On forme les gens au sujet.
Ensuite on organise la phase de concertation proprement dite APRES avoir donné tous les documents sur lesquels elle s’appuie.

En résumé on respecte les gens que l’on concerte en prenant le temps et en s’en donnant les moyens.
Rien de tout cela n’a été fait alors que la loi Grenelle prévoyait justement que ça devait changer.

Nous avons un donc un gros doute sur la volonté de la CREA de recueillir les attentes citoyennes et d’en tenir compte renforcer par ailleurs par quelques années d’amer retour d’expérience.

Cyrille Moreau

Je suis une sympathisante EELV pas du tout en accord avec les propos tenus ci-dessus. J’ai trouvé intéressante la façon dont nous a amené à réfléchir le Café SCOT auquel j’ai participé.
D’autant plus que, si j’ai bien compris, nous serons amenés à réfléchir à nouveau sur le projet et à obtenir plus d’informations lorsque nos réflexions auront été intégrées au document.
En bref, vous êtes très critique alors que les participants ont l’air plutôt content ?! A voir, si la CREA tiendra compte des contributions de chacun…