Le Groupe écologiste de Paris (GEP) a appris hier par voie de presse la signature par la Maire de Paris des permis de construire autorisant la Fédération française de tennis à lancer les travaux d’extension de Roland Garros au détriment des Serres d’Auteuil.

Le Conseil de Paris a pourtant adopté le 28 mai dernier un vœu demandant au gouvernement de refuser toute autorisation de travaux avant la présentation en Conseil  d’une étude indépendante et neutre pour comparer le projet de la Fédération française de tennis (FFT) avec le projet alternatif de couverture de l’autoroute A13.

Ainsi, Anne Hidalgo choisit la voie du passage en force malgré l’opposition d’une majorité du Conseil de Paris, des riverains et des associations, les réserves de la commission des sites et de la ministre de l’écologie. « Tous les voyants sont au rouge dans ce projet contre lequel des recours sont déjà annoncés. On va détruire la biodiversité pour 2 semaines de sport business par an », déplore Yves Contassot, Conseiller de Paris écologiste. « À 6 mois de la COP 21, le Premier Ministre a joué dans ce dossier un rôle décisif qui laisse dubitatif quant à l’engagement réel de la France comme moteur d’une dynamique mondiale contre le dérèglement climatique », ajoute David Belliard, coprésident du Groupe écologiste de Paris.

Communiqués du groupe écologiste de Paris, du 10 juin 2015   

Le Conseil de Paris a adopté jeudi les deux vœux du Groupe écologiste de Paris (GEP) relatifs aux projets d’extension de Roland-Garros. Ainsi, par 82 voix contre 76, une nette majorité des élu-e-s parisien-ne-s a envoyé un message fort à la ministre de l’Ecologie : il n’y a pas de majorité au Conseil de Paris pour soutenir le projet de la Fédération française de tennis (FFT) de destruction des serres d’Auteuil.

Pour Yves Contassot, Conseiller de Paris écologiste, « Ségolène Royal doit désormais prendre en compte les demandes de la majorité des élu-e-s parisien-ne-s et envisager sérieusement le projet alternatif de couverture de l’autoroute A 13 ».

Ce vote intervient suite à une étude comparative menée ces dernières semaines par le cabinet Egis. Dans son intervention, Yves Contassot a dénoncé une étude biaisée et qui n’a rien d’indépendante, révélant notamment que l’analyse fonctionnelle du rapport a été effectuée par un consultant de la FFT.

« Ces derniers mois, nous avons multiplié des appels au rassemblement autour du projet alternatif », rappelle David Belliard, coprésident du GEP. « La couverture de l’A 13 est du même ordre de prix, mais respecte la biodiversité et a la préférence des riverain-e-s. C’est vers ce projet, le seul d’intérêt général et à même de rassembler, que nous devons nous tourner », ajoute Anne Souyris, coprésidente du GEP.

Communiqué du groupe écologiste de Paris (GEP) du 28 mai 2015
Photo : Serres d’Auteuil par Salix-700. Licence creative commons. Wikimedia

Le Groupe des élu-e-s écologistes de Paris (GEP) a pris connaissance de l’étude demandée par un vœu du Conseil de Paris de mars 2015. Ce vœu, porté par le GEP et adopté à l’unanimité, demandait qu’une étude relative au projet alternatif d’agrandissement du stade Roland-Garros soit menée de façon indépendante et neutre.

Force est de constater à la lecture du document remis par le cabinet EGIS qu’il n’en a rien été.

Ainsi malgré des engagements de la Fédération française de tennis (FFT) de prendre en compte les réserves de la commission des sites, l’étude n’a pas comparé le projet de la FFT tel qu’elle sera contrainte de le mener mais avec un projet d’ores et déjà périmé.

L’étude semble particulièrement orientée en faveur du projet de la FFT, minimisant systématiquement les points négatifs du projet et mettant au contraire en évidence les points d’interrogation du projet alternatif. Ainsi en matière de délai EGIS intègre des procédures qui n’ont aucune raison d’être mises en œuvre, voire qui ont déjà été condamnées par la FFT. À titre d’exemple EGIS ose évoquer une étude d’archéologie préventive pour couvrir l’autoroute !

De même en matière de coûts, EGIS charge la barque au-delà du raisonnable. Ainsi EGIS fixe à plus de 9 M€ les surcouts potentiels pour le projet des associations et à 0€ pour le projet de la FFT. Qui a déjà vu un projet d’une telle ampleur respecter strictement les coûts ?

L’étude EGIS reprend mot pour mot certaines affirmations de la FFT sans aucune analyse critique en matière de fonctionnalités. Pour autant elle ne justifie en rien ces critiques qui reposent uniquement sur un jugement de valeur.

L’étude reconnait également de façon indirecte que la FFT sera un jour ou l’autre contrainte de demander une nouvelle extension ou une délocalisation pour reconstruire le court Philippe Chatrier. De même, elle met en évidence les risques majeurs de contentieux pour le projet alternatif des associations alors que ces risques sont avérés pour le projet de la FFT.

« La précipitation demandée à EGIS pour réaliser son étude, le fait que ce soit la FFT qui a piloté l’étude, les échanges avec les auditeurs, le parti-pris de la FFT de refuser par principe tout point de vue différent du sien, fragilise le projet de la FFT », déclare Yves Contassot, conseiller de Paris écologiste. « Il va de soi que le projet alternatif est validé dans ses aspects techniques, financiers, organisationnels et que seule la mauvaise foi peut laisser entendre que tel ne serait pas le cas », ajoute l’élu du 13e arrondissement.

Pour David Belliard, coprésident du GEP, « il revient maintenant à la Maire de Paris de ne pas se laisser entraîner par une étude biaisée et qui n’a rien d’indépendant ». « À l’heure de l’ouverture de l’édition 2015 du tournoi de Roland-Garros, la FFT, l’État et la ville de Paris doivent se rassembler autour du projet alternatif de couverture de l’autoroute A13, seul à même de respecter la biodiversité et les habitant-e-s », conclue Anne Souyris, coprésidente du GEP.

Communiqué du Groupe écologiste de Paris du 18 mai 2015

La succession de rebondissements dans le dossier de l’agrandissement de Roland Garros s’est accélérée ces derniers jours avec les déclarations successives de Ségolène Royal et Manuel Valls. Ainsi, le gouvernement, comme la majorité parisienne, est divisé sur cette question qui mêle des enjeux de sport, d’urbanisme et de nature en ville.

Alors que la Commission supérieure des sites, perspectives et paysages (CSSPP) rendra mardi un avis sur le projet de couverture de l’autoroute A13, projet alternatif moins coûteux et plus écologique que le projet de la Fédération française de tennis, un nouvel argument fait son apparition : le projet alternatif serait plus lent à mettre en place et amoindrirait ainsi les chances d’une candidature de Paris à l’accueil des Jeux Olympiques de 2024.

C’est pourtant bien la Fédération française de tennis qui avait émis la proposition de couverture partielle de l’A13 dans le cadre de la candidature de Paris à l’accueil des Jeux Olympiques de 2012. Pour Yves Contassot, « les responsables de la FFT font preuve d’un entêtement irresponsable. On ne peut pas considérer que son projet est le seul possible sans penser à la qualité de vie des riverains et à la nécessaire préservation de la nature à Paris », ajoute le Conseiller de Paris écologiste.

Les élu-e-s du Groupe écologiste de Paris (GEP) ont déposé un vœu qui sera examiné lors du Conseil de paris des 16, 17 et 18 mars prochains. Ce vœu demande qu’une étude approfondie du projet alternatif soit menée sous l’égide de la Commission nationale du débat public afin d’en garantir la neutralité et d’assurer une concertation réelle. Pour Anne Souyris, coprésidente du GEP, « alors que les oppositions aux grands projets inutiles tels que Sivens et Notre-Dame-des-Landes sont toujours aussi intenses, il faut saisir cette occasion de prendre le virage. Pour ce type de projets, la concertation avec les Parisiennes et les Parisiens est essentielle ». « Alors que la ville de Paris accueille la conférence sur le climat (COP21) et s’est engagée une démarche de budget participatif, c’est le moment ou jamais de mettre en œuvre les principes de démocratie, de respect de la qualité de vie et des écosystèmes  », ajoute David Belliard, coprésident du GEP.

Communiqué du Groupe écologiste de Paris du 9 mars 20145

Photo : Serres d’Auteuil par Loveless. Licence Creative commons. Wikimedias