Chaque personne reçoit environ 800 000 messages publicitaires par an. C’est du matraquage. Ces publicités sont au service d’une minorité d’annonceurs au dépend de plusieurs entreprises. A ces messages s’ajoutent dorénavant les dispositifs publicitaires vidéos dans les espaces communs. Ces publicités sont sous la forme d’écrans dans les gares, les transports, les rues ou encore derrière les vitrines.
Sous couvert de numérique et de modernité, ils posent des problèmes multiples : gaspillage d’énergie et de ressources ; pollution lumineuse, visuelle et mentale. A titre d’exemple, en novembre la mairie de Paris a voté un processus de renouvellement de son contrat, avec comme objectif avéré la mise en place des publicités vidéos (mobiliers urbains) dans l’espace public.
Empêcher la présence des publicités lumineuses animées et avoir moins de publicité sont des enjeux de société. Comme à Grenoble, cette nouvelle bataille peut aboutir sur de nouvelles victoires qui en appellent d’autres ailleurs.
Cette soirée sera l’occasion d’échanger sur les problèmes, les solutions et les moyens à adopter ensemble pour en finir avec la pollution publicitaire.

Entre 19 heures 30 et 21 heures 30 à la Teinturerie, 24 rue de la Chine, Paris, métro Gambetta
Accueil dès 19 heures et pour la convivialité, des choses salées ou sucrées à grignoter et des boissons diverses, jus de fruits ou vins.

Comment fonctionne le Conseil ? Quels sont ses pouvoirs, ses rapports avec les Conseils d’arrondissement ? Quels sont les organismes qui dépendent du Conseil ? Quels rôles jouent les adjoints à la maire de Paris ?
Quel bilan de l’accord passé par EELV en 2014 pour la mandature actuelle ?
Quelle est la vision d’Anne Hidalgo sur l’avenir de la capitale, ses projets pour le long terme ?

Entre 19 heures 30 et 21 heures 30 à la Teinturerie, 24 rue de la Chine, Paris, métro Gambetta
Accueil dès 19 heures et pour la convivialité, des choses salées ou sucrées à grignoter et des boissons diverses, jus de fruits ou vins.

Retrouvez l’article original sur le site du groupe des écologistes de Paris

Conseil de Paris, Hôtel de Ville, Paris 4e

Anne Hidalgo vient de lancer la 2e phase de l’aménagement des berges de Seine. Un projet avec un objectif simple : diminuer la pollution à Paris et offrir des espaces ouverts aux Parisiens. Une proposition qui n’est pas sans rappeler celle de Christophe Najdovski lors des dernières municipales.

Bertrand Delanoë, en son temps, s’était déjà largement approprié le bilan des élu-es écologistes (Vélib’, Paris Plages, couloirs de bus, tri des déchets, …). Aujourd’hui, grâce aux votes des Parisien-nes et au poids des écologistes à la Mairie, une nouvelle étape est franchie, Anne Hidalgo applique directement le programme des municipales du candidat EELV Christophe Nadjovski !

En ouvrant de nouveaux espaces de vie aux Parisiennes et aux Parisiens, les solutions portées par les écologistes permettent de contribuer à l’amélioration de la qualité de vie des habitant-es. EELV se félicite donc de la décision d’Anne Hidalgo de mettre en œuvre le projet des écologistes d’ouvrir les berges de Seine aux piétons.

«  Depuis plus d’un an, sous l’impulsion des écologistes la Maire de Paris fait les bons choix quand elle ose renouveler le logiciel socialiste. Elle oublie les intérêts des parisiennes et des parisiens lorsqu’elle défend l’inutile Tour Triangle alors que Paris manque de logements ou quand elle cherche à imposer de trop chers Jeux Olympiques. » estiment Marco Di Giusto et Sandra Regol, cosecrétaires d’EELV Paris.

La ville écologique et solidaire qu’EELV souhaite construire fait de la place à la vie en extérieur afin que chacun-e ait accès à des espaces publics pacifiés et partagés. Les écologistes Parisien-nes défendent et soutiennent donc les projets de piétonnisation de notre ville et d’amélioration de la qualité de l’air les plus ambitieux : ouvrons totalement la voie Georges-Pompidou aux piétons entre le port de l’Arsenal et le tunnel des Tuileries.

EELV-Paris appelle donc les Parisiennes et les Parisiens à l’action: ensemble, participons massivement à la concertation qui sera lancée en juin par la Mairie. Pour une reconquête des berges de Seine par et pour les habitant-es la plus ambitieuse et la plus écologique possible.

Le Conseil de Paris a adopté mardi une délibération des élu-e-s du Groupe écologiste de Paris (GEP) portant sur un effort commun des villes et des collectivités pour lutter contre le dérèglement climatique. Depuis l’adoption du nouveau règlement intérieur du Conseil de paris, chaque groupe politique peut déposer un projet de délibération une fois par an.

En créant un fonds vert des villes et des collectivités et en s’engageant de manière volontaire dans cette voie, la Ville de Paris crée une nouvelle dynamique opérationnelle et d’ampleur à l’échelle des territoires et apporte ainsi une contribution positive dans la recherche d’un accord global sur le climat. « Une fois de plus, là où les États manquent d’ambition, les villes prennent les décisions qui s’imposent pour lutter contre le dérèglement climatique et pour renforcer la solidarité envers les populations les plus vulnérables », déclare Célia Blauel, adjointe écologiste à la maire de Paris en charge de l’environnement et du plan climat énergie. « Par ce fonds vert, nous démontrons aux gouvernements que la société est prête à s’engager concrètement pour contribuer au succès du sommet sur le climat qui aura lieu à Paris en décembre (COP 21) », ajoute David Belliard, coprésident du GEP.

Un comité de pilotage présidé par la Maire de Paris et associant les groupes politiques du Conseil de Paris assurera le suivi du lancement et de la mise en œuvre de cette initiative. Pour Anne Souyris, coprésidente du GEP, « la mobilisation pour le climat a besoin de toutes les énergies. Plus que jamais, responsabilité et volontarisme s’imposent pour combattre le dérèglement climatique ».

Communiqué du groupe écologiste de Paris du 14 avril 2015

****************************

Pour retrouver la tribune de Célia Blauel,  Emmanuelle Cosse, Yannick Jadot, Anne Souyris et David Belliard sur la création d’un fonds vert des collectivités pour le climat, parue dans Libération.

Photo : nuages par Karin Dalziel. Licence crative commons. Wikimedias

Question d’actualité du Groupe Ecologiste de Paris (GEP) relative à l’expérimentation d’une salle de consommation à moindre risque, posée par Anne Souyris, coprésidente du GEP

Madame la Maire, mes chers collègues,

Dans la soirée du 7 avril, l’Assemblée nationale a adopté l’expérimentation des salles de consommation à moindre risque pendant 6 ans. Cette avancée majeure permettra – comme le note Médecins du Monde –  la diminution de la consommation dans les lieux publics, la réduction des comportements à risque et des maladies associée au VIH et à l’hépatite C ainsi que la diminution des overdoses mortelles. Les élu-e-s écologistes se réjouissent donc de cette décision qui permet enfin d’envisager une mesure pour laquelle nous plaidons depuis longtemps.

Notre collègue Bernard Debré, pourtant médecin de son état, a affirmé lors des débats à l’Assemblée nationale, que les salles de consommation à moindre risque allaient pousser les usagers de drogue à « s’autodétruire ».

Quelle méconnaissance du terrain ! Les associations de prise en charge des usagers de drogues comme toutes les expériences étrangères démontrent au contraire l’intérêt pour la santé publique comme pour la sécurité des riverains de tels dispositifs. D’ailleurs, mes chers collègues de droite, vous n’êtes pas sans savoir que Marseille et Bordeaux (qui, comme vous ne l’ignorez pas, ne sont pas des villes de gauche) envisagent également, à l’instar de Strasbourg, d’expérimenter de tels dispositifs.

Ma question, Mme la Maire, est de connaître plus précisément le calendrier, le lieu et la méthode envisagés pour implanter ce service médico-social indispensable au vu de l’indignité dans laquelle sont placés les usagers de drogue et au vu des désagréments vécus par les riverains face aux injections dans l’espace public. Il est urgent de clarifier les choses et de co-construire une solution à la hauteur des besoins.

Vous comprendrez bien qu’il est nécessaire que cette salle ouvre ses portes d’ici la fin de l’année ou au plus tard au début de l’année 2016.

Et cela ne peut se faire sans les associations porteuses du projet ni les futurs riverains de la salle.

De même pour le lieu : il est urgent de dissiper le flou entretenu autour de la localisation de cette salle. Boulevard de la Chapelle, comme cela est évoqué depuis de nombreuses années ?

Dans l’hôpital Lariboisière comme on a pu l’entendre ? Mais quid du nouveau Lariboisière et de sa construction qui doit commencer en 2016? Cela n’obère-t-il pas l’implantation de cette salle? L’installation de cette salle en marge d’un hôpital est cependant à étudier avec une attention toute particulière.

En effet, à l’instar de Bordeaux ou de Strasbourg qui envisagent de telles installation au sein même d’un hôpital, Paris ne peut s’exonérer de cette réflexion aujourd’hui, étant donné d’une part l’emplacement de la salle ouverte de la drogue dans ce quartier –  à proximité de deux hôpitaux (Lariboisiere et Fernand Widal) eux même en pleine mutation – , mais étant donné surtout la grande précarité des usagers concernés donc leur besoin crucial d’accès aux soins.

C’est pourquoi nous vous demandons, Mme la Maire, de tenir au plus vite cet engagement courageux au service de la santé publique et de nous faire part des modalités de concertation et SURTOUT du ou des lieux envisagées ainsi que du calendrier retenu pour ouvrir la 1ère salle de consommation à moindre risque parisienne.

Enfin, un comité de pilotage ad hoc ne pourrait-il pas se tenir pour préparer la réalisation concrète de ce projet sans attendre, pour que dès que de telles expérimentations seront définitivement adoptées, la réalisation du premier puisse voir le jour sans délais ?

Je vous remercie.

Les élu-e-s du Groupe écologiste de Paris (GEP) ont exprimé lundi en Conseil de Paris leur opposition à une candidature de Paris à l’accueil des Jeux Olympiques 2024. Le 22 février dernier, ils avaient proposé un référendum populaire sur la question dans le JDD, idée soutenue désormais par 72% des Parisiens selon un sondage IFOP paru le 5 avril dernier.

« Il est irresponsable de partir bille en tête dans ce projet en prenant le risque de se rendre compte trop tard qu’il aurait été bon de s’assurer d’un large soutien et d’une évaluation rigoureuse des coûts et des bénéfices attendus.  », a regretté David Belliard, coprésident du GEP, en Conseil de Paris. « Nous ne pouvons pas soutenir le Comité International Olympique (CIO) qui a bafoué les droits humains à Pékin, accéléré la crise en Grèce et entraîné un désastre environnemental à Sotchi », ajoute l’élu du 11e arrondissement.

« Nous sommes ici en train d’envisager une candidature annoncée à 60 millions d’euros, plus probablement entre 60 et 100 millions d’euros, soit plus du double du budget d’investissement de la Ville de Paris dédié au sport (stades, gymnases, piscines), qui s’élève à 46 millions d’euros en 2015 », rappelle Anne Souyris, coprésidente du GEP. Pour l’élue du 10e, « ces dépenses apparaissent encore plus inacceptables au regard de l’exonération fiscale dont les grands événements sportifs  bénéficient désormais l’objet en France. Nous ne voyons pas quel sera le gain pour les Franciliennes et les Franciliens »

Même si c’est regrettable et en dépit de tout bon sens, Paris va ainsi être candidate à l’organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques 2024 avant même d’avoir organisé une grande consultation citoyenne. « Nous prenons acte de l’issue de ce vote même si nous la regrettons », déclare David Belliard. « Dans la période de pré-candidature qui s’ouvre, nous agirons de manière constructive pour aider à limiter au maximum l’impact écologique, économique et éthique de la candidature parisienne », ajoute Anne Souyris.
Communiqué du groupe écologiste de Paris (GEP) du 13 avril 2015

Retrouvez sur le site du Groupe écologiste de Paris :

–          L’intervention de David Belliard

–          L’intervention d’Anne Souyris

Lundi, le Conseil de Paris a adopté le nouveau dispositif parisien de prise en charge des mineurs étrangers. Les élu-e-s du Groupe écologiste de Paris (GEP) se sont mobilisé-e-s aux côtés des jeunes isolés étrangers pour que soient améliorés leur accueil, leur accompagnement et leur protection.

Aux côtés de Dominique Versini, adjointe à la marie de Paris chargée des affaires sociales, ils ont pris toute leur part dans l’élaboration de ce dispositif.

« Il fallait une vraie réforme du système, qui n’est actuellement pas conforme à la Convention des droits de l’Enfant. La mise à l’abri systématique est une grande avancée pour laquelle nous nous sommes beaucoup battus. C’est un bon premier pas », déclare Aurélie Solans, Conseillère de Paris écologiste.

Concernant l’évaluation des Jeunes pour que soit établie leur minorité, il convenait de modifier le fonctionnement actuel. « Une équipe pluridisciplinaire sera mise en place, des regards croisés permettront de mieux comprendre la situation de ces jeunes et de les orienter vers des dispositifs adaptés à leur situation », note Anne Souyris, Coprésidente du GEP. « Cependant, nous resterons vigilants sur les moyens donnés à  la mise en œuvre du plan et notamment sur le maintien de la mise à l’abri pendant les recours formulés par ces jeunes. Aucun jeune en procédure ne doit rester à la rue  », insiste l’élue du 10e arrondissement.

Avec ce dispositif, les jeunes isolés pourront être suivis avec plus d’humanité et plus d’efficacité. Les élu-e-s écologistes veilleront à ce que Paris, ville-refuge, mène une politique irréprochable en matière de protection de l’enfance et du respect des Droits de l’Enfant.

Communiqué du groupe écologiste de Paris (GEP) du 13 avril 2015

Les écologistes se félicitent du plan antipollution présenté par Anne Hidalgo et Christophe Najdovski. Depuis 2012, nous savons : l’OMS a classé les particules fines comme « cancérogènes certains », responsables de 42 000 morts chaque année en France. « Ce plan est une étape importante dans la lutte contre la pollution de l’air. Il répond à un enjeu de santé publique : à Paris, 90% de la population respire quotidiennement un air pollué », rappelle Anne Souyris, coprésidente du Groupe écologiste de Paris (GEP).

Porté par Christophe Najdovski, adjoint écologiste à la Maire de Paris en charge des transports, le plan antipollution est inédit par sa teneur et par son ampleur. Il a pour objectif de changer les comportements. Nous saluons notamment la mise en place à venir de zones « basses émissions » comme il en existe par ailleurs 200 dans différentes villes européennes, où la circulation des véhicules les plus polluants sera restreinte. Cette approche est un moyen incontournable pour obtenir les résultats significatifs en matière d’amélioration de la qualité de l’air.

À l’interdiction progressive des véhicules les plus polluants et à la création de zones « basses émissions » répondent des mesures d’accompagnement : dispositifs pour favoriser l’abandon du véhicule trop polluant, encouragements à utiliser d’autres moyens de transport, fort investissement dans les mobilités vélos et piétons, proposition de solutions pour les acteurs économiques… Ce plan permet ainsi de lutter contre la pollution sans pénaliser les plus fragiles ni les acteurs économiques. Pour David Belliard, coprésident du GEP, « il faut maintenant s’attaquer à la pollution sur le périphérique et mener une concertation en profondeur avec les communes limitrophes et la région Ile-de-France pour amplifier cet effort. »

Enfin, il faut revoir et renforcer le dispositif d’urgence en cas de pic de pollution sans attendre le dépassement du seuil d’alerte. « Nous demandons que dès le dépassement du seuil d’information, les restrictions de circulation puissent être élargies, afin de diminuer les niveaux de polluants et de ne pas atteindre les seuils critiques. », déclare Anne Souyris. « Nous ne devons pas transiger avec la santé des Parisiennes et des Parisiens ».

Communiqué du Groupe écologiste de Paris (GEP) – 28 janvier 2015

]]>