Nous comprenons le désarroi des éleveurs, poussés au surendettement par la soif de prix toujours plus bas d‘un modèle industriel dépassé. Si des mesures d’urgence sont nécessaires, le Ministre de l’Agriculture devrait aussi proposer des solutions de sortie d’une crise qui est profondément structurelle.

Le modèle actuel est maintenu sous perfusion, avec la complicité des responsables politiques au pouvoir depuis de longues années. Des risques inconsidérés sont pris, sur d’hypothétiques parts de marché à l’international, dans un contexte géopolitique très incertain.
C’est le cas, par exemple, de la COOPERL qui ne raisonne plus en coopérative mais en agri-manager. Et l’on est en droit de se poser aussi en Poitou-Charentes la question de la durabilité et de la fragilité de nos filières (ex : abattoir de St-Eanne en Deux-Sèvres).

Les dévaluations successives du Yuan confirment la grande fragilité de ce système. L’évidence des faits, dans un secteur responsable de dégâts sociaux et environnementaux considérables, doit nous conduire à changer radicalement de cap.

On pourrait par exemple :

– réactiver le mécanisme d’intervention et de régulation européen. Les lobbies politiques et industriels libéraux ont vidé de leur substance les organisations qui, depuis les années 70, sont chargées de réguler le marché, notamment en agissant sur les droits de douanes pour protéger le marché intérieur. Il est urgent de leur redonner du pouvoir !

– responsabiliser les producteurs sur la question des excédents. Aujourd’hui, nous produisons 107 % de nos besoins à l’échelon européen. Cette situation génère gaspillage, chute des prix et injustices. Travaillons à la mise en œuvre de projets alimentaires territoriaux pour ajuster notre production à nos besoins.

– développer une production de qualité. Dans les années à venir, nos régimes alimentaires devront être revus. Pour lutter contre le dérèglement du climat, il nous faudra manger moins de viande. Avec des mécanismes de régulation européens efficaces, nous pouvons développer les productions à forte valeur ajoutée, basées sur des systèmes de production vertueux, s’appuyant par exemple sur les systèmes herbagers et sur un accompagnement technique renforcé à l’échelle régionale. Nous pouvons développer la vente directe des produits, organiser des filières de proximité garantes de qualité et de santé pour les consommateurs, et de revenus décents pour les éleveurs.

En cette année de COP 21, EELV Poitou-Charentes demande au gouvernement d’aider un élevage appuyé sur des emplois stables, avec un contrat social et environnemental exemplaire, notamment dans le cadre d’un secteur coopératif qui revienne aux sources de l’économie solidaire et abandonne les dérives capitalistes. Et ce dans le cadre d’une politique agricole où la FNSEA soutiendrait enfin le plafonnement des aides, pour en finir avec les agrandissements sans fin…

Qualité de l’eau : mauvais classement en 79 et 86

(Photo Sophie Goux FranceTV)

17 janvier 2013

Dans l’ouest, les agissements de certains membres de la FNSEA suite au classement de nouvelles communes en zone vulnérable au titre de la pollution par les nitrates a atteint un niveau de violence inquiétant. A Melle, en Deux-Sèvres, la permanence de Delphine Batho a été saccagée. Nous nous élevons contre ces pratiques et assurons Delphine Batho de notre soutien dans cette épreuve.

C’est l’inertie des gouvernements français depuis plus de 30 ans, sous la pression de la FNSEA et du puissant lobby de l’industrie agro-chimique, qui conduit à l’impasse actuelle : la France risque une condamnation à 20 M€ d’amende pour manquement à la directive nitrates de 1991, aux frais du contribuable !

Outre cette menace, rappelons que les enjeux sont majeurs en termes de santé publique et d’environnement :

• le dépassement des normes dans l’eau génère des risques avérés de cancers,

• la concentration de nitrates entraine une diminution drastique de la biodiversité dans nos cours d’eau,

• ce sont bien les nitrates qui sont à l’origine de proliférations d’algues vertes et bleues, dont les derniers remontent à la semaine dernière, sur les côtes de l’ouest.

Le traitement de l’eau pour la rendre propre à la consommation coûte également de plus en plus cher et c’est là encore, tous les citoyen-ne-s qui le paient.

Dans ce contexte, refuser le classement des zones présentant des concentrations de nitrates supérieurs aux objectifs est irresponsable de la part d’un syndicat professionnel.

Nous soutenons les propositions du Gouvernement en ce domaine même si des mesures complémentaires d’accompagnement auraient pu aussi être prises.

Cependant nous tenons à souligner qu’il serait tout aussi irresponsable d’ignorer les conséquences d’un tel classement car le programme des actions proposées par le gouvernement favorise l’élevage intensif.

En cette période de crise, où l’opulence céréalière est un vrai miroir aux alouettes, le risque est grand de voir les prairies retournées, au profit de la grande culture avec pour conséquences l’appauvrissement des sols, les arrachages de haies, l’utilisation massive de pesticides.

Nous demandons donc à l’État d’élaborer dans la concertation un programme d’actions adaptées et efficaces, associé à des mesures d’accompagnement techniques et financières pour les éleveurs.

En corolaire et en toute logique, nous demandons l’abrogation des décrets du 10 octobre 2011 et de l’arrêté interministériel du 19 décembre 2011 qui autorisent, in fine, une augmentation des quantités de nitrates épandus et défavorisent les élevages extensifs.

Véronique Massonneau, Députée de la Vienne

Yannick Jadot, Député européen du Grand Ouest

Serge Morin, Conseiller régional de Poitou-Charentes

(Photo NR Eric Pollet)

Niort, le 17 janvier 2013

Une action musclée, manquant hélas d’élégance, s’est déroulée à Melle ce mercredi 16 janvier devant la permanence de la ministre de l’Écologie Delphine Batho.

Derrière ces agissements violents, c’est l’idée du « laisser faire » libéral que réaffirme le syndicat des grands exploitants agricoles intensifs.
C’est l’ouverture libérale des marchés agricoles à la concurrence internationale qui est à l’origine des graves crises que connaît l’élevage.
De la même manière, le manque de régulation provoque une concentration agricole continue et la destruction des emplois : de nombreuses exploitations disparaissent au profit de fermes toujours plus énormes.
Par ailleurs, la spéculation accentue le rapport de force des céréaliers au détriment des éleveurs…

Dans ce contexte, les revendications libérales de la FNSEA sont une insulte aux paysans de Poitou-Charentes. Alors que la « ferme Poitou-Charentes » se fait vieillissante, c’est une nouvelle politique agricole qu’il convient de mener. Elle devra permettre d’engager une meilleure répartition des productions sur le territoire, de renforcer et développer les productions à forte valeur ajoutée, respectueuses de l’environnement et créatrices d’emplois.

L’approche fondée sur l’agronomie prônée par les ministres Le Foll et Batho nous semble aller en ce sens. Dans ce cadre, ils peuvent compter sur notre soutien.
Ils auraient notre appui total s’ils abrogeaient les décrets et directives du passé sarkozyste, dont :

– le passage de la limitation de 170 kg d’azote par ha de surface épandable à 170 kg par ha de surface totale, ce qui revient à autoriser une augmentation d’environ 20 % les épandages d’azote.
– la nouvelle grille pour les vaches laitières qui pénalise fortement et injustement les systèmes herbagers, véritable encouragement à maintenir les animaux à l’étable avec maïs/soja !

EELV Poitou-Charentes dit :

• Oui pour aider l’agriculture biologique,
• Oui pour venir en aide aux éleveurs à l’herbe,
• Oui pour soutenir les systèmes de culture aux assolements diversifiés,
• Oui pour favoriser les exploitations à taille humaine qui revitaliseront nos territoires en créant des emplois,
• Oui pour encourager le respect de la santé humaine et de l’environnement,
• Oui pour faire respecter le plan Ecophyto 2018,
• Oui pour réhabiliter nos marais qui retiennent l’eau et sont des zones humides vivantes,
• Oui à un tourisme éco-responsable dans des milieux vivants…

Les caciques de la FNSEA sont enfermés dans des schémas de pensée d’un autre siècle. Ils oublient que la loi sur l’eau de 2006 et la Directive Eau de 2000 nous engagent vers un bon état écologique des cours d’eau pour 2015…
La non atteinte de cet objectif contraindrait la France à payer des astreintes d’un montant faramineux, réglés par le contribuable !
Il est irresponsable de ne pas anticiper cette échéance primordiale pour construire un vrai modèle agricole soutenable : la FNSEA feint de l’oublier en médiatisant ses agissements qui ne sont rien d’autre qu’un acte indigne de candidat-e-s en campagne électorale.
Didier COUPEAU
Secrétaire Régional
06.37.64.66.99

Stéphane TRIFILETTI
Porte-parole régional
06.58.53.66.25

Laurence MARCILLAUD
Porte-parole régionale
06.16.09.76.42

Lire l’article de la Nouvelle République : Trois cents agriculteurs pour alerter ministre et électeurs

COMMUNIQUÉ DE PRESSE EELV Région Poitou-Charentes

LE 18 OCTOBRE 2012

Suite aux déclarations du Grand Port Maritime de La Rochelle, les élus régionaux tiennent à modérer l’enthousiasme qui s’en dégage. Peut-on se réjouir de voir 61 000 tonnes de maïs qui ont asséché nos cours d’eau partir en Corée ? (9 000 tonnes d’eau embarquées sur ce bateau, puisque le maïs est stocké à 15 % d’humidité).

Quand nous dénonçons l’agriculture intensive consommatrice d’eau, de pesticides et émettrice de gaz à effet de serre, on nous répond qu’elle est indispensable pour nourrir la planète et assurer notre autonomie alimentaire. « Il faut nourrir notre bétail » nous dit-on quand nous demandons le retour à des pratiques plus responsables. La communication du Port de La Rochelle met en évidence la fausseté de tous ces arguments.

Au lendemain de la diffusion du documentaire de Marie-Monique Robin qui dénonce cette agriculture d’exportation qui, grâce à des subventions met en danger les producteurs du sud nous ne pouvons que nous indigner de voir partir 61 000 tonnes de maïs subventionnés, traités et irrigués.

L’avenir de l’agriculture réside dans des pratiques agricoles adaptées aux territoires, génératrices d’emploi locaux, respectueuses de l’environnement et valorisées par des circuits courts. Seul ce modèle nous permettra d’atteindre la souveraineté alimentaire pour l’ensemble des populations et de développer l’emploi agricole dans notre région.

Ceci ne sera possible qu’avec une volonté politique affirmée. Alors que nous sommes en train de renégocier la PAC, nous voulons rappeler que la régionalisation des aides est le meilleur levier pour permettre, sur chaque territoire, la transformation écologique de l’agriculture et garantir un revenu digne à TOUS les agriculteurs.

Le seul élément positif de cette transaction franco-coréenne réside dans la démonstration que les filières non OGM ont de beaux jours devant elles…

LES ÉLUS RÉGIONAUX D’EUROPE ÉCOLOGIE LES VERTS DE CHARENTE MARITIME

MARIE-PAULE JAMMET

PATRICK LARIBLE

LAURENCE MARCILLAUD

Photo: P. MARTINEAU

Télécharger le communiqué en pdf

La député européenne Sandrine Bélier en visite dans les Deux-Sèvres lundi 4 juin était chez un apiculteur. Elle salut l’annonce du ministre de l’agriculture Stéphane Le Foll qui souhaite retirer l’autorisation de mise sur le marché du pesticide Cruiser, utilisé pour la protection du colza et néfaste pour les abeilles.

Voir la vidéo

Patrick Picaud est responsable d’une association agréée pour la protection de la nature et de l’environnement. Cet acte indigne doit donc être condamné par toutes celles et tous ceux qui, à quelque niveau que ce soit, sont en responsabilité publique.

Le motif de cette agression, ainsi que son mode opératoire, semblent bien liés à ses responsabilités associatives, notamment la lutte pour un partage équitable de l’eau entre tous les utilisateurs, et la protection de sa qualité, dans l’intérêt des consommateurs comme des milieux naturels.

Nous condamnons fermement cette agression. Nous espérons que d’autres soutiendront moralement ce responsable associatif, y compris dans un réflexe républicain parmi les adversaires qu’il côtoie régulièrement dans les instances et commissions en préfecture.

La sérénité doit s’imposer dans les débats sur l’eau et la protection de la nature.

Didier COUPEAU
Secrétaire Régional Europe Écologie Les Verts Poitou-Charentes
83 rue de la Gare – 79000 – Niort
06.37.64.66.99

Françoise COUTANT
Porte-parole des élu-e-s EEVL à la Région

Brigitte DESVEAUX, Jean-Marc SOUBESTE, Gérard GARDER, Laurence HENRY, Gabrielle JOLLY et Gilbert CAROFF
Secrétaires des Groupes Locaux EELV 17

Les élus écologistes membres du Comité de Bassin de l’Agence de l’Eau Loire Bretagne souhaitent réagir aux récentes déclarations de Xavier Beulin, Président de la FNSEA demandant la création de retenues d’eau qu’il présente comme une réponse pérenne à la sécheresse en se plaignant de « tracasseries administratives » et de « l’écologie punitive ».

Notre système agricole est confronté à un double défi : il faut d’une part produire de l’alimentation pour nourrir la population, et d’autre part il faut le faire dans un contexte où les facteurs de production (eau, sol, énergie fossile…) sont et seront de plus en plus rares.

Depuis les années 60 l’agriculture a augmenté sa productivité, mais le modèle qui a été utilisé repose sur une forte consommation d’eau, de produits phytosanitaires (néfastes pour la santé et le bon état des écosystèmes) et d’engrais de synthèse produits à partir d’énergie fossile. La Politique Agricole Commune a largement contribué à l’adoption de ce modèle de production.
Aujourd’hui, ce modèle n’est clairement plus adapté: les ressources fossiles s’épuisent, les ressources en eau qui sont déjà largement surexploitées risquent de diminuer du fait du changement climatique. Les consommateurs qui achètent les produits et les citoyens qui paient pour la PAC veulent une agriculture qui préserve leur santé et leur environne-
ment et non l’inverse. C’est malheureusement très loin d’être le cas. Ainsi, Le Commissariat Général au Développement Durable évalue le coût complet du traitement annuel des excédents en nitrates et pesticides d’agriculture et d’élevage dissous dans l’eau entre 54 et 91 milliards d’euros par an ! Soit cinq fois plus que le solde positif de notre balance agro-alimentaire !
Le rôle d’un responsable politique est de préparer l’avenir. Ce n’est pas en s’arc-boutant coûte que coûte aux solutions du passé que nous prépareront l’agriculture de demain. La rareté des facteurs de production doit au contraire nous pousser à inventer des modèles de production économes en eau, en engrais de synthèse et utilisant le moins possible
de produits phytosanitaires.
Depuis des années, le gouvernement et les lobbys de l’agro-industrie tentent de faire construire des retenues artificielles pour fournir encore plus d’eau à l’irrigation. Récemment les Ministres Borloo et Kosciusko-Morizet ont fait pression sur les Agences de l’eau pour qu’elles portent leur taux de subvention à ces retenues à 70%. Malgré cela très peu de projets ont vu le jour. Ces projets presque entièrement subventionnés sont destructeurs de l’environnement et de la ressource en eau. C’est sans doute pourquoi avec sa démagogie habituelle, le candidat-président Nicolas Sarkozy, qui intervenait juste avant Eva Joly au congrès de la FNSEA a annoncé une procédure plus expéditive. Pour faire baisser le prix du carburant on tape dans les stocks, pour régler les problèmes de sécheresse on crée des retenues… et la fuite en avant continue, sans que l’on ose s’attaquer à la racine des problèmes, jusqu’à ce que notre société aille dans le mur.
Il ne s’agit pas de punir une profession, selon des dogmes, mais plutôt de regarder le monde tel qu’il est et de préparer l’avenir, en utilisant les dernières découvertes scientifiques et technologiques. Il est malheureusement plus facile d’user de démagogie en tentant de réduire les positions écologistes à la défense de « grenouille à ventre jaune ou je ne sais quelle libellule » comme le fait le Président de la FNSEA dans sa déclaration. Fort heureusement, nous savons que la profession agricole est beaucoup plus sensible à la défense de la biodiversité que ne le sont ses porte-paroles.
Au contraire, nous sommes persuadés, comme Eva Joly, que c’est en dépassant les postures caricaturales que les élus, les citoyens et les agriculteurs pourront inventer les systèmes agricoles qui permettront de nourrir durablement les populations.

Gilles Deguet, Vice-Président Région Centre, délégué Agenda 21, énergie, climat, environnement (eau, air, déchets)
Jean-Bernard Damiens, Vice-Président Région Limousin, délégué à l’environnement
Serge Morin, Vice-Président Région Poitou-Charente délégué eau, littoral, biodiversité
Christian Bouchardy, Vice-Président Région Auvergne, délégué à l’environnement
Christophe Dougé, Conseiller Régional Pays de la Loire, délégué Loire et politique de l’eau
André Lefebvre, Conseiller Régional Bourgogne
Frédéric Tricot, Conseiller Municipal de Vendôme