La séance du Conseil communautaire du 23 novembre comportait une délibération importante pour la stratégie du territoire en terme de gestion des déchets et d’énergie : la délibération n°8 proposait aux conseillers communautaires d’autoriser Le Président à signer un marché global de performances dans le but d’exploiter et d’optimiser d’un point de vue énergétique et environnemental l’unité de valorisation énergétique de Port Neuf (le contrat en cours prenant fin en novembre 2018). Le montant prévisionnel du marché est de 55 millions d’euros pour une durée de 10 ans. Adossé à ce marché , à notre demande, l’engagement d’une étude de  mise en œuvre d’une collecte des biodechets sur le territoire avec diagnostic et scenarii fin d’année 2018 ou début 2019. 

Mais peut on vraiment déterminer la nature des investissements à réaliser sans savoir, à 10 ans, quel sera le volume des déchets résiduels à incinérer et donc sans avoir conduit, au préalable, une étude sur l’impact de la mise en place d’une filière de tri et de collecte des bio déchets ? Nous, comme beaucoup d’associations mobilisées sur ce sujet, ne le pensons pas ! Les élus écologistes , et ils ont été les seuls, ont donc voté contre cette délibération. 

Mis en service depuis 1988, l’incinérateur de Port Neuf qui a une capacité de 65600 tonnes fonctionne à partir de l’incinération des ordures ménagères de la CDA (71%) mais pas seulement car il brûle des déchets industriels ( 15%) et des ordures ménagères d’autres territoires dont l’île de Ré (7%). Cette unité de valorisation énergétique fournit de l’eau chaude à 5000 équivalents logements ( réseau de chaleur) et de la vapeur à l’usine Solvay. Pour autant 25% de sa production est constituée de résidus, les mâchefers qu’il faut traiter. ( Source : rapport CDA)

Coupler un réseau de chaleur avec une usine d’incinération n’est pas le choix le plus écologiquement responsable. Il expose les riverains aux fumées et micro-polluants de l’usine mais surtout il va à l’inverse d’une  politique de prévention et de réduction des déchets: un incinérateur ayant besoin de toujours plus de déchets pour fonctionner. En outre, il est peu créateur d’emplois : 3 pour 10000 tonnes de déchets contre 30 pour une filière et recyclage ! 

De plus, la loi de transition énergétique et pour la croissance verte adoptée en 2015 est claire : elle définit les priorités des politiques à mener,  prévention, réutilisation, recyclage dont valorisation organique, puis seulement valorisation énergétique.  Elle prévoit aussi un développement du tri à la source des déchets organiques, « jusqu’à sa généralisation pour tous les producteurs de déchets avant 2025 ». L’objectif est clairement fixé : il faut offrir à chaque citoyen « une solution lui permettant de ne pas jeter ses biodéchets dans les OMR ». Par ailleurs, la mise en place d’une tarification incitative, via la redevance incitative ou la création d’une part incitative dans la taxe d’enlèvement des ordures ménagères (TEOM), devrait aussi influencer les volumes collectés pour chacun des flux. L’expérience montre une diminution forte, de -30 à -50%, des volumes d’OMR. Cette baisse ne constitue pas uniquement un transfert des OMR vers les recyclables, puisque le volume global collecté chute de 20 à 30%. (Source actu-environnement).

Dès lors, comment envisager, comme le soutien David Caron, que le tonnage à incinérer restera le même  sauf bien sûr à aller chercher la matière toujours plus loin par camion ? 

Deux exemples doivent nous servir d’indicateur : Lorient et Saintes. 

Dans ces deux collectivités La mise en place d’une collecte des bio déchets a provoqué la diminution du volume des ordures ménagères résiduelles. 185kg/hab/an à Lorient; 189kg pour Saintes. À La Rochelle, nous en sommes encore à 260kg/an/hab alors même que nous sommes performants dans le tri des plastiques et autres recyclables. 

La mise en place d’une telle filière à La Rochelle fera inévitablement diminuer les tonnages à incinérer : en prenant la base raisonnable de 185kg/hab et par an, ce ne sont plus 42000 tonnes d’OMR qui seraient incinérées mais seulement 30000 tonnes ! Et quand on lit dans un rapport d l’Ademe de 2013 que les installations incinérant 30% de moins que leurs capacités réglementaires ont un coût de 45 €HT/t au-dessus de la moyenne, on peut se poser la question du modèle économique de cet incinérateur nouvelle génération ! Qui assumerait le surcoût ? La collectivité, l’exploitant, les clients du réseau de chaleur ? 

Aussi compte tenu de l’incohérence de cette délibération, de ses contradictions avec les politiques de réduction des déchets menées par la CDA et des conséquences économiques qu’elle pourrait avoir, les élus écologistes ont fait le choix de voter contre cette délibération. Nous ne voulons pas d’une Ferrari de l’incinération qui n’aurait plus de carburant 

La mobilisation des associations à travers une lettre ouverte aux conseillers communautaires nous montre qu’un autre modèle de gestion des déchets est possible et souhaité par les citoyens. 

JM Soubeste

Conseiller communautaire et Adjoint au Maire de La Rochelle 

Face au combat légitime des riverains demandant le recul des cuves, l’entreprise PICOTY qui a gagné les récents arbitrages à travers le renouvellement de l’AOT (autorisation d’occupation du domaine public) et obtenu des délais indécents (trente ans d’exploitation) se sent pousser des ailes et affiche sa véritable image :  un porte étendard des industries anciennes du XXème siècle et du tout énergie fossile.

Rappelons que la mise en oeuvre des doubles coques sur ces quatre nouvelles cuves a été pour partie financée par les riverains eux-mêmes à travers la participation de l’Etat, du Conseil Départemental et de la CDA de La Rochelle (soit presque les 2/3 du financement de l’opération).

L’illumination de la Tour de la Lanterne à inscrire dans les trois grands objectifs du SDAL (Schéma d’Aménagement Lumière) dont la finalisation est en cours.

Mettre en lumière la ville

Travail effectué par une collaboration fructueuse entre les services de la ville et le CMN en amont et en harmonie.

Des contraintes fortes pour une mise en lumière s’intégrant parfaitement à l’architecture (cahier des charges du CMN) : pas de produits visibles (intégration privilégiée), aucune fixation dans les maçonneries, boites de dérivation interdites, aucun produit lumière visible sur le chemin de ronde.
«  La contrainte rend créatrice » (Jean-François Fountaine). Ici cela a été le cas. Pour contourner ces contraintes, il a fallu s’adapter, trouver des solutions qui ont permis d’améliorer les performances techniques et un gain de temps pour la mise en œuvre et obtenir ce résultat ! Beau travail du service.
La mise en lumière : pérenne mais différente, elle ouvrira également des possibilités évènementielles de courte durée. Un monument en mouvement grâce à la lumière !!!
L’illumination de la Tour de la Lanterne indépendamment de son inauguration va pouvoir être déclinée  selon différents scénarii. Une réflexion est menée sur ces différents scénarii au quotidien selon les jours de la semaine, les saisons, les périodes touristiques. De la même manière, la couleur pourra être utilisée pour des évènements particuliers en accord avec le CMN et après validation de celui-ci.
La lumière des remparts a été changée en blanc pour une meilleure harmonie avec l’illumination de la Tour de la Lanterne en attendant la rénovation de la lumière des deux autres tours , si budget.

Faire des économies d’énergie : un devoir

Réduire la consommation quand c’est possible : exemple « les trames noires »

La Tour comme les deux autres sera éteinte à partir de 1 heure du matin.
Des modulations de lumière peuvent être envisagées

Accompagner le projet par l’innovation

• Courants porteurs en ligne : assure une gestion des préallumages des différents niveaux de la tour.
• Le wifi permettant de prendre la main pour commander et piloter les luminaires.
• Des luminaires 100% LED couplé à la technologie RGBW mono CHIP.
• Une lumière dans les tonalités de blanc chaud, pouvant être légèrement colorisée, le cas échéant.

L’ancienne illumination utilisait 20 projecteurs pour une consommation de 6Kw/h, la nouvelle mise en lumière est travaillée avec 72 points lumineux pour une consommation proche de 1,5Kw/h. ( divisée par  4 ). Ce qui correspond à une consommation d’une bouilloire électrique ou d’un radiateur de salle de bain.

Répondre aux besoins de la population

La beauté de la ville
Une ville belle au quotidien. La fierté des rochelais.
Une beauté attractive pour le tourisme
Une lumière accompagnant les évènements phares de la ville. Le « festif » exceptionnel.
La première pièce de requalification du vieux port.

Tout en respectant les usages fonctionnels de la ville :
Une adaptation aux aléas climatiques ; Pas d’installation au sol, on se rappelle tous des dégâts de Xynthia.
Des lumières en «  douche » ou en « cascade » qui limitent la pollution lumineuse et notamment évitent « la gêne à la navigation », concept qui sera repris pour les 2 tours du vieux port.

Une performance de l’équipe du service de l’éclairage public permettant de limiter les coûts d’investissement et de fonctionnement

• Temps de travail du service : Conception et études techniques (200h), mise en œuvre (250h), acquisition à travers un marché public.
• Choix de travailler avec ODELI une Start up en Auvergne capable de faire du sur mesure, les majors ne sachant pas forcement répondre aux contraintes induites par le cahier des charges du CMN.
• Négociation de garantie 5 ans sur les produits avec une éthique DD et un accompagnement social dans les phases de constructions.
• Avantage pour les coûts de fonctionnement puisque le service a construit l’ensemble du début  jusqu’à la mise au point . Il connaît donc très bien le matériel et l’installation.
• Coût de l’investissement : 73 000 €  seulement pour un budget évalué à 70 000 € initialement.

(Photo © XAVIER LEOTY)

Gérard GOURON

Conseiller municipal de La Rochelle, Energies et transition énergétique – Eclairage public

Soupe de campagne

un temps convivial avec jeux et animations pour petits et grands – rencontre et échange avec la liste écologiste et citoyenne

Elections Régionales des 6 et 13 décembre 2015

Communiqué de Presse – La Rochelle, le 30/10/2015

​Europe Écologie Les Verts, par l’intermédiaire de son groupe local La Rochelle Ré Aunis Rochefort exprime sa colère vis à vis du négociant Picoty et de ses alliés objectifs, Etat, Région et Collectivités locales et sa tristesse pour les habitants concernés directement par le renouvellement de l’AOT (autorisation d’occupation temporaire du domaine public et dont la signature définitive est imminente).

Le groupe local EELV, engagé auprès des associations locales riveraines depuis plusieurs années, ayant porté le projet de recul des cuves en trois ans lors de la campagne des municipales à La Rochelle en mars 2014, avec notamment un accord de fusion de liste stipulant dans un chapître « Urbanisme et développement, ….conditionner le développement du port au recul des cuves de Picoty » . Nous avions obtenu des candidats sur le Canton 1 de la Rochelle , Marylise Fleuret-Pagnoux et Pierre Malbosc  ainsi que Sophorn Gargoullaud chargée entre autre des Risques Technologiques et Alain Landy leurs suppléantEs, un engagement clair et écrit d’exigence du recul des cuves en cinq ans maximum en contre partie d’un soutien de nos candidats du premier tour, Pascale Martineau et Jean Christophe Paris pour le second tour des élections départementales en mars 2015.

Nous constatons qu’en accordant à l’entreprise Picoty, un renouvellement de l’autorisation d’occupation du domaine public pour trente années, avec comme seule condition de stocker des matières « moins dangereuses » dans les cuves situées au plus près des habitations, dans un délai de huit ans sous peine de voir tomber l’AOT   les intérêts de l’industriel ont prévalu contre l’intérêt et la santé des riverains.

Nous regrettons que l’opportunité de déplacer les produits dangereux à une distance admissible n’ ait pas  été saisie par la puissance publique alors qu’elle est  propriétaire des  terrains, et avait toutes les clefs en main pour agir, en particulier, la ministre de l’Ecologie qui avait dans un premier temps laissé penser qu’elle se portait garante de la sécurité des riverains et qui dans une volte-face dont elle est coutumière s’est finalement rangée du côté de l’exploitant et que dans ce combat du pot de terre contre le pot de fer, la logique industrielle a prévalu contre l’intérêt et la santé des riverains.

Dans le prolongement, il est clair pour nous que le Directoire du Port Atlantique La Rochelle ainsi que la ministre  auraient pu, voire, auraient dû imposer une autre convention.

Enfin, sans remonter aux calendes, la municipalité précédente n’est pas elle-même indemne de critiques, celle-ci ayant permis la construction de nouvelles cuves tout en densifiant le quartier de Laleu-La Pallice ( zone franche, crèche, maison de retraite et logements, etc….).

Nous ne souhaitons pas bien sûr voir un jour les faits confirmer notre analyse mais si ce jour devait arriver les signataires de ces accords en porteraient en toute conscience la responsabilité.

Nous continuerons de nous opposer à cette démarche qui consiste à privilégier le court terme et l’affairisme contre l’intérêt environnemental et le droit des populations à vivre en sécurité.

Pour le Groupe local, les deux co-secrétaires :Catherine Barrault, Dominique Steinkrietzer

avec le soutien des élus EELV au CM de La Rochelle :  Brigitte Desveaux, Marion Pichot, Eric Perrin, Gérard Gouron et Jean Marc Soubeste.

Le 23 mai 2015, les citoyens du monde entier, dans une cinquantaine de pays et plus de 25 villes françaises, ont marché contre Monsanto et consorts (Bayer, Syngenta, les multinationales des OGM et des pesticides). Toutes et tous étaient dans la rue pour condamner ce modèle agricole accro à la chimie et aux manipulations du vivant, imposé au détriment des peuples et des paysans qui les nourrissent !

Et une belle participation à la marche à La Rochelle…

Nous nous associons au collectif organisateur* du rassemblement citoyen AntiNucléaire, qui a eu lieu samedi 25 avril 2015 à La Rochelle, pour remercier tous les présents, les médias qui se sont déplacés, les Artistes qui nous ont accompagné, tous ceux qui donnent de leur énergie (propre) pour cet événement désormais annuel !

*

ciel-vert.17@orange.fr
http://ciel-vert.over-blog.com/
http://www.defi-energies17.org/

Samedi 25 avril 2015

Communiqué général pour le groupe local La Rochelle Ré Aunis Rochefort

EELV La Rochelle Ré Aunis Rochefort et ses candidat(e)s remercient les électrices et les électeurs qui leur ont apporté leurs suffrages lors du premier tour des élections départementales.

Nous avons lu avec intérêt comme d’habitude votre article paru dans le S/O de ce jour, vendredi 27 mars 2015, page 18 et une phrase a attiré notre attention.
Lorsque vous écrivez :  » Les écologistes en tout cas les candidats battus au premier tour, appellent aussi à voter pour ces trois binômes, sans conditions désormais. », il nous semble que vous prenez ainsi le risque d’entretenir une confusion dans l’esprit de vos lecteurs  à propos de notre position sur les trois cantons de La Rochelle, qui n’a pas varié et la suivante :

Canton LR. 1 (14) : nous attendions un geste fort des candidats de tête pour accorder un soutien: ce geste est venu avec l’engagement de renouvellement de l’AOT pour Picoty d’une durée strictement inférieure à cinq ans.

Canton LR. 2 (15) :  dès lundi dans notre communiqué général, nous appelions à battre la droite.

Canton LR. 3 (16) : en revanche sur ce canton conformément à notre accord avec le FDG qui nous soutenait nous n’avons donné aucune consigne de vote. Toutefois mais à titre personnel, Marion Pichot a accordé son soutien à Nadège Désir.

En souhaitant que cet éclaircissement puisse trouver place dans vos prochains commentaires,
Bien cordialement,

Dominique Steinkrietzer, Co-Secrétaire du Groupe Local EELV
Stéphane Beaupoux, Porte Parole

Jean-Vincent Placé, président du groupe écologiste du Sénat, a sollicité Ségolène Royal, Ministre de l’Ecologie, du Développement Durable et de l’Energie, afin qu’elle intervienne sur le dossier de l’AOT Picoty de La Rochelle, pour que l’État impose comme condition de renouvellement de l’AOT l’application des dispositions proposées par l’Inéris, à savoir le recul des cuves les plus proches des habitations.

Lettre à Ségolène Royal (La Rochelle PPRT/AOT)

La Rochelle, Le 4 février 2015

Le recul des cuves Picoty, c’est maintenant !

Un premier pas a été franchi sur la question du recul des cuves Picoty à La Rochelle dans les quartiers de Laleu et La Pallice. Cette question a été portée à l’Assemblée Nationale grâce à l’intervention de notre Député Olivier Falorni ce 3 février.

Cependant, la demande de « prorogation de l’AOT, même sur une courte durée » suggérée par Olivier Falorni ne nous apparait ni judicieuse, ni justifiée. L’Autorisation d’Occupation Temporaire arrivant à échéance le 31 décembre 2015, il faut saisir cette opportunité pour refuser le renouvellement de cette AOT.

En effet, depuis de longues années, le dossier SEVESO des cuves de stockage d’hydrocarbures, construites de façon aberrante et dangereuse à proximité des habitations, parfois à moins de 30 mètres, soulève les débats entre riverains, industriels, collectivités locales, les services de l’Etat et le grand port maritime de La Rochelle. C’est dans ce contexte particulièrement délicat et unique en France que le PPRT Picoty/SDLP, approuvé le 26 décembre 2013, a choisi de faire primer l’intérêt des entreprises pétrolières sur la réduction du risque pour la population.

Une solution existe : ne pas permettre plus longtemps, l’occupation du domaine public maritime par les cuves les plus proches des habitations. L’entreprise Picoty est en mesure de désaffecter ces cuves, qui à notre connaissance, sont largement amorties.

Le maintien des cuves situées sur le domaine public maritime, même sur une courte durée, impose aux riverains des travaux coûteux, mais cependant inefficaces en cas d’accident majeur. Après avoir mobilisé l’argent public au profit de l’industriel pour équiper ses nouvelles cuves, l’Etat et les collectivités sont engagés dans le rachat des maisons les plus proches, alors que le recul des cuves l’éviterait (Étude INERIS). Il est encore temps de mieux sécuriser les 300 maisons concernées par le PPRT et d’éviter ce gaspillage d’argent public, en ne renouvelant pas l’AOT dès le 31 décembre 2015.

Pascale MARTINEAU – Jean-Christophe PARIS
Candidats Canton 14 La Rochelle Ouest

Brigitte DESVEAUX – Gérard GOURON
Suppléants

La réflexion est engagée sur la création des petites sœurs de la ligne Illico. Les priorités sont connues, reste à les détailler

Aller d’Aytré à la Pallice dans le même bus sans passer par la rocade, c’est bien. Sur une voie propre, c’est encore mieux.
La seconde ligne partirait de la zone de Beaulieu, à Puilboreau, pour aller vers le centre-ville. « Dans un deuxième temps, elle pourrait même aller jusqu’aux Minimes », avance l’élue rochelaise Brigitte Desveaux vice-présidente écologiste de la Communauté d’agglomération en charge des transports, et présidente du conseil d’administration de la Régie des transports communautaires rochelais (RTCR).

© PHOTO XAVIER LEOTY

Lire la suite dans Sud-Ouest du 19/01/2015

LALEU-LA PALLICE L’association Respire tient jeudi 15 janvier son assemblée générale

Marion Pichot, Conseillère Municipale de La Rochelle, déléguée aux spectacles vivants, arts visuels, pratiques artistiques et culturelles, est intervenue sur l’antenne de France Inter – Carnets de campagne du 27 novembre sur l’engagement associatif et la place des associations dans les politiques locales. (Deuxième partie d’émission)

http://rf.proxycast.org/965252697114550272/10205-27.11.2014-ITEMA_20695034-0.mp3?media_url=http%3A%2F%2Fmedia.radiofrance-podcast.net%2Fpodcast09%2F10205-27.11.2014-ITEMA_20695034-0.mp3

Intervention de Brigitte Desveaux lors de la délibération concernant le PPRT PICOTY-SDLP et la convention relative à la maîtrise foncière des maisons en droit de délaissement –
Conseil Municipal du 28 novembre 2014

Tout d’abord, je voudrais féliciter l’action que mène Sophorn Gargoullaud sur le quartier. Les habitants sont témoins de son écoute et de son attention face à cette situation très difficile que nous vivons depuis plusieurs années.

Les derniers irréductibles au pied des cuves Picoty

Quelques photos, en noir et blanc et sépia. Du doigt, il montre ses enfants, ses neveux ou lui-même, les uns faisant du vélo sur un chemin caillouteux, les autres prenant simplement la pose. Les clichés les plus anciens dévoilent un décor champêtre. Certaines photos, prises au début des années 70, font apparaître en arrière-plan un vaste terrain vague, d’où ont surgi de grands bâtiments circulaires.

Là depuis quarante ans

« Ceux qui disent que les cuves étaient là avant nous sont des menteurs ! », réagit Louis Bernard. Âgé de 78 ans, originaire de Dompierre-sur-Mer, il demeure depuis plus de quarante ans au 36, rue des Sablons, au pied des grandes réserves d’essence barrées d’un arc-en-ciel, « dans une maison construite en 1920 ».

« Avant, j’ai aussi habité avec ma femme en haut de la rue. À l’époque, il y avait des baraquements en bois et, derrière, on allait à la chasse, aux champignons. Quand les cuves ont été construites, on ne nous a pas demandé notre avis. Mais moi, j’en ai rien à faire de leurs bacs, c’est juste les odeurs d’essence qui me dérangent », remarque le retraité, veuf et père de trois enfants, dont l’aîné a 51 ans. L’histoire de Laleu, des Chirons-Longs, de la Pallice, Louis Bernard en connaît un bout, de même que les familles qui y vivent.

« Il faudra le double »

Il n’envisage pas de finir sa vie ailleurs, bien que sa propriété (1 000 mètres carrés) figure dans la zone de délaissement et que la vétusté gagne le quartier. La voiture qui a défoncé le mur de sa maison, il y a trois mois, n’a fait qu’accroître son ire contre la mairie, à qui il demande en vain d’installer des ralentisseurs.

« Je ne veux pas partir. Pourquoi ça serait à nous de partir ? D’abord, avec la somme qu’on nous propose, on ne peut pas acheter ailleurs. Et eux là, en face [il pointe du doigt les cuves], il paraît qu’ils n’ont pas de sous, mais en attendant ils refont tous les bâtiments à neuf. Leur rêve, ce serait qu’il n’y ait plus personne à Laleu pour pouvoir rejoindre directement le port de commerce. »

« En 2015, leur contrat avec l’État arrive à terme, pourquoi est-ce qu’on ne les envoie pas ailleurs ? », interroge Louis Bernard. Même s’il voit peu à peu certains de ses voisins accepter de partir, il reste ferme. « Je veux rester. S’ils veulent vraiment me foutre dehors, il faudra qu’ils offrent le double de la valeur de la maison, plus les frais de notaires. Et je partirai au dernier moment, je serai le dernier ! », assure-t-il.

F. Zabalda (Sud-Ouest 13/11/2014)

(Photo: P Martineau)

La Rochelle, Le 9 Novembre 2014

La FNSEA, l’argent public et les paysans

Les exactions perpétrées lors des manifestations du 5 novembre 2014 ont encore démontré le mépris de la FNSEA envers l’intérêt général et les biens publics.

Plus de 35 000 euros de dégâts estimés à La Rochelle ! Et nous apprenons par la presse que les dégâts occasionnés coûteront 50.000 euros à la ville de Poitiers. Ces sommes sont sans doute à multiplier par le nombre de manifestations ce jour-là. Il y a quelques mois, un bâtiment de la MSA était incendié. Et l’on ne compte plus toutes les dégradations occasionnées par ce même syndicat depuis des années.

Pourtant, les présidents de Chambre d’agriculture, représentants de la FNSEA, s’étonnent et se scandalisent des restrictions budgétaires décidées par l’État envers les Chambres d’agriculture. Alors que toutes les chambres d’agriculture de France (à l’exception de cinq d’entre elles) sont tenues par la FNSEA. Qu’y a -t-il d’étonnant ou de scandaleux à ce que l’État demande cet effort à des structures dont le syndicat majoritaire qui les gouverne n’a que faire des biens publics et du coût de ses exactions?

Europe Écologie Les Verts La Rochelle Ré Aunis Rochefort déplore que de nombreux paysans confient leur destin à un syndicat dirigé par un magnat de l’agro-industrie, Xavier Beulin, représentant des gros céréaliers et des oléagineux, Président de Sofiprotéol, holding financier au chiffre d’affaires de 7 milliards d’euros dont les activités se déploient aussi bien dans le commerce de la semence, de l’alimentation animale, que des agrocarburants ou l’industrie agro-alimentaire, et qui importe massivement des céréales ou du poulet brésilien au détriment des paysans français. Monsieur Beulin est également président du conseil de surveillance du Grand Port Maritime de La Rochelle où il favorise la stratégie de développement du tonnage quel qu’en soit le coût environnemental.

Comment les derniers paysans français, qui forment un secteur vital pour notre économie, notre milieu rural et notre alimentation présente et future, peuvent-ils espérer que la logique de la finance et de la spéculation sur les cours mondiaux des produits agricoles leur offre une quelconque perspective ?  Ne savent-ils pas que ce sont des lobbies FNSEA ou proches qui assaillent les ministères et les institutions européennes pour imposer des normes et des subventions profitables à l’agrandissement et à l’agro-industrie ?

Parce qu’Europe Ecologie Les Verts soutient les paysans et se scandalise de la disparition d’un nombre croissant d’exploitations au détriment de l’emploi et de la ruralité, elle demande à la FNSEA de cesser ce jeu de dupe et de payer les factures des dégradations qu’elle commandite.

EELV dit oui à une utilisation de l’argent public qui permettrait de faire évoluer notre agriculture vers un modèle plus responsable et plus respectueux de nos ressources communes et de notre santé, oui pour aider l’agriculture biologique et la conversion, oui pour venir en aide aux éleveurs à l’herbe, oui pour soutenir les systèmes aux assolements diversifiés (il faut réhabiliter l’agronomie trop souvent oubliée), oui pour favoriser les exploitations à taille humaine revitalisant nos territoires et créant des emplois, oui pour préserver la santé des agriculteurs et des populations et l’environnement, oui pour faire respecter le plan Ecophyto 2018.

Stéphane BEAUPOUX

Porte parole Groupe Local EELV La Rochelle – Ré – Aunis – Rochefort

06 99 36 61 84

Publié le 24/10/2014 par Alain Babaud Sud-Ouest