Communiqué de Presse – 28/03/2017

Jeudi 23 mars 2017, le tribunal administratif de Poitiers a annulé l’autorisation d’exploiter le nouvel incinérateur d’Echillais et a refusé une autorisation provisoire d’exploitation.

Il ne s’agit pas uniquement d’un rejet sur la forme, car le tribunal s’interroge aussi sur la capacité réelle à faire soit par le SIL (Syndicat intercommunautaire du Littoral) lui-même (aucun cahier des charges), soit avec un partenaire jamais évoqué à ce jour.

EELV Aunis – LR se réjouit de cette décision et souligne la constance du combat des acteurs locaux de terrain, et notamment PRA (Pays Rochefortais Alert’).
Le SIL doit donc maintenant lancer une nouvelle demande qui fera l’objet d’une instruction des services compétents de l’Etat et bien sûr d’une nouvelle enquête d’utilité publique.

EELV Aunis – LR souhaite que cette période soit mise à profit pour l’ouverture d’un vrai débat public, non pas dans l’affrontement mais dans la recherche de solutions pour la réduction et le tri des déchets, non seulement sur le périmètre du SIL mais pour l’ensemble du département.

Les exemples sont nombreux et parfois proches, comme le ramassage des déchets fermentescibles en œuvre sur  Niort, la réduction des déchets à la source grâce à l’éducation aux nouvelles pratiques d’achat, ou alors la taxation au poids des ordures ménagères.

La France est championne d’Europe de l’incinération alors que les alternatives existent depuis longtemps, comme était venu le présenter Dany DIETMANN il y a quelques années. Maire de Manspach, et VP de la CC de la Porte d’Alsace, il a fait mettre en œuvre des solutions permettant un taux de recyclage supérieur à 70%.

Nous invitons la population à s’informer sur  internet ou dans les réunions qui ne manqueront pas d’être organisées, par  les associations, mais aussi par les collectivités, nous l’espérons !

Ils pourront ainsi contribuer positivement à l’enquête d’utilité publique le moment venu.

Stéphane BEAUPOUX
Porte parole Groupe Local EELV Aunis- La Rochelle  06 99 36 61 84

Avant le début des travaux, la mobilisation ne faiblit pas

Ils étaient plus de 2500 selon les organisateurs et plus d’un millier d’après les autorités à défiler ce samedi après-midi dans les rues de Rochefort contre le projet d’incinérateur à Echillais.

La dizaine d’associations, dont Pays Rochefortais Alert’ (PRA),  qui appelaient à ce rassemblement à quelques jours ou semaines du début des travaux étaient satisfaites du niveau de la mobilisation, au moins équivalent aux deux  grosses manifestations de mars 2014 et octobre 2014.

« On nous attendait très peu nombreux, de l’ordre de 150. C’est un succès et l’important, c’est que ça va crescendo avec des nouvelles têtes et des jeunes qui nous ont rejoint » déclarait Xavier Boulard de PRA, à l’issue de la dispersion devant les jardins devant la Corderie royale.

Le président du SIL et les élus favorables au projet s’entêtent à vouloir construire cet incinérateur sans tenir compte des normes de construction. Ils veulent maintenir un T.M.B (Tri Mécano Biologique) alors que l’on sait aujourd’hui que cette technologie est défaillante : arrêt à Angers (un fiasco à 60 Millions d’euros et procès en cours des élus contre Vinci!), abandon à Romainville. Ils ne tiennent pas compte des directives de Madame la Ministre de l’Écologie qui demande au conseil départemental de réviser le plan de gestion des déchets.

Ils prévoient une augmentation de notre redevance ménagère de 150 euros par an et par famille pour financer ce projet !

Dans un tweet, Mr Bussereau se réjouit que la législation française soit respectée mais pourquoi oublie-t-il de respecter les normes parasismiques sur ce dossier ?

Cet entêtement insensé de certains de nos élus nous pousse plus que jamais à nous unir et à maintenir notre lutte contre cet hyper-incinérateur. Rejoignez-nous pour exprimer votre colère et refusez de vivre dans une région délibérément tournée vers des technologies dépassées! Refusez de payer ce projet démesuré et irrespectueux de notre avenir ! Opposez-vous à l’augmentation de votre redevance ménagère !

HALTE AU PILLAGE DE L ARGENT PUBLIC AU PROFIT DES MULTINATIONALES !

MANIFESTONS EN NOMBRE SAMEDI 30 MAI 2015

A ROCHEFORT 14H30 PLACE COLBERT

—

Notre site : http://www.pays-rochefortais-alert.org/

Notre adresse mail : paysrochefortaisalert@gmail.com

Saintes, Royan, La Rochelle, le 12 mai 2015.

Communiqué EELV17:

A 6 heures ce matin, à la demande de la préfète de la Charente-Maritime, deux opérations d’évacuation de sites occupés par des zadistes ont eu lieu sur les communes d’Echillais et de Saint-Georges-d’Oléron. Les gendarmes ont placé 17 personnes en garde à vue.
Après ces expulsions des Zones A Défendre de Charente-Maritime, les tensions pourraient monter. Dans tous les cas, les écologistes appellent au calme.
Europe Ecologie Les Verts rappelle son opposition à tout projet destructeur concernant la santé des hommes et leur environnement. Ils demandent que soient étudiées, dans le cadre d’un véritable projet de territoire, concerté, les propositions alternatives permettant de répondre aux problématiques déchets et conchyliculture sans mettre en péril les espaces naturels.
La création de ZAD à Echillais et Malconche démontre l’incapacité des élus de notre département à débattre correctement et sereinement des grands projets, de leur incapacité à tenir compte de l’expertise citoyenne, mais aussi des nouvelles formes de consommation ou de luttes pacifistes. Cela montre aussi la détermination de la population à ne plus accepter les fuites en avant* de certains élus  utilisant les outils du passé et leur mode de financement sur le dos des contribuables, au profit des industriels et financiers.
La stratégie de passage en force place l’ensemble des citoyen-n-e-s de la Charente-Maritime sous tension quand nous bénéficierions tous collectivement de l’apport des arguments contradictoires dans le débat serein et constructif que nous appelons de tous nos voeux.
Dans tous les cas c’est le dialogue qui doit s’imposer. Tous choix définitifs et imposés par la force conduiraient à une impasse.

* Au nom du groupe écologiste au Sénat, Joël Labbé, sénateur du Morbihan, Vice-président de la Commission aux Affaires Economiques, adressera  ce soir à 17h30, en séance publique, une question orale à M. Alain Vidalies, Secrétaire d’État chargé des Transports, de la Mer et de la Pêche, sur la crise du secteur ostréicole et les risques inhérents à l’exploitation de l’huître triploïde.

Contacts presse:
Groupe local La Rochelle Ré Aunis :Dominique Steinkrietzer et Catherine Barrault, co-secrétaires du groupe local tél : 06 34 24 65 45; Jean Marc Soubeste adjoint au Maire de la Rochelle: 06 68 66 31 69.

Groupe local Pays royannais estuaire: Gilbert Caroff, secrétaire du groupe local tél : 06 65 77 73 94.

Groupe local Saintonge Cognaçais: Vivienne Breuil secrétaire du groupe local tél : 06 77 47 67 02
Stéphane Trifiletti, Porte-parole régional EELV Poitou Charentes, tél : 06 58 53 66 25 stephane.trifiletti@gmail.com

Publié par Agnès Lanoëlle Sud-Ouest 09/01/15

Saintes, Royan, La Rochelle, le 7 janvier 2015.

Communiqué EELV17:

EELV 17 pour l’abandon des projets d’incinérateurs : le dialogue et la démocratie plutôt que l’affrontement !

La multiplication des déchets, qu’ils soient ensuite enfouis ou brûlés, est un véritable désastre écologique qui a des conséquences sur la santé de tous. 

Dès lors, comment ne pas déplorer la volonté de construire 2 nouvels hyperincinérateurs en Charente Maritime à Paillé et Echillais, qui ne peuvent qu’inciter à produire davantage de déchets ? Les 83 millions d’euros que le seul projet  d’Echillais coûterait au contribuable ne sont qu’un argument supplémentaire pour s’y opposer.

Europe Ecologie 17 rappelle que la seule politique d’avenir, c’est la diminution de la production des déchets à la source.

Dans ce contexte il serait catastrophique et incompréhensible que le Syndicat Intercommunautaire du Littoral (SIL) et le Conseil Général 17 notamment ne prennent pas leurs responsabilités en ne décidant pas la suspension de la construction des incinérateurs d’Echillais et de Paillé.

EELV 17 réclame toujours* l’abandon pur et simple de ces projets inutiles mal conçus, coûteux et destructeur pour l’environnement : C’est le seul moyen de permettre l’ouverture d’un débat serein sur les alternatives possibles et partagées par tous les acteurs de notre département.

Pour EELV 17 , la constitution d’une ZAD (zone à défendre) à Echillais montre l’incapacité des élus de notre département à débattre correctement et sereinement des grands projets inutiles et imposés, leur l’incapacité  à tenir compte de l’expertise citoyenne mais aussi des nouvelles formes  de consommation  ou de luttes pacifistes. Mais celà montre aussi la détermination à ne plus accepter les fuites en avant d’une facilité certaine des élus à accepter les outils du passé et leur modes de financement sur le dos des contribuables, au profit des industriels et financiers du secteur des déchets.

Sur ce dossier, les pouvoirs publics engagent la santé des hommes et des destructions de l’environnement irréversibles pour l’intérêt de quelques uns, contre l’avis de la population. La stratégie de passage en force place l’ensemble des citoyen-n-e-s de la Charente Maritime sous tension quand nous bénéficierions tous collectivement de l’apport des arguments contradictoires dans un débat serein et constructif que nous appellons de tous nos voeux pour cette année 2015.

Nous rappelons que l’agglo voisine de Niort a abandonné en 2008 son projet d’incinérateur aux portes du Marais Poitevin en contre-partie d’une politique volontariste réussie de diminution des déchets produits.

Traiter les déchets sans incinérateur est non seulement indispensable pour protéger la santé et l’environnement , mais possible !

* Exemple de la position d’EELV concernant le plan déchets départemental 17 déposé à l’enquête d’utilité publique dès février 2013 en PJ2: bref des solutions alternatives existent !

Contacts presse:

Groupe local La Rochelle Ré Aunis :Dominique Steinkrietzer et Catherine Barrault, co-secrétaires du groupe local tél : 06 34 24 65 45; Jean Marc Soubeste adjoint au Maire de la Rochelle: 06 68 66 31 69.

Groupe local Pays royannais estuaire: Gilbert Caroff, secrétaire du groupe local tél : 06 65 77 73 94.

Groupe local Saintonge Cognaçais: Vivienne Breuil secrétaire du groupe local tél : 06 77 47 67 02

Stéphane Trifiletti, Porte-parole régional EELV Poitou Charentes, tél : 06 58 53 66 25 stephane.trifiletti@gmail.com http://saintonges.eelv.fr/

La manifestation des anti-incinérateur a rassemblé samedi 2 000 personnes .

Publié le 11/07/2014  dans Sud-Ouest

L’élimination des déchets non triés a fait débat hier soir.

 C’était la dernière séance, hier soir, pour les élus communautaires. Le dernier Conseil avant la rentrée. Au menu, une série de subventions pour la construction de logements sociaux, à La Rochelle et dans les communes alentour. Puis un débat, lié aux déchets. Les déchets font toujours débat.

Il s’agissait, hier soir, d’évoquer un contrat de traitement des « refus de tri ». Il faut savoir que les déchets recyclables des usagers de la Communauté d’agglomération sont transportés au centre Altriane pour être ensuite triés par la société Sita. Les tonnages ont évolué de manière significative : 11 700 tonnes en 2011 et 16 750 tonnes en 2013.

Cela dit, les « refus de tri » évacués vers l’unité de valorisation énergétique pour y être incinérés, faute de pouvoir être valorisés, sont également en augmentation. Il paraît qu’ils ont un pouvoir calorifique important et peuvent provoquer des difficultés de combustion.

Bref, on va les enfouir. La délibération proposée aux élus portait sur la dévolution d’un marché attribué après appel d’offres. Un marché pour une durée de trois ans évalué à 450 000 euros.

Cette délibération présentée par David Caron (vice-président UMP, maire de Dompierre-sur-Mer) a fait grincer des dents. « On va investir pour des déchets que l’on aurait pu trier avant », s’est insurgé Jean-Marc Soubeste (EELV, adjoint au maire de La Rochelle).

Plusieurs élus ont souhaité que cette délibération soit retirée de l’ordre du jour, en attendant de plus amples informations. David Caron insiste : « Ces déchets existent, on ne peut pas les stocker ! ».

Brigitte Desveaux (EELV, adjointe au maire de La Rochelle) déplore que ce marché soit figé pour trois ans. Elle souhaite qu’on le transforme « en bons de commande ».

Éric Perrin (élu de La Rochelle, écologiste) juge la situation « ubuesque ».

En l’absence de Jean-François Fountaine, c’est le maire de Saint-Xandre, Christian Pérez (PRG), premier vice-président de l’agglomération, qui préside. Il se renseigne et finit par dire qu’il est possible de passer ce marché pour un an simplement et non pour trois, comme initialement prévu. « Ainsi, on pourra prendre les réflexions pour améliorer le tri », dit-il.

Marie-Claude Aristégui

Lire dans Sud-Ouest…

]]> http://larochellereaunis_old.eelv.fr/2013/07/05/avis-sur-le-plan-departemental-delimination-des-dechets/ Fri, 05 Jul 2013 17:10:41 +0000 http://larochellereaunis.eelv.fr/?p=8389 La Rochelle, le 4 juillet 2013 Avis sur le plan départemental d'élimination des déchets Encore un rendez vous manqué ...]]>

La Rochelle, le 4 juillet 2013

Avis sur le plan départemental d’élimination des déchets

Encore un rendez vous manqué

Alors que depuis 1996 les militants écologistes politiques et associatifs réclamaient la révision complète du plan départemental d’élimination des déchets ménagers et assimilés, le nouveau projet de plan est tout aussi peu ambitieux et toujours pas en phase avec les objectifs de réduction à la source des déchets, des pollutions et des gaspillages de matière premières. L’opportunité de créer de nouvelles fiiières de recyclage, de réutilisation des matières premières, est encore oubliée en Charente maritime.

Décidément, ce département, à travers les gestionnaires pour la plupart publics des incinérateurs locaux, s’accroche aux solutions du passé, et reste allergique aux perspectives de transition écologique pourtant créatrice d’emplois.

Quelques éclairages sur l’esprit du plan que nous contestons :

– Diagnostic :

L’étude sur laquelle s’appuie le projet reconnait une méconnaissance du gisement des déchets en 2010 et donc un état des lieux incomplet.

Les gros producteurs de biodéchets ne sont pas identifiés dans le plan, même ceux

qui produisent plus de 80 t/an et sont dans l’obligation depuis décembre 2012 de faire collecter

séparément ces déchets. Et encore moins ceux qui produisent pls de 10 t/an) alors que ces déchets doivent être collectés et traités séparément d’ici 2016 !

Une fiscalité injuste maintenue

Le projet de plan ne prend pas en compte les obligations légales (Loi Grenelle 1 du 3 août 2009, article 46 et Loi Grenelle 2 du 12 juillet 2010, loi n° 2010-788 : l’article 195) d‘introduction de la tarification incitative dans la REOM ou la TEOM alors qu’elles sont une priorité pour inciter efficacement les usagers à la réduction des déchets.

Toujours rien sur les déchets fermentescibles

Le compostage individuel ne peut être une solution universelle notamment pour les zones urbaines. Alors que la collecte séparative des biodéchets ménagers en milieu urbain est en place dans de nombreuses villes moyennes (notamment la ville de Niort depuis plusieurs décennies) qui a permis de retirer ces tonnages humides de l’incinération et de préserver une meilleure qualité des déchets propres et secs collectés en tri sélectif en aval, le plan n’évoque pas cette collecte.

L’incinération sans conditions …

Enfin, le plan départemental démontre son incompatibilité avec les orientations du plan régional des déchets dangereux qui a pour objectif de réduire les REFIOM car il prévoit une augmentation d’ici à 2025 de la quantité de mâchefers et REFIOM par rapport à 2010

Le projet de plan entérine le choix du traitement par le « tout incinérateur », avec répartition d’un incinérateur par EPCI, comme prévu de longue date, il faut donc prévoir les risques pour les populations. L’impact des rejets atmosphériques des incinérateurs et des risques sanitaires pour les populations avoisinants les installations n’est plus à démontrer. A La Rochelle, les concentrations de dioxines et furanes dans l’air ambiant, sont supérieures à celles relevées autour des autres incinérateurs de la région. 3 études récentes ont été menées par l’ATMO Poitou-Charentes sur l’impact des rejets atmosphériques des UIOM d’Echillais, La Rochelle et Oléron. Le site de Surgères a fait l’objet d’une fermeture définitive à la suite d’une alerte lancée par les militants écologistes à la presse, alors que l’exploitant avait connaissance des rejets excessifs.

Les risques sanitaires pour la population, les antécédents existants, les légères hausses à Echillais, les concentrations supérieures à La Rochelle, l’absence de conclusion à Oléron, ne rassurent pas sur les risques sanitaires encourus par la population avec le projet d’une nouvelle installation à Paillé, village déjà impacté par des rejets atmosphériques depuis 30 ans et pour lequel aucune étude n’est signalée dans le plan.

Toujours aucune localisation sur la décharge au Nord

Le plan reste tout aussi évasif que le plan précédent, sur la localisation d’un centre d’enfouissement des déchets ultimes (CSDU)

De manière générale, ce projet ne répond pas aux orientations affirmées par les lois successives, d’objectif de réduction des déchets à la source, il s’appuie même pour justifier l’augmentation des déchets et les besoins nouveaux d’équipement sur une augmentation globale de la population de la Charente Maritime, de 25% en 15 ans ! Alors que l’urgence est à la réduction des dépenses publiques, la stabilisation de la fiscalité des ménages, et l’optimisation des équipements existants (le récent rapport sur les infrastructures de transports en témoignent!)

Pour toutes les raisons ci-dessus énoncées, nous demandons, la révision avant même d’acter l’approbation du plan, dans les meilleurs délais de ce projet de Plan Départemental de Prévention et de Gestion des Déchets Non Dangereux, afin de le mettre en conformité avec les obligations réglementaires pré-citées.

Communiqué de presse EELV La Rochelle-Ré-Aunis 

Avis très réservé sur le projet Coléop’terre…

La société Rhodia autour de deux de ses sites français (Saint Fons près de Lyon et La Rochelle) s’engage sur le recyclage des écrans et des ampoules à basse consommation. Ce procédé industriel « à l’essai », pourrait répondre à deux objectifs :

• Se libérer du monopole de la Chine, aujourd’hui producteur de 90 % des minerais appelés terres rares, ressources naturelles dont l’utilisation devient massive, avec le développement des produits tels que les écrans de téléphones, tablettes, TV ou encore les ampoules à basse consommation.
• Développer en Europe, une industrie du recyclage de ses déchets de consommation, reléguée jusqu’alors aux pays pauvres, privés de normes sociales et environnementales…

Enfin, 1 000 tonnes par an à recycler, une vingtaine d’emplois à partager entre les deux usines de Saint Fons et La Rochelle, ce n’est pas négligeable…

En revanche, ce beau tableau pourrait se trouver entaché de quelques ombres :

Ce nouveau procédé dont on ne connaît pas encore les nuisances et risques, emploiera des produits toxiques, dont les effluents /rejets s’ajouteraient aux pollutions déjà excessives de l’activité existante :

• pour mémoire les représentants d’associations de protection de l’Environnement, présentes au sein de la CLIC* de l’usine Rhodia de La Rochelle rappellent régulièrement au gestionnaire de l’usine et aux services de l’Etat, les quantités excessives de rejets de C.O.V * dans l’atmosphère rochelaise, qui se mesurent en dizaines de tonnes par an (50 tonnes relevées en 2010) et d’effluents « acqueux » (D.O.C *résiduelle supérieure à 250 mg/l), et rejets azotés , pour une quantité dépassant les 1 000 tonnes par an.

Tout cela est déversé dans les Pertuis et aux abords des immeubles de Port Neuf. Ces pollutions ne sont pas conformes, même si l’exploitant s’appuie sur un arrêté préfectoral surprenant, datant de décembre 2010, autorisant non pas des seuils de rejets mais un taux, proportionnel à l’activité (1,5 % du tonnage de solvants utilisés à l’année)

• Par ailleurs, aucune quantification des rejets radioactifs de thorium et d’uranium n‘est exigée jusqu’alors par les autorités de surveillance de l’Etat (la DREAL).

• Le projet PPRT du site de Rhodia La Rochelle ne prend pas en compte ces risques radioactifs existants (ni le projet à venir) dans son périmètre (700 m seulement !)

• Peut on ainsi croire que le PPRT en projet, vise à réduire les nuisances et les risques auxquels seraient exposés près de 20 000 riverains, alors que la loi donne ce premier objectif aux PPRT ?

En conclusion, cette activité de recyclage de nos produits pourrait mettre fin aux pratiques douteuses de recyclage par des enfants et une main d’œuvre exploités au tiers monde, mais cela ne doit pas dispenser Rhodia de meilleures pratiques industrielles et de plus de transparence. Sinon, on ne peut lui faire confiance pour cette nouvelle activité.

Enfin, pour notre survie, et l’ économie de nos ressources naturelles, il faudra accepter de nous questionner sur cette société de consommation qui nous pousse à renouveler un peu trop souvent nos accessoires de communication (écrans, tablettes et autres téléphones portables).

Au moment des cadeaux de Noël, peut être un début de réaction … ???

* CLIC : commission locale d’information et de concertation

* C.O.V composés organo volatiles

* D.O.C : demande chimique en oxygène

* PPRT : plan de prévention des risques technologiques

Pour le groupe local,

Brigitte Desveaux

Co secrétaire EELV La Rochelle-Ré-Aunis

06.11.74.62.44

Note technique sur le projet « Coléop’terre »

La société RHODIA Opérations exploite, sur la commune de La Rochelle, des installations de traitement des terres rares. Celles-ci sont classées SEVESO seuil haut au titre de la réglementation des installations classées.

Le site est régi par un arrêté d’autorisation du 14 février 1996 modifié par l’arrêté du 29 décembre 2010.

L’exploitant envisage de réaliser un nouveau projet dénommé Coleop’terre sur son site. L’objectif est de recycler les poudres luminophores contenues dans les lampes basse tension et d’en extraire les terres rares. La nouvelle installation devrait permettre de traiter 1000 tonnes par an de poudres luminophores, soit l’ensemble des poudres issues du marché français ainsi que 50 % des poudres issues des marchés européens à l’horizon 2015.

La première étape du process est réalisée en amont par l’usine de Rhodia Saint Fons Chimie qui attaque en milieu acide les poudres luminophores. Les produits solides sont ensuite transférés à l’usine de La Rochelle pour y être traités.

Ce projet industriel ne nécessite pas de nouvelles constructions, donc n’est pas soumis au régime des autorisations d’urbanisme, mais seulement au régime d’autorisation au titre des ICPE (installations classées pour la protection de l’Environnement).

La société RHODIA Opérations usine de Saint Fons, a déposé les demandes d’autorisation d’exploiter pour la partie d’exploitation qui la concerne, un avis de la DREAL Rhones Alpes a été émis le 15 avril 2011, et les communes concernées ont délibéré favorablement, à l’automne 2011, sous réserve d’une meilleure vigilance sur les effluents rejetés par la production.

La société RHODIA Opérations a déposé un dossier sur l’ensemble de ses installations , et demande l’autorisation de stocker un nouveau produit issu du traitement des terres rares, produit dénommé « carbonate de zirconium dopé cérium ». Ce produit est classé dans la rubrique 1173 de la nomenclature des installations classées. Au vu des quantités entreposées, ce stockage est soumis à autorisation avec servitudes.

Une enquête publique sera ouverte sur la commune de la Rochelle du 15 décembre 2011 au 17 janvier 2012 inclus, portant sur la demande d’autorisation d’exploiter une installation de traitement d’ampoules à basse consommation et un stockage de « carbonate de zirconium dopé cérium ».

Les principaux enjeux liés au projet concernent les rejets de la nouvelle installation dans le milieu naturel. En effet, ce nouveau projet va entrainer une augmentation des rejets qu’il est important de traiter avant le rejet dans le milieu naturel. De plus, la proximité de milieux naturels sensibles (zone Natura 2000) doit induire un traitement très poussé de cette problématique.

La DREAL a exprimé un avis, le 9.11.2011, sur le projet et l’étude d’impact sur l’Environnement fournie par l’exploitant

L’évaluation des incidences Natura 2000 requise par le code l’Environnement est jugée trop succinte par la DREAL, qui signale qu’il n’est pas fait mention du site Natura 2000 désigné au titre de la directive Oiseaux du « Pertuis Charentais – Rochebonne » (l’étude d’incidences mentionne uniquement le site d’Intérêt Communautaire du « Pertuis Charentais »). D’autre part, la DREAL estime que la conclusion sur l’absence d’impact doit être étayée au regard de l’efficacité des mesures d’évitement d’impact prises et non au regard de la distance du projet avec les deux sites Natura 2000.

Les rejets estimés seraient absorbés par la station existante (renforcée par une 3ème colonne à charbon qui sera installée afin de capter par absorption la DCO (demande chimique en oxygène) supplémentaire liée au projet. Cette mesure devrait permettre selon la DREAL de respecter les normes de rejets, notamment en ce qui concerne le Tributylphosphate (TBP), composé organophosphoré servant de solvant industriel Les rejets d’eaux pluviales seront contrôlés avant d’être envoyés dans le milieu naturel. Si le contrôle est mauvais, un bassin de 4000m3 permet de récupérer les eaux afin de les envoyer vers la station de traitement. Ce bassin existe déjà pour retenir les pollutions accidentelles ou faire tampon lors des précipitations fortes.

Concernant le bruit émis par le site, du fait que l’activité ne peut être arrêtée, l’étude d’impact sonore a été réalisée en se basant sur des niveaux acoustiques résiduels « en des points plus éloignés et situés à l’abri de l’entreprise » (cf annexe EI8). Selon la DREAL, l‘étude ne situe pas les emplacements choisis pour ces mesures de résiduel et, considère que dans le principe, ce type d’estimation introduit une incertitude importante sur les résultats. Il aurait donc été pertinent selon la DREAL, d’obtenir des mesures lors d’arrêt complet de l’installation notamment lors d’arrêts techniques nécessaires.

Brigitte Desveaux – décembre 2011

Valeur ajoutée du tri

Le système mis en place par Dany Dietmann et les élus qui l’entourent repose donc sur la valeur ajoutée du geste de tri : « Pour tout ce qui est bien trié, le ramassage est gratuit. Pour le reste, on paie au kilo. Chaque bac est équipé d’une puce informatique qui fiabilise la pesée. Toutes les collectes s’effectuent au porte-à-porte pour que les personnes à mobilité réduite ne soient pas pénalisées », explique Dany Dietmann qui rappelle que ces « produits résiduels ménagers » ont une valeur, que le plastique s’achète 402 € sur le marché de Rotterdam, l’alu 1 007 € et que des entreprises vivent et vivent bien du recyclage. Mise en place progressivement depuis 1991, l’organisation est aujourd’hui parfaitement huilée. Au point que le volume à incinérer a considérablement baissé, que cela a entraîné l’abandon d’un projet de nouvelle usine d’incinération et que celles qui restent fonctionnent au ralenti.

L’incinération en débat

« Les Allemands, les Néerlandais s’y sont déjà mis. Ils ont compris que la facture incitative était le meilleur moyen d’avancer », poursuit l’élu qui intervient un peu partout en France pour prêcher la bonne parole. Son intervention jeudi dernier devant un groupe de travail à la préfecture n’était pas innocente. Alors que la réflexion porte actuellement en Charente-Maritime sur le renforcement des capacités d’incinération en passant de cinq à trois usines, (90 000 tonnes à Échillais, 50 000 tonnes à Paillé, 70 000 tonnes à La Rochelle), les environnementalistes s’interrogent sur sa pertinence : « Quand on réalise une usine d’incinération ou qu’on la rénove, c’est pour trente ans. Et si demain, avec le tri, la valorisation et l’incitation financière, le gisement s’effondre que fera t-on de cet outil », s’interroge Pascal Dupuy, de l’association Surgères Alert. Seul hic : pour écouter le maire de Manspach, il n’y pas un seul élu…

(1) Avec Nature Environnement 17 et Saintonge boisée vivante

Article Sud-Ouest du 5/4/2011…

Une démarche

• Une politique qui doit tendre à la réduction des couts économiques, des risques sanitaires et des pollutions environnementales.
• Des solutions qui doivent être locales et procéder d’une réelle concertation avec les citoyens et les associations
• Des solutions qui doivent privilégier au maximum les circuits courts et favoriser la création d’emplois dans l’économie sociale et solidaire

Des propositions

En amont : Une politique incitative à la réduction de la production de déchets :

• Programme de sensibilisation aux coûts économiques, sanitaires et environnementaux de la production, de la collecte et du traitement des déchets

• Engagement des collectivités dans une démarche éco-responsable exemplaire

• Formation de responsables dans les secteurs –clés des gestions de commandes : « acheteurs éco-responsable »

• Une tarification incitative sur le principe de la pesée embarquée

• Soutien aux démarches locales (collectif d’habitants, associations, comité de quartiers…) qui substituent le service à l’achat individuel d’objet.

En aval : Une politique de « sortie de l’incinération »

• Un moratoire sur la construction de nouveaux incinérateurs
• Une communication publique des rapports annuels de bilan de fonctionnement des incinérateurs
• Une étude sanitaire sur la réutilisation des mâchefers

L’amélioration des collectes :

• Développer le compostage en particulier en milieu urbain (distribution de bacs, collecte porte à porte, conteneur les jours de marché.…)

• Affiner le tri en créant une nouvelle catégorie de déchets : ceux valorisables à terme

• Créer des aires de déballages dans les enceintes de la grande distribution

 Le développement des filières de réemploi et de recyclage :

• Soutien économique du département au développement des recycleries qui s’inscrivent dans une démarche d’ESS

Engagement d’une réflexion sur la méthanisation et sur le stockage des déchets ultimes et ceux potentiellement valorisables

JM SOUBESTE

]]> http://larochellereaunis_old.eelv.fr/2011/08/24/pour-une-politique-volontariste-de-gestion-des-dechets-en-charente-maritime/feed/ 1 http://larochellereaunis_old.eelv.fr/2009/02/08/incinerateur-en-fin-de-vie%e2%80%a6une-opportunite-en-aunis/ Sun, 08 Feb 2009 11:51:43 +0000 http://larochellereaunis.eelv.fr/?p=1801 Les récentes déclarations du Président du SMICTOM Vals d’Aunis, M. Guy Beugnon, qui gère la collecte et le traitement des déchets des habitants de l’Aunis, et du canton de Matha, laissent entendre que les incinérateurs de Surgères et de Paillé, seraient en fin de vie, et qu’un nouvel équipement de traitement devrait être envisagé d’ici 2012. ...]]>