Nous nous associons au collectif organisateur* du rassemblement citoyen AntiNucléaire, qui a eu lieu samedi 25 avril 2015 à La Rochelle, pour remercier tous les présents, les médias qui se sont déplacés, les Artistes qui nous ont accompagné, tous ceux qui donnent de leur énergie (propre) pour cet événement désormais annuel !

*

ciel-vert.17@orange.fr
http://ciel-vert.over-blog.com/
http://www.defi-energies17.org/

Samedi 25 avril 2015

Dimanche 6 avril dernier, quelques dizaines d’éco-citoyens se sont rassemblés à La Rochelle à l’appel des associations Ciel Vert et et Défi Energie 17, soutenu par AIE17, Greenpeace La Rochelle, RSN (« Sortir du Nucléaire), SVN (« Sortons Vite du Nucléaire »), pour dénoncer les politiques énergétiques nucléaire & carbone et prôner les solutions de transition.

Ni nucléaire, ni effet de serre – Entrons enfin en transition !

A droite sur la photo, Gérard Gouron, nouveau conseiller municipal rochelais, en charge de la transition énergétique

SORTIR DU NUCLÉAIRE

C’EST BON POUR L’EMPLOI C’EST BON POUR LA PLANÈTE

Télécharger le tract Anti-nucleaire_A5 R-V

Il y a bientôt 12 mois débutait le désastre nucléaire de Fukushima. Bien qu’il fut provoqué par le Grand séisme de l’Est du Japon et par le tsunami qui s’ensuivit, les principales causes de l’accident nucléaire résident dans les failles institutionnelles du lobbying politique et de la réglementation du secteur de l’industrie. Les institutions humaines ont échoué dans la reconnaissance des risques réels des réacteurs, dans l’établissement et la mise en application de normes de sécurité nucléaire appropriées et, finalement, dans la protection des hommes et de l’environnement.

Ce rapport, commandé par Greenpeace International, étudie les leçons que nous pouvons tirer de cette catastrophe. Le premier anniversaire de l’accident de Fukushima est une occasion unique de nous interroger sur les enseignements de cette tragédie qui est loin d’être terminée pour des centaines de milliers de Japonais. Et cela soulève une autre question, à savoir si nous sommes prêts à recevoir ces enseignements.

Télécharger le rapport…

Eva Joly, candidate des écologistes à l’élection présidentielle, a participé ce dimanche dans les environs de Montélimar à la grande chaine humaine contre le nucléaire entre Lyon et Avignon. Cet évènement à l’occasion du premier anniversaire de l’accident de Fukushima a rassemblé 60 000 personnes. Eva Joly a déclaré :

« Je me félicite de cette mobilisation citoyenne. Etre présente aujourd’hui, entourée de ces milliers de personnes, est un moment fort pour moi et tous ceux en France qui souhaitent une sortie organisée du nucléaire. La chaîne humaine est la démonstration qu’il existe des citoyens et citoyennes qui veulent lever le tabou du nucléaire, qui veulent sortir des mythes qui entourent cette énergie : sûreté, compétitivité, essor industriel, indépendance. Je veux que la France sorte de la préhistoire énergétique, qu’elle prépare l’avenir de son industrie, qu’elle entame sa transition écologique ».

Chaîne humaine contre le nucléaire à La Rochelle

En soutien à la Chaîne humaine qui s’est formée entre Lyon et Avignon, le réseau Sortir du Nucléaire a réuni, sur le cour des Dames et le quai Duperré, environ 200 manifestants, dimanche 11 mars 2012. Portant des combinaisons de protection blanche et des panneaux « Nucléaire, non merci », ils étaient guidés par les membres des associations Défi Energie 17, Ciel Vert et Europe-écologie Les Verts.

Daniel Hernot, vie-président de Défi Energie 17, a rappelé leur mot d’ordre : « Une politique volontariste de sortie du nucléaire. » « Cela passe par trois étapes : une réduction de la demande, l’efficacité énergétique et les énergies renouvelables », a-t-il précisé.

Photos de la manifestation du dimanche matin au marché de La Rochelle et après-midi sur le Vieux Port

EELV demande au préfet de mettre hors service un réservoir de la centrale de Civaux.

Au début du mois de janvier 2012, une fuite d’effluents radioactifs contenant du tritium a pollué la nappe phréatique située sous la centrale nucléaire de Civaux. Une inspection de l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) a montré que la fuite provenait d’un réservoir et de son bassin de rétention qui n’étaient pas étanches et présentaient fissures, écaillages et cloques. Le 24 janvier, l’exploitant, EDF a été mise en demeure par l’ASN de rendre ce réservoir étanche sous dix jours. Les méthodes utilisées par EDF, qui consisteraient à appliquer un simple gel de type silicone sur un béton humide chargé d’effluents radioactifs présentant fissures, écaillages et cloques, sont-elles acceptables ? Non si l’on en croit l‘Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire qui préconise, pour se simples locaux destinés à la manipulation du tritiumque « le revêtement des sols, murs, des plafonds et des surfaces de travail doit être en matériau lisse, imperméable, sans joint et facilement décontaminable ». Les groupes locaux EELV de Poitiers et de Châtellerault adressent aujourd’hui un courrier au préfet de région et au président de l’Autorité de Sûreté Nucléaire afin de rappeler que les méthodes mises en œuvre par EDF ne semblent pas appropriées et qu’il convient de déqualifier le réservoir incriminé tant qu’il n’aura pas fait l’objet d’une réparation sérieuse et pérenne. Il en va de la protection de l’environnement et des habitants de la Vienne.

Arnaud Clairand, porte-parole EELV du groupe local Poitiers sud-Vienne.

Contact : 06 09 62 83 04.

Débat sur l’énergie : Position du groupe Europe Ecologie Les Verts

Nous partageons globalement les constats émis dans le rapport qui nous est soumis aujourd’hui.

Dans le  contexte mondial  actuel, nous devons affronter 4 contraintes :

–        la raréfaction des ressources fossiles, donc une augmentation importante du prix de l’énergie

–        le changement climatique incontestable désormais, dû aux émissions de GES

–        les accidents graves, tels que Tchernobyl, Fukushima, mais aussi l’Erika et autres dégazages

–        la gestion de la pollution et des déchets, notamment radioactifs.

Ces phénomènes, amplifiés par la crise financière actuelle,  les crises socio-économiques et les problèmes géopolitiques que nous connaissons. ont de fortes conséquences humaines et environnementales .

Malheureusement, dans un tel contexte, il n’existe aucune solution technique sans impact écologique, financier ou social  : la seule énergie vertueuse est celle que l’on ne consomme pas.

Car, si on se contente de développer les énergies renouvelables sans faire d’économies d’énergie, nous perdrons notre temps à courir après les énergies renouvelables dans les décennies à venir.

Dans le vœu voté par l’assemblée régionale en septembre 2011, nous avons souhaité que notre pays s’engage vers la sortie progressive du nucléaire ; or, sans une réduction forte de nos consommations d’énergie, cet objectif est inatteignable.

C’est pour cela que le programme EELV pour 2012 propose, afin d’atteindre une réduction des émissions de CO2 de  32 % d’ici 2020, objectif préconisé par le GIEC, des mesures fiscales couplées aux programmes d’économie d’énergie dans les bâtiments et dans les transports.

 Notre pays, dans le concert européen, présente ce qu’on appelle la « spécificité française »  : sclérosé par les lobbies pétrolier et nucléaire, nous n’avons jamais su sortir de cette double dépendance et prendre le virage énergétique après 1973 en développant un mix énergétique !

Nous seuls dépendons toujours à 80% du nucléaire pour produire notre électricité, nous seuls vivons dans l’illusion d’une électricité bon marché car le prix du kwh n’inclut pas  les coûts de construction, de démantèlement des centrales et le traitement des déchets qui ont été ou seront  payés par nos impôts.

Nous pouvons diviser nos consommations par 2 ! Nous avons encore un potentiel de réduction considérable en tenant compte de 3 paramètres :

–        du contexte (densifier les villes, développer le frêt, …)

–        des équipements  en réhabilitant le bâti ancien, en achetant des appareils ménagers moins énergivores…et plus durables

–        mais aussi en travaillant au niveau du comportement des citoyens  en leur permettant de limiter les déplacements subis et en proposant des alternatives au véhicule individuel coûteux et polluant, par ex.

En effet,  l’évolution de nos modes de vie nous amène à des consommations énergétiques de plus en plus importantes.

Il nous faut donc sortir du pétrole ET du nucléaire !

–        Du pétrole, car les réserves seront épuisées dans 50 ans

–         et du nucléaire ! Outre le fait que les réserves d’uranium à l’étranger sont également  limitées,  nous connaissons  tous la dangerosité du fonctionnement des centrales et des déchets.

–        Quant à l’impact économique de cette énergie, selon l’étude menée par Global Chance, une sortie totale du nucléaire coûterait à la France 60 milliards d’euros de moins qu’une poursuite du programme et permettrait de créer d’ici 2020 plus de 600000 emplois qualifiés et non délocalisables dans les économies d’énergie et les énergies renouvelables et la mise en place et structuration de nouvelles filières de production industrielle et de distribution.

Face à cette situation, que peut faire la Région avec l’état et les acteurs économiques ?

–          EELV partage certaines orientations figurant dans le rapport présenté aujourd’hui : réduction des consommations pour les transports et les bâtiments, priorité aux éco-matériaux, autonomie et développement économique et industriel du territoire par la diversification du bouquet énergétique, développement des énergies renouvelables, …

En revanche,  nous préconisons une politique plus ambitieuse dans les domaines suivants :

–        Développement de la formation à l’isolation thermique, en particulier pour le secteur de l’artisanat, dans le neuf et la réhabilitation

–        renforcement de l’aide régionale à l’isolation du bâti ancien (des dizaines de milliers d’habitations en Poitou Charentes.

–          isolation du patrimoine régional (lycées, CFA…) et réduction de nos consommations pour une cohérence du discours et l’exemplarité.

–          Dans un partenariat avec les collectivités locales et l’Etat, faire en sorte qu’aucun Picto-Charentais, vivant en milieu rural ou urbain, ne soit à plus de 10 minutes d’une solution de transport en commun ou de transports partagés ( véhicules, automobile ou vélo en tant partagés, aires de co-voiturage, taxis collectifs, transports à la demande ) .

–          Mettre en œuvre une éco-conditionnalité de toutes les aides apportées par la Région (BRDE, FRIL….)

–          Développer d’une façon plus diversifiée notre soutien aux énergies renouvelables, notamment à l’éolien terrestre et off-shore, sans lequel nous n’atteindrons pas les 23% d’énergies renouvelables en 2020.

–          Favoriser l’anticipation des mutations technologiques liées au contexte énergétique et climatique par le tissu économique régional, ce qui doit nous conduire à un vaste programme de formation, de soutien à la recherche.

–          Encourager le développement d’une filière globale autour du bois-énergie, qui représente déjà 92% de la production d’énergie renouvelable en Poitou-Charentes mais présente des potentiels importants de développement, tant dans l’exploitation forestière que dans la transformation en combustibles, isolants, éco-matériaux…

–          Mettre en oeuvre un secteur de recherche et développement autour de l’éolien off-shore, nous permettant d’être réactifs et de participer, lorsque les conditions technologiques seront remplies, à son développement en partenariat avec les autres régions de la façade atlantique.

–          Développer une écologie industrielle pour maîtriser les flux d’énergie, de matière, d’eau et arriver à des écosystèmes industriels ; les entreprises s’organisent  en utilisant l’énergie produite par les unes, en valorisant les déchets des autres,,, dans l’intérêt commun. C’est ainsi que nous redévelopperons un tissu industriel local porteur d’emplois.

–          Enfin, nous considérons que la connaissance des enjeux énergétiques et climatiques de nos concitoyens est essentielle pour permettre à chacun et chacune de mesurer l’impact de nos actions et les évolutions à envisager. Il est donc essentiel de renforcer l’action de l’éducation au développement durable pour tous, tout au long de la vie. Une communication plus large doit être envisagée auprès de chaque citoyen pour le sensibiliser aux ECOGESTES.

–          Et pour avoir accès à toutes les mesures que nous proposons, encore faut-il savoir qu’elles existent..Ce soutien n’aura de sens que si la collectivité région montre l’exemple dans son fonctionnement interne , et mette en place une réelle politique de réduction énergétique au quotidien , via par exemple un Agenda 21 interne .

La transition énergétique est obligatoire et positive !

Sachons l’anticiper !

Avec de tels engagements, nous pensons que la Région pourrait contribuer à atteindre les principaux objectifs du scénario Négawatt 2011, soit la diminution de 65% de notre demande en énergie primaire et la division par 16 des émissions de CO2 en 2050, ainsi que la production locale d’énergie, accessible à tous, garantie par l’Etat.

Notre  politique énergétique serait enfin démocratique CAR  les stratégies énergétiques nous concernent tous, en tant qu’ élus, mais aussi en tant que  citoyens.

Un rapport accablant pour la centrale de Civaux

L’autorité de sûreté nucléaire dénonce les négligences d’EDF dans le stockage des effluents radioactifs et dans la gestion de la contamination au tritium.

Le rapport de l’ASN pointe du doigt les défauts d’étanchéité du bassin de rétention.

Pour aller plus loin :

Du réservoir à la nappe phréatique

La direction de la centrale nucléaire de Civaux n’a pas fini de tirer les leçons de la fuite de tritium qui a pollué la nappe phréatique située sous ses installations. Moins d’une semaine après sa visite d’inspection, l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a publié un rapport accablant, hier après-midi (téléchargez-le en cliquant ici). Cette « lettre de suite » met non seulement en évidence une double défaillance du dispositif de stockage des effluents radioactifs (lire ci-dessous) mais aussi les réactions inadaptées d’EDF qui a négligé une première alerte et exposé ses agents à une éventuelle contamination.

« Les inspecteurs ont constaté que, tant à l’extérieur qu’à l’intérieur de la capacité de rétention, des fissures sont présentes dans le béton, dont certaines ont manifestement fait l’objet d’une réparation d’étanchéité à l’aide de mastics ou de gels de silicone. Ils ont également relevé que le revêtement armé […] présente de nombreux faïençages, écaillages, cloques », écrit l’ASN en rappelant que « le tritium est un radionucléide de petite taille, extrêmement mobile et capable de traverser des matériaux divers, dont le béton brut ». Le rapport précise qu’un agent avait remarqué une présence anormalement élevée de tritium dans des effluents de la rétention (de l’ordre de 1.500 Bequerel par litre) dès le 3 janvier. Il avait aussi établi l’existence d’une fissure dans le bassin de rétention. « Sachant qu’un prélèvement dans la nappe serait effectué le lendemain, il n’a cependant pas jugé nécessaire de demander une analyse prioritaire de ce dernier, car la charge de travail des équipes du laboratoire de surveillance environnementale lui apparaissait très importante », déplore l’ASN.

 Lire la suite de l’article dans le NR…

Une fuite de tritium à la centrale de Civaux pollue la nappe phréatique

Le 13 janvier, des analyses réalisées par EDF dans la nappe phréatique située sous la centrale nucléaire de Civaux ont révélés une concentration inhabituelle de tritium, un nucléide radioactif produit par la centrale. Cette information n’a été reconnue que le 18 janvier dernier, qui plus est avec discrétion, sur le site internet d’EDF de Civaux. Elle est accompagnée de précisions qui se veulent rassurantes en indiquant que « L’eau de cette nappe phréatique ne fait l’objet d’aucun usage direct, ni pour l’eau potable ni pour les besoins agricoles. » Or, n’importe quel hydrogéologue sait qu’une nappe phréatique peut présenter des résurgences et qu’elles participent à alimenter nos cours d’eau ou bien d’autres nappes phréatiques. En l’absence de contamination, le taux aurait dû être de l’ordre de 8 becquerels par litre. Les analyses du 13 janvier ont enregistré un taux 67,5 fois supérieur atteignant 540 becquerels par litre. Même si selon le service de communication de la Centrale, cette concentration demeure 15 fois inférieure au seuil de potabilité de l’eau défini par l’organisation mondiale de la santé (OMS), il y a tout lieu de s’interroger sur l’origine inquiétante de cette pollution au tritium. N’existe-t-il pas de double ou triple cuves pour contenir ces effluents et une surveillance spécifique ? À ce jour l’origine de la fuite ne se semble pas avoir été détectée ce qui veut dire que la concentration en tritium de la nappe est toujours susceptible d’augmenter.

Un tel événement assez inquiétant aurait dû faire l’objet d’une information immédiate de la part de la centrale, en direction du public, des élus et des médias surtout lorsque l’on sait que l’alimentation en eau de Châtellerault se fait par pompage dans la Vienne, qui, elle, ne semble pas, à ce jour, avoir été contaminée. Une fois de plus, cet événement nous prouve que les centrales nucléaires ne sont pas sures et qu’il convient de soutenir un autre modèle plutôt que de les maintenir sous respiration artificielle en y injectant encore des dizaines de milliards d’euros.

Arnaud Clairand, porte-parole du groupe local EELV de Poitiers sud-Vienne.

Communiqué de presse Le 14 décembre 2011

EDF veut augmenter la dangerosité de la centrale du Blayais

Europe Écologie Les Verts Poitou-Charentes s’oppose à la demande d’EDF de permettre l’utilisation du combustible enrichi en oxyde de plutonium appelé MOX dans la centrale nucléaire du Blayais.

Les risques d’un tel projet sont insensés et irresponsables pour la population.

Le MOX est un combustible hautement toxique, composé d’environ 7% d’oxyde de plutonium. Son point de fusion, nettement plus bas que celui des autres combustibles nucléaires, augmente le risque d’enclenchement d’une réaction nucléaire en chaîne incontrôlable. Une quantité infime d’oxyde de plutonium peut provoquer le décès rapide d’une personne l’ayant inhalé en une seule fois. Le MOX peut polluer l’eau pour une durée pouvant aller jusqu’à 24.000 ans !

Le réacteur 3 de Fukushima fonctionnait au MOX provenant de France, seul pays à en produire. La région est désormais une zone interdite pour des centaines d’années, avec une pollution radioactive qui atteint aussi les zones limitrophes. De plus, la situation dans cette centrale est non stabilisée, trois réacteurs pouvant entrer en fusion et aggraver la catastrophe. Le Japon est pourtant l’un des pays les plus avancés technologiquement, ce qui prouve que la technologie la plus sophistiquée ne peut rien contre la dangerosité du nucléaire.

Si une catastrophe écologique, sociale et économique de même ordre se produisait au BLAYAIS, qu’adviendrait-il de l’Aquitaine, du Poitou-Charentes et de leurs habitants ? Refuser de se poser cette question est irresponsable.

La région du Blayais, comme l’ensemble du pays, aurait tout à gagner avec la fermeture de la centrale. Son démantèlement serait très long et permettrait au minimum de conserver le bassin d’emploi actuel. Une politique active de développement d’une filière forte des énergies renouvelables et d’économies d’énergie créerait de plus de nouveaux emplois. Et la population n’aurait plus à vivre avec cette épée de Damoclès au-dessus de sa tête.

C’est pourquoi Europe Écologie Les Verts Poitou-Charentes a déposé contre la demande d’EDF dans le cadre de l’enquête publique.

Pour Europe Écologie Les Verts Poitou-Charentes

Béatrice Pailler et Stéphane Trifiletti, porte-parole ;

Didier Coupeau, secrétaire régional, tél. 06.37.64.66.99

Télécharger le communiqué en pdf...

COMMUNIQUÉ DE PRESSE LE 18 NOVEMBRE 2011

Position d’EELV Poitou Charentes quant à la demande d’EDF d’utiliser dans les réacteurs 3 et 4 de la Centrale du Blayais du combustible MOX dans un avenir proche.

Dans le cadre de la demande d’EDF d’utiliser dans les réacteurs 3 et 4 de la Centrale du Blayais du combustible MOX, EELV Poitou Charentes déposera entre autres, les éléments suivants sur le registre d’Enquête Publique.

EELV Poitou Charentes tient à informer les populations de la dangerosité du combustible MOX. Ce Mélange d’Oxydes de Plutonium et d’Uranium est un combustible nucléaire bien plus dangereux que les combustibles « classiques » à base d’uranium enrichi. Pour rappel, le Plutonium est l’un des poisons les plus dangereux au monde. Un microgramme inhalé suffit pour déclencher un cancer du poumon. On dit qu’une cuillère à café suffirait à tuer des millions de personnes. De surcroit, la demi-vie radioactive du PU 239 est de 24000 ans ! La sagesse démocratique et citoyenne, c’est évidemment de ne pas mettre en place de MOX dans les tranches 3 et 4 du Blayais, de les retirer des réacteurs 1 et 2 et de penser dès aujourd’hui au démantèlement d’une centrale vieillisante qui a frolé l’accident majeur en 1999…

Plus globalement, soulignons que l’industrie nucléaire est une industrie obsolescente du siècle passée car : Il n’y a pas assez d’uranium sur la planète. Au maximum, son extraction durera moins de vingt ans. Au reste, ce minerai ne se trouve ni en France, ni même en Europe, mais au Niger ou au Canada. On est loin de l’indépendance énergétique dont les nucléocrates se rengorgent.

Avec l’atome, les risques ne sont jamais nuls, même en mode de fonctionnement optimal (ou « nominal », comme disent les techniciens) : – pollutions au radon des « stériles » de mines, incidents lors du transport ou du stockage des déchets, etc. Loin d’être « propres », les centrales polluent. Elles réchauffent à l’excès les eaux des fleuves ou des baies marines. Si les rivières tarissent, les réacteurs s’arrêtent. (Cf : à Chinon sur la Vienne…).

Une terre empoisonnée par des isotopes radioactifs peut être stérilisée pour des milliers d’années. Inhabitable. Incultivable… Aucun autre accident industriel ne peut revêtir ce caractère d’irréversibilité – du moins, à l’échelle humaine. Il y a toujours le risque du terrorisme. Songeons au scénario d’un 11-Septembre dont la cible serait une centrale nucléaire …

Il y a les déchets. Nul ne sait qu’en faire. Aucune solution scientifique ou technique pour leur traitement, sinon la vitrification des plus dangereux et leur conservation en silo ad vitam aeternam.

Le citoyen exige d’être branché sur le réseau électrique, mais refuse qu’on ouvre une décharge atomique près de chez lui. Le syndrome « pas dans mon jardin » (nimby) rend socialement ingérable la généralisation de l’énergie atomique.

Quoiqu’en proclament EDF ou Areva à propos de leurs MOX et autres combustibles, soulignons que celui qui possède des installations nucléaires peut toujours, s’il en a la volonté ou la perversité, les détourner pour leur faire fabriquer les ingrédients (uranium enrichi, plutonium) nécessaires à la bombe atomique. Fût-elle artisanale ou « foireuse » comme celle de la Corée du Nord !

Il n’y a jamais eu, il n’y aura jamais de nucléaire « pacifique ». Soyons-en persuadés : la prolifération de telles armes de destruction massive constitue le plus menaçant, le plus terrifiant, le plus définitif de tous les périls écologiques.

« EELV Poitou Charentes invite tous les citoyens à déposer eux aussi leurs remarques sur ledit registre à la Mairie de Saint Bonnet sur Gironde (17) notamment et ce jusqu’au Mercredi 14 décembre 2011 inclus.

Europe Écologie Les Verts Poitou-Charentes

EELV, actif aujourd’hui pour ne pas être radioactif demain!!!.

Contacts presse :

• Didier Coupeau, Secrétaire régional, tél : 06 37 64 66 99
• Stéphane Trifiletti, Porte-parole régional, tél : 06 58 53 66 25
• Béatrice Pailler, Porte-parole régionale, tél. : 06 64 88 18 60

Télécharger le communiqué en pdf…

Publié le 17-11-11 à 12:02    Modifié à 18:56     par Le Nouvel Observateur     

Les négociateurs sont arrivés à un consensus sur l’avenir du combustible nucléaire.

Tchernoblaye et les écologistes dans la rue

Un millier de personnes selon le président de Tchernoblaye, Stéphane Lhomme, 500 selon la police, ont parcouru Bordeaux hier, passant devant l’agence EDF, faisant les morts au Grand-Théâtre, avant de poser une maquette de la centrale du Blayais sur le miroir d’eau, en guise de piqûre de rappel. En effet, l’installation avait eu les pieds dans l’eau lors de la tempête de 1999. Une partie des installations ont failli être noyées. Dix ans avant Fukushima, la Gironde aurait pu connaître un accident majeur.

Tchernoblaye milite notamment pour la fermeture de la centrale : « d’ici à 2013, tous ses réacteurs auront atteint leur date initiale de péremption. » Tchernoblaye organise une soirée sur ce thème lundi à 20 h 30, au cinéma du Monteil de Blaye, avec film et débat sur les déchets radioactifs.