EELV79 souhaite réagir concernant l’article paru le 09 février « Les irrigants déposent 21 projets de bassines ». Ces 21 retenues de substitution de 120 à 850.000 m³ d’eau en Deux-Sèvres font parties des 27 projets de retenues qui seront prochainement déposés dans le cadre de la « Demande d’autorisation unique pluriannuelle de prélèvements d’eau pour l’irrigation agricole » de l’Établissement Public du Marais Poitevin (EPMP).

Ces 27 bassines, dont les 21 soutenues par la SCAE et l’AIDS en Deux-Sèvres,  représentent un prélèvement de plus de 10.000.000 m³ d’eau. Ces projets sont très inquiétants et en contradiction total avec les enjeux de ce territoire, le Marais Poitevin, plus vaste zone humide du littoral français.

Le lobbying des irrigants consiste à tenter de faire croire que les retenues de substitution vont permettre de s’affranchir des conditions climatiques sans dégâts sur l’environnement et tout en stimulant l’économie locale. Mais il n’en est rien. Une bassine de 180.000 m³ coûte environ un million d’euros, donc les 10.000.000 m³ de retenues coûteraient la bagatelle de 50 millions d’euros, très largement subventionnés par le contribuable. Un rapide calcul nous amène à 39 millions d’euros pour, en Deux-Sèvres,  « une bonne centaine d’agriculteurs irrigants » selon la SCAE.

Mais plus qu’un problème strictement financier, il s’agit surtout d’un problème de modèle agricole.
Créer des réserves de substitution s’inscrit dans un modèle agricole fondé sur les grandes cultures intensives, souvent accompagné d’intrants en pesticides importants, et notamment sur le maïs qui occupe une place prépondérante dans le Marais Poitevin, avec 60% des surfaces irriguées. Rappelons que les principaux enjeux du « Plan agro-environnemental et climatique 2015-2020 » pour le Marais Poitevin sont de maintenir les prairies du marais et conforter les élevages, conserver le caractère humide des prairies, soutenir les pratiques agricoles favorables à la biodiversité. La création de bassines et le type d’agriculture qu’elle sous-entend, ne répond en rien à ces enjeux. Subventionner l’irrigation contribue à accroître les disparités dans la profession au détriment des éleveurs et est en contradiction avec la remise en prairie d’une partie des terres cultivées. Les investissements et aides publiques à consentir devraient être réservés à créer des emplois et de la valeur ajoutée agricole en circuit court (semences, maraîchage, horticulture, élevage…) ainsi qu’à accompagnement des agriculteurs vers la mise en place de systèmes agricoles plus respectueux de l’environnement et compatibles avec les autres activités génératrices d’emplois de ce territoire, telles le tourisme et l’aquaculture.

Les politiques de soutien à l’irrigation à court terme ne peuvent constituer une solution responsable, ni pour les finances publiques, ni pour les milieux naturels, ni pour le développement des territoires ruraux qui devront être, demain, pourvoyeurs d’aliments sains et d’emplois nombreux et non délocalisables.

Aux représentants des irrigants en Deux-Sèvres, pour qui il est essentiel de « trouver un compromis avec l’État et la Société dans son ensemble » nous disons « chiche ! ». Faisons ensemble pour que la gestion qualitative et quantitative de l’eau, patrimoine commun de la nation, soit collective, et qu’elle repose sur une politique d’économie d’eau et de pratiques agricoles adaptées.

Monique JOHNSON 06 15 81 05 69
Bernard JOURDAIN 06 82 94 90 76
Secrétaires EELV79

L’eau ne reconnaît pas les découpages administratifs. Ça serait trop beau.

Le département des Deux-Sèvres, par exemple, est à cheval sur deux Agences de l’eau ; Adour Garonne et Loire Bretagne. On peut s’imaginer la difficulté à mettre en place une gestion cohérente de la ressource en eau sur des bassins de cette taille.

C’est bien pour cela que ces grands bassins sont redécoupés en plus petits périmètres, qui couvrent généralement des petits bassins versants, représentant donc des territoires hydrographiques cohérents.

Dans un monde parfait, ces territoires « cohérents », en s’appuyant sur les SAGE* (outil stratégique de planification de la ressource en eau), devraient pouvoir coordonner leurs politiques en matière d’eau, en prenant en considérations tous les enjeux qualitatifs et quantitatifs.

Mais malheureusement il n’en est rien !

Ceci vient d’être illustré de la façon la plus choquante et scandaleuse possible sur le périmètre du SAGE Boutonne, bassin versant à cheval sur le sud du département des Deux-Sèvres (500 km2 et 51 communes) et le nord-est du département de la Charente-Maritime (820 km2 et 79 communes).

En effet, la commission locale de l’eau (CLE) du SAGE Boutonne a donné un avis favorable le 12 février 2015 à la construction de 24 bassines subventionnées à hauteur de 70.4 % par de l’argent public, soit 28 160 000 euros d’argent public pour 67 irrigants !

Avec un calcul rapide cela revient à 420.000€ euros par irrigant ! Toutes ces bassines sont localisées sur le département de Charente-Maritime malgré une cohérence hydrographique qui voudrait une politique et une gestion unique sur le périmètre du SAGE Boutonne. Le Conseil Général des Deux-Sèvres, qui siège au sein du SAGE Boutonne, a adopté depuis déjà un certain temps une politique de non-subventionnement aux retenues de substitutions.

Pourquoi est-ce que cette politique censée et durable n’est-elle pas appliquée sur tout le territoire de la Boutonne ? Il ne sert à rien de mettre en place une stratégie cohérente et durable en amont si en aval il est fait tout et n’importe quoi.

Ces politiques à court terme, qui viennent favoriser une poignée d’irrigants, ne peuvent constituer une solution responsable ni pour les finances publiques, ni pour les milieux naturels, ni pour le développement des territoires ruraux qui devront être, demain, pourvoyeurs d’aliments sains et d’emplois, nombreux et non délocalisables.

Les irrigants, une petite minorité des agriculteurs, continuent à recevoir et à gaspiller l’argent public, pourtant rare, à leur profit.
Jusqu’à quand vont-ils trouver les alliés nécessaires parmi les élus et dans les administrations ?

EELV79 condamne vivement l’avis émis par la CLE du SAGE Boutonne et EELV Poitou Charentes soutiendra les associations qui déposeront des recours pour empêcher ces travaux destructeurs.

*SAGE : Schéma d’aménagement de gestion de l’eau
Monique JOHNSON
Porte-Parole EELV Deux-Sèvres
06 15 81 05 69

Bonnets bleus contre santé ?

12 décembre 2013

Le 10 décembre à Strasbourg, les eurodéputé-e-s ont rejeté la loi d’interdiction de la pêche en chalutage profond et des filets maillants de fond dans les eaux européennes et dans l’Atlantique du Nord-Est. Tout ce gâchis à cause des votes des élu-e-s du FN, de l’UMP et… de député-e-s socialistes.
Il faudra maintenant attendre 4 ans pour voir ce texte de nouveau proposé. Quatre ans pendant lesquels la destruction des fonds marins va se poursuivre sans compter le risque que certaines espèces de poissons à croissance et à reproduction lente disparaissent.

Deuxième cadeau socialiste de cette fin d’année : Frédéric Cuvillier vient d’engager la phase finale du processus de réalisation de l’A831.
Après la suppression de l’écotaxe, le ministre offre une autoroute aux camions là où les territoires attendent des financements pour l’amélioration du réseau routier existant ainsi que du ferroviaire.
D’autres priorités, pour les collectivités et les habitant-e-s, sont à mettre en œuvre avant de construire des routes inutiles et dévastatrices d’espaces naturels et de biodiversité importante.

N’oublions pas enfin le cadeau fait par Philippe Martin aux irrigants ! En rétablissant les aides financières aux plus favorisés de l’agriculture locale, il accentue le risque de dégradation sociale et environnementale dans un secteur qui n’en a vraiment pas besoin.

Décidément, en matière d’écologie, le Père Noël socialiste ressemble plus au Père Fouettard !

Virginie LEONARD, Secrétaire du groupe local EELV 79
06 43 04 54 45

Jean COLLON, Claire-Lise CALLADINE Porte-parole du groupe local EELV 79
06 79 55 09 74

6 octobre 2011
Le syndicat des irrigants demande le transfert de la gestion publique des bassines
à la Société coopérative anonyme de l’eau des Deux-Sèvres (SCAEDS), de droit privé, créée par eux. Il veulent donc instaurer une gestion privée pour des ouvrages essentiellement financés par l’argent des contribuables et les taxes « agence de
bassin » des factures d’eau de tous les usagers. Cette tentative d’appropriation est inadmissible.
Nous espérons que Madame la Préfète ne l’autorisera pas.

Cela signifierait qu’une minorité peut s’approprier la ressource en eau et la gérer comme elle l’entend. Il est déjà très difficile de faire entendre raison sur la nécessité du partage de l’eau. Cela deviendrait impossible si les bassines passaient sous gestion privée aux mains des irrigants.

Le projet des 11 bassines de La Boutonne se trouve actuellement contrarié par la vigilance des élus régionaux et départementaux, qui se sont majoritairement aperçus de cette logique d’appropriation de la ressource par le lobby des irrigants de la FNSEA.
Le Département et la Région ont conditionné la mise en place de ces ouvrages à une gestion publique.

Il est donc prévu de s’arrêter à 5 bassines. C’est 5 de trop !

Nous avons bien montré, lors de la mobilisation régionale du 24 septembre à St-Jean-d’Angély, que ces ouvrages coûteux n’améliorent en rien le débit et la qualité de l’eau des rivières. Malgré les pluies de l’été, les débits restent très en dessous des limites imposées par les arrêtés préfectoraux, eux-mêmes en dessous du minimum nécessaire à une bonne vie aquatique.
Europe Ecologie Les Verts Deux-Sèvres