Europe Écologie Les Verts se félicite du succès de l’action au Tribunal Administratif de Poitiers de Nature Environnement 17 qui vient d’annuler pour la 3^e fois le projet de « bassines » de Benon par son jugement de ce 22 octobre.

Au-delà de ce cas particulier, c’est l’ensemble du Marais Poitevin qui est concerné. Cela marque aussi le refus des politiques de gaspillage et de pollutions délibérées de la ressource en eau sur l’ensemble de la région.

Les associations de protection de l’environnement ont un rôle extrêmement difficile pour préserver l’intérêt général qui, bien au-delà de la protection de la nature, cherche à économiser l’argent public dilapidé dans des projets inutiles.

Dans le cas de ces « bassines » voulues par les irrigants, il s’agit de privatiser la ressource en eau pour les bénéfices immédiats d’un tout petit nombre d’agri-managers. Alors que l’ensemble des dégâts sont payés par les contribuables et mettent en difficulté d’autres activités. Les pollutions des eaux rendent coûteux leur traitement pour les consommateurs mais aussi impactent les cultures d’huîtres ou de moules. 

La mise au chômage des petits paysans moins subventionnés n’est jamais comptabilisée au bilan d’un type d’agriculture qui n’a cessé de détruire nos paysages et de vider nos campagnes.

EELV, qui s’est toujours engagée avec ses élu-e-s contre le développement insoutenable de l’irrigation agro-industrielle, continuera de soutenir les associations dans leur luttes indispensables de terrain.

Pour Europe Écologie Les Verts,

le 27 octobre 2015

Nicolas GAMACHE,
Tête de liste EELV Deux-Sèvres – 06.27.50.84.23

Monique JOHNSON et Bernard JOURDAIN,
co-Secrétaires d’EELV Deux-Sèvres – 06.15.81.05.69 et 06.82.94.90.76

L’eau ne reconnaît pas les découpages administratifs. Ça serait trop beau.

Le département des Deux-Sèvres, par exemple, est à cheval sur deux Agences de l’eau ; Adour Garonne et Loire Bretagne. On peut s’imaginer la difficulté à mettre en place une gestion cohérente de la ressource en eau sur des bassins de cette taille.

C’est bien pour cela que ces grands bassins sont redécoupés en plus petits périmètres, qui couvrent généralement des petits bassins versants, représentant donc des territoires hydrographiques cohérents.

Dans un monde parfait, ces territoires « cohérents », en s’appuyant sur les SAGE* (outil stratégique de planification de la ressource en eau), devraient pouvoir coordonner leurs politiques en matière d’eau, en prenant en considérations tous les enjeux qualitatifs et quantitatifs.

Mais malheureusement il n’en est rien !

Ceci vient d’être illustré de la façon la plus choquante et scandaleuse possible sur le périmètre du SAGE Boutonne, bassin versant à cheval sur le sud du département des Deux-Sèvres (500 km2 et 51 communes) et le nord-est du département de la Charente-Maritime (820 km2 et 79 communes).

En effet, la commission locale de l’eau (CLE) du SAGE Boutonne a donné un avis favorable le 12 février 2015 à la construction de 24 bassines subventionnées à hauteur de 70.4 % par de l’argent public, soit 28 160 000 euros d’argent public pour 67 irrigants !

Avec un calcul rapide cela revient à 420.000€ euros par irrigant ! Toutes ces bassines sont localisées sur le département de Charente-Maritime malgré une cohérence hydrographique qui voudrait une politique et une gestion unique sur le périmètre du SAGE Boutonne. Le Conseil Général des Deux-Sèvres, qui siège au sein du SAGE Boutonne, a adopté depuis déjà un certain temps une politique de non-subventionnement aux retenues de substitutions.

Pourquoi est-ce que cette politique censée et durable n’est-elle pas appliquée sur tout le territoire de la Boutonne ? Il ne sert à rien de mettre en place une stratégie cohérente et durable en amont si en aval il est fait tout et n’importe quoi.

Ces politiques à court terme, qui viennent favoriser une poignée d’irrigants, ne peuvent constituer une solution responsable ni pour les finances publiques, ni pour les milieux naturels, ni pour le développement des territoires ruraux qui devront être, demain, pourvoyeurs d’aliments sains et d’emplois, nombreux et non délocalisables.

Les irrigants, une petite minorité des agriculteurs, continuent à recevoir et à gaspiller l’argent public, pourtant rare, à leur profit.
Jusqu’à quand vont-ils trouver les alliés nécessaires parmi les élus et dans les administrations ?

EELV79 condamne vivement l’avis émis par la CLE du SAGE Boutonne et EELV Poitou Charentes soutiendra les associations qui déposeront des recours pour empêcher ces travaux destructeurs.

*SAGE : Schéma d’aménagement de gestion de l’eau
Monique JOHNSON
Porte-Parole EELV Deux-Sèvres
06 15 81 05 69

6 octobre 2011
Le syndicat des irrigants demande le transfert de la gestion publique des bassines
à la Société coopérative anonyme de l’eau des Deux-Sèvres (SCAEDS), de droit privé, créée par eux. Il veulent donc instaurer une gestion privée pour des ouvrages essentiellement financés par l’argent des contribuables et les taxes « agence de
bassin » des factures d’eau de tous les usagers. Cette tentative d’appropriation est inadmissible.
Nous espérons que Madame la Préfète ne l’autorisera pas.

Cela signifierait qu’une minorité peut s’approprier la ressource en eau et la gérer comme elle l’entend. Il est déjà très difficile de faire entendre raison sur la nécessité du partage de l’eau. Cela deviendrait impossible si les bassines passaient sous gestion privée aux mains des irrigants.

Le projet des 11 bassines de La Boutonne se trouve actuellement contrarié par la vigilance des élus régionaux et départementaux, qui se sont majoritairement aperçus de cette logique d’appropriation de la ressource par le lobby des irrigants de la FNSEA.
Le Département et la Région ont conditionné la mise en place de ces ouvrages à une gestion publique.

Il est donc prévu de s’arrêter à 5 bassines. C’est 5 de trop !

Nous avons bien montré, lors de la mobilisation régionale du 24 septembre à St-Jean-d’Angély, que ces ouvrages coûteux n’améliorent en rien le débit et la qualité de l’eau des rivières. Malgré les pluies de l’été, les débits restent très en dessous des limites imposées par les arrêtés préfectoraux, eux-mêmes en dessous du minimum nécessaire à une bonne vie aquatique.
Europe Ecologie Les Verts Deux-Sèvres