QPV – OLD EELV Bron http://bron-old.eelv.fr Site officiel du groupe local Europe Ecologie Les Verts de Bron Tue, 01 Aug 2017 13:52:07 +0200 fr-FR hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.6 Contrat de ville de Bron – Programmation des actions pour l’année 2016 / Conseil Municipal du 4 avril 2016 http://bron-old.eelv.fr/contrat-de-ville-de-bron-programmation-des-actions-pour-lannee-2016-conseil-municipal-du-4-avril-2016/ Mon, 04 Apr 2016 09:57:39 +0000 http://bron.eelv.fr/?p=2552 Interventions du groupe Europe Écologie les Verts Délibération 16- 206 – Contrat de ville de Bron – Programmation des actions pour l'année 2016 ...]]>

Interventions du groupe Europe Écologie les Verts

Délibération 16- 206 – Contrat de ville de Bron – Programmation des actions pour l’année 2016

Chers collègues,

La Politique de la Ville, il est bon de le rappeler, est la seule politique urbaine fondée sur la mise en avant des inégalités et leur réduction. Il s’agit de donner plus à ceux qui ont beaucoup moins.

Notre commune est concernée au premier chef par cette politique, et elle se situe toujours parmi celles qui en ont le plus besoin. Parilly et Terraillon sont en effet toujours classés Quartiers Politique de la Ville (QPV), alors que le nombre de tels quartiers a été divisé par deux au niveau national l’an dernier. Ils ont également été retenus dans l’ANRU 2, qui a également diminué par deux le nombre de quartiers éligibles au renouvellement urbain.

C’est donc un nouveau Contrat de ville local, cohérent avec le nouveau contrat Métropolitain, qui définit aujourd’hui les déclinaisons de cette Politique de la Ville pour Bron. Mais ce contrat s’inscrit largement dans la continuité du précédent, et la quasi totalité des actions proposées en 2016 sont des prolongations d’actions antérieures.

La seule véritable innovation de ces contrats de ville est l’association des citoyens, à travers la mise en place des conseils citoyens, qui sont en train de se mettre en place sur les deux quartiers.

Par contre, le principal souci de la PDV reste financier. La ville en est le financeur principal, rappelons le, mais le fait que nos partenaires, État comme Métropole, aient revu leurs participations à la baisse est un très mauvais signe. Et encore pire est la situation de MSD et de RIB, qui sont toujours sans réponse de la part de la Région, un de leurs financeurs historiques, alors qu’on est déjà au mois d’avril.

Je vous remercie

 

]]>