Sachant qu’aujourd’hui, on a investi 8.5 Milliards d’€ dans l’EPR de Flamanville, on peut se poser la question de savoir si on n’aurait pas mieux fait de l’investir ailleurs, dans l’isolation des bâtiments par exemple.

Prenons l’exemple suivant : Si avec ces 8.5 M€ on avait subventionné à hauteur de 50% des travaux d’isolation ou d’optimisation des performances énergétiques de bâtiments d’habitation ou de bureau, on aurait obtenu 8.5 M€ de subvention + 8.5M€ des propriétaires soit un budget de 17 Milliards d’€.

Sachant qu’en investissant 250 € par m² de surface habitable, on peut espérer récupérer au minimum un gain de 150 Kwh/m²/an d’économie d’énergie. Donc avec un budget de 17 Milliards d’€ on pourrait traiter : 17 M€ / 250 = 68 000 000 m² habitables.

On obtiendrait donc une réduction de la consommation d’énergie annuelle de :68 000 000 m² x 150 Kwh/m²/an = 10 200 000 000 Kwh/an ou 10.2 TWh/an.

Ce qui représente la production de 2 réacteurs nucléaires comme par exemple 2 des 4 de la centrale du Bugey.

De plus, améliorer les performances énergétiques de 68 millions de m² c’est un gisement d’heures de travail non dé-localisables donc des milliers d’emplois.

Conclusion :

• des milliers d’emplois locaux pour isoler des bâtiments

• pas de déchets radioactifs à gérer pendant plusieurs siècles sans savoir quoi en faire

• développement d’une filière de fabrications d’isolants

qu’est-ce qu’on attend ?