Le dossier de Notre-Dame-des-Landes a été examiné mercredi 20 mars au Parlement européen. C’est au sein de la commission des Pétitions qu’ont été auditionnés les représentants des différents collectifs et associations mobilisés autour du projet d’aéroport du Grand Ouest en présence de la Commission européenne.

A la sortie de l’audition, Sandrine BELIER, députée EELV membre de la Commission des Pétitions, réagit : « Cette audition a permis de rendre publics les doutes sérieux qu’émettent actuellement les parlementaires européens et la Commission européenne sur la compatibilité du projet avec de nombreuses directives européennes. Les débats ont clairement démontré que l’Etat français ne peut continuer dans cette voie au risque de méconnaître manifestement et volontairement le droit européen qu’il a pourtant transposé en droit français. Nous attendons donc la réponse de la France mi-avril pour ré-examiner le dossier. »

NDDL – Sandrine Bélier intervient en soutien… par Sbelier

La Commission de l’Agriculture et du Développement rural du Parlement européen vient de voter la réforme de la Politique Agricole Commune PAC. Au lieu d’améliorer la proposition de la Commission européenne, la commission de l’agriculture du PE a sabordé les mesures les plus importantes, celles soutenues par les citoyens qui se sont exprimés lors de la consultation publique organisée en juin 2010. Tous les députés Verts membres de cette commission ont voté contre les quatre rapports mis au vote.

José BOVE, vice président de la commission de l’agriculture du PE a estimé après le vote:

« Nous souhaitions une réforme de la PAC, or nous avons le maintien des avantages acquis.

La mesure phare de la rotation des cultures proposée par le Groupe des VERTS/ALE a été balayée d’un revers de la main. C’était pourtant le seul moyen de rompre avec l’agriculture industrielle, de réduire l’utilisation des pesticides et de stopper la dégradation des sols. Elle aurait permis de réduire les importations de soja d’Amérique et de rééquilibrer l’ensemble des échanges agricoles sur la planète. Elle est remplacée par des mesurettes soit disant vertes, qui n’auront aucun impact réel et bénéfique pour l’environnement. Qui plus est, les Etats membres pourront choisir les mesures les moins contraignantes. L’industrie des pesticides et des engrais de synthèse peut sabrer le champagne.

L’enveloppe du développement rural va être réduite drastiquement. Ce sont les aides pour l’installation, le soutien à des projets collectifs, l’aménagement des zones rurales qui sont sacrifiées. Dans le même temps, l’argent public permettra de cofinancer des assurances privées pour soutenir les plus gros producteurs en cas de chute des cours. On croit rêver.

Mais la goutte qui fait déborder le vase c’est la mise en place d’un soit disant plafonnement des aides. Les grandes exploitations, en particulière céréalières, dont la rentabilité est dopée depuis 5 ans par des cours mondiaux particulièrement élevés, vont encaisser une gratification qui peut aller jusqu’à 300 000 €. La proposition du Groupe des Verts/ALE d’abaisser ce seuil à 100 000 € n’aurait affecté que 30 000 exploitations en Europe alors qu’il y a 13 millions de paysans. Cette proposition aurait permis de récupérer près de 7 milliards d’euros qui auraient ensuite pu être utilisés afin de soutenir l’agriculture familiale, développer et renforcer d’autres politiques européennes comme la formation des jeunes, l’aide au plus démunis, la lutte contre le réchauffement climatique.

Le maintien de cette aide de 300 000 euros en plénière serait une injure faite par les députés à tous les européens et les européennes,frappés par le chômage, et par les mesures drastiques d’austérité. J’espère que mes collègues des autres commissions parlementaires, moins soumis au lobby de l’agro-business, auront un sursaut de conscience et imposeront un plafonnement à 100 000 €. Sur ce point, je demanderai un vote par appel nominal pour que chaque électeur sache qui défend quoi au Parlement européen ».