Faut-il urbaniser les 27 ha de terres agricoles du Mourillon pour augmenter la capacité des zones d’activités du Pays de Lorient ?

Telle est la question de l’utilité publique du projet qui devrait être posée, et pas seulement aux Quévenois, via un document de quelques pages clair et accessible largement. Or le «résumé non technique» inclus dans le dossier de 339 pages se contente de présenter les lieux et d’indiquer que Lorient Agglo a approuvé le projet en 2011.

Pour trouver une tentative de justification, il faut aller lire la page 93 où est mentionnée une étude d’Audélor qui établirait que l’Agglo manque d’espaces dans ses zones d’activités, notamment de grandes parcelles. Problème, cette étude n’est ni jointe ni référencée.

Nous pensons qu’on ne peut pas continuer à grignoter ainsi des espaces naturels et agricoles, à coups de justificatifs flous et d’arguments d’autorité. Ce genre de choix nécessite une information sérieuse et un vrai débat. Ce n’est pas le cas aujourd’hui. C’est pourquoi nous invitons les commissaires enquêtrices à prononcer un avis défavorable.

Lire Le déposition d’EELV.

Communiqué du groupe EELV Pays de Lorient à l’issue de sa réunion du 23/02/2017

L’absence de proportionnelle et la primauté de la présidentielle sont des dysfonctionnements majeurs de notre démocratie. Elles induisent, dans la vie politique, une personnalisation quasi monarchique qui est lourde de travers et d’abus divers.

Quoique nous en pensions, nous devons tenir compte de cette priorité donnée à la présidentielle. C’est pourquoi notre groupe local EELV Pays de Lorient a décidé de ne pas lancer, aujourd’hui, sa campagne pour les législatives, élection où chacun fait entendre sa particularité, mais de tout faire, à l’occasion de la campagne présidentielle, pour participer à construire un pôle suffisamment fort pour constituer une alternative à toutes les politiques de droite, régressives, écocides, injustes, voire racistes et discriminantes.

Nous croyons possible ce large rassemblement autour des axes forts que sont l’écologie, la démocratie et la solidarité. Ils peuvent constituer nos références communes pour définir des politiques à tous les niveaux, local, régional, national et européen. C’est pour permettre ce rassemblement qu’EELV a entrepris des démarches en direction de Benoît Hamon et de Jean-Luc Mélenchon.

Nous voulons donner toutes ses chances à cet effort. Ce n’est qu’une fois l’élection présidentielle passée, que nous débuterons, avec notre candidat, la campagne qu’imposera alors le contexte. Une certitude toutefois, dans le cadre de l’exigence de répartition paritaire générale des candidatures EELV, sur la 5ème circonscription, ce sera UN candidat.

Suite à des drames terribles, des gens sont venus d’Afghanistan, d’Irak, de Syrie, du Soudan, d’Érythrée … chercher refuge en Europe. Il est important qu’ils soient accueillis au mieux. À l’automne 2016 il leur a été proposé d’être répartis dans des Centres d’Accueil et d’Orientation en différents points du territoire avec la promesse que leur demande d’asile y serait prise en compte.
Cette promesse peut et doit être tenue par la France. Notre pays se déshonorerait en renvoyant ces réfugiés hors de ses frontières.

Notre territoire peut tout à fait accueillir ces réfugiés. En combinant l’action de l’État – qui a missionné la Sauvegarde 56 à cette fin – et la mobilisation solidaire des citoyens, des solutions peuvent être trouvées.
Cela suppose une coopération quotidienne, plus active qu’actuellement, afin que les initiatives de solidarité que de nombreuses personnes sont prêtes à mener ne soient pas freinées voire entravées.

Ce vendredi 20 janvier 2017, vers 16h, des associations et des collectifs souhaitent rencontrer le sous-préfet de Lorient pour lui demander que les engagements pris par les autorités soient respectés et que l’accueil effectif des réfugiés soit facilité.
EELV Pays de Lorient soutient cette démarche.

De même que pour la vidéosurveillance dans les espaces publics de la ville, sans débat, ni vote du conseil municipal, le Maire de Lorient a décidé d’équiper la police municipale de Tasers.

Comme le souligne le Raidh (Réseau d’Alerte et d’Intervention pour les Droits de l’Homme) ou Amnesty International, le taser est une arme de nature à faciliter une escalade de la violence au lieu de l’apaiser.
L’Arrêté du 27/05/2010 déconseille d’ailleurs son usage à l’encontre « des personnes présentant un état de vulnérabilité particulière ». C’est le cas des personnes sous emprise d’alcool et/ou de drogues, cas auquel sont régulièrement confrontés les policiers municipaux.

La vocation de la police municipale n’est pas d’assurer l’ordre public, ce qui est une mission « régalienne » de l’État et donc de la Police Nationale. La police municipale devrait être une police de proximité, de prévention et de tranquillité publique.
Elle n’a pas vocation à s’affronter à la délinquance : elle n’en a ni les moyens, ni les compétences, ni la formation. Dotée de tasers cette police municipale sera sous-équipée pour une fonction répressive, mais sur-équipée pour sa fonction civile et citoyenne.

La majorité municipale cède ici, encore une fois, aux idées préconçues et manque à nouveau de pragmatisme sur cette question comme sur bien d’autres.
À Lorient comme ailleurs c’est par le dialogue et l’éducation qu’on peut espérer voir les problèmes se résoudre.

Le 16/11/16
EELV Lorient

Europe Écologie Les Verts appelle à rejoindre les mobilisations partout en France contre le traité de libre-échange UE-Canada (CETA), « petit frère » du traité transatlantique en cours de négociation avec les États-Unis.

Le TAFTA ou le CETA ne sont pas de simples accords de commerce et auront de lourdes conséquences dans tous les domaines. Négociés dans l’opacité le plus complète, ces accords nocifs instaurent un régime juridique qui place les intérêts des multinationales au-dessus de toute régulation démocratique.

Ces traités représentent une menace pour l’agriculture, pour l’emploi, notamment industriel, pour la protection des données, pour la santé et l’environnement. Ils favorisent les investisseurs étrangers en confiant à des tribunaux privés le pouvoir de remettre en cause les législations des États et des collectivités.

Si le CETA est adopté, alors les multinationales pourront imposer leurs règles à notre démocratie, puisqu’elles n’auront qu’à domicilier une filiale au Canada pour faire jouer les règles de l’arbitrage privé.

Europe Écologie Les Verts rejoint la demande du Collectif Stop TAFTA qui appelle le gouvernement et les parlementaires français à organiser un débat national, fondé sur une étude d’impacts économique, sociale et environnementale, actuellement inexistante. Dans l’attente, le CETA doit être repoussé.

Philippe Le Strat
Pour le magazine Reflets de Lanester

Des migrants en provenance de Calais sont arrivés ou vont arriver dans notre région (Hennebont, Guidel, Lanester, Lorient) et c’est heureux que le Pays de Lorient assure sa juste part d’accueil de ces personnes qui souvent ont affronté mille dangers et traversé tant de difficultés sur les routes de l’exil.

Cette opération de démantèlement du camp de Calais ne pourra être une réussite que si ces réfugiés sont bien accueillis sur les territoires où ils arrivent.

Ici comme dans beaucoup d’autres territoires, des citoyens conscients du devoir d’accueil sont prêts à se mobiliser pour faire en sorte qu’un lien se crée entre les réfugiés et la population. Le rôle des collectivités devrait être de coordonner, faciliter, planifier et encourager cet élan de solidarité et de mettre en relation les réfugiés avec les associations et les habitants du territoire.

Le Pays de Lorient est le berceau d’Utopia56, l’association qui a mobilisé des milliers de bénévoles qui se sont impliqués dans les camps de Grande Synthe et de Calais, nous espérons que les élus du territoire feront tout pour être à la hauteur de l’engagement des citoyennes et des citoyens du Pays de Lorient.

Cette opposition est restée isolée, puisque seuls les deux élu/es de l’opposition de gauche ont voté contre les bordereaux en question.

Il y a un an nous avons expliqué en quoi le montage que constitue la société LORIS nous paraît problématique :

1. un actionnariat qui ne correspond pas au périmètre d’activité
2. le fait qu’un des actionnaires principaux soit en même temps prestataire
3. une convention de «partenariat technique» contestable

Tout cela nous pose problème (et nous le détaillerons quand nous discuterons du bordereau 3-7).

Cette année 2016 voit la fin d’un marché de prestation de service de 6 ans passé avec la société LORIS.

Cela aurait dû, à notre avis, être l’occasion de réfléchir aux diverses possibilités ouvertes :

• confier la prestation à une entreprise privée
• assurer la prestation en régie directe
• confier la prestation à une SEM indépendante des prestataires
• continuer avec le montage actuel

Nous trouvons très regrettable que notre conseil n’ait pas été invité à mener cette réflexion, dont nous pensons qu’elle est nécessaire et qu’elle aurait pu être fructueuse.

À défaut, nous voilà contraint à un non-choix puisqu’il n’y a qu’une seule offre. C’est déplorable. Nous voterons contre.

Et nous voterons d’autant plus contre que, sauf erreur, si on compare ce que les prestations ont coûté à la ville en 2015 et les montants annoncés pour le marché à venir, vous allez voter une augmentation de 10,22 % pour le nettoiement urbain et de 52 % pour les sanitaires, sans que ces augmentations soient expliquées ni signalées dans le bordereau !

Nous sommes désolés de devoir expliquer à nouveau pourquoi nous ne pouvons approuver le montage que constitue la société LORIS. Il y a trois raisons principales :

1. La ville de Lorient est actionnaire majoritaire de la SEM LORIS. Pourtant les prestations que fournit cette société concernent majoritairement d’autres collectivités (essentiellement Lorient Agglomération, qui paradoxalement n’a aucune part dans la SEM). Cela ne nous semble pas logique.
2. Le deuxième actionnaire est la société Granjouan-SACO (du groupe Véolia). Cette société est en même temps prestataire unique de LORIS. Cela ne nous paraît pas sain. À la limite, ce serait une participation symbolique d’1 % par exemple, histoire d’avoir accès aux AG et aux comptes, on pourrait comprendre. Mais avec près de 40 % du capital ce prestataire / actionnaire pèse beaucoup trop lourd.
3. La convention de «partenariat technique» entre LORIS et Granjouan-SACO contient des mécanismes que nous désapprouvons. Cela concerne la prestation «Assistance technique» qui est flottante. Elle est déterminée a posteriori en fonction du chiffre d’affaires ce qui en fait une prime d’intéressement si on veut, mais certainement pas une prestation d’assistance technique. En outre, si le taux appliqué peut être réduit en cas de mauvais résultat annuel, un rattrapage du manque à gagner pour Véolia est possible les années suivantes. Nous ne pouvons adhérer à ce genre de choses.

Pour ces raisons, et comme l’an dernier, nous ne pouvons approuver le rapport et donner quitus.

Le projet qui consiste à remplacer l’appontement à quai actuel, par un appontement déporté dans le lit du Blavet, qui nécessiterait moins de dragages, peut être intéressant. Mais le «résumé non technique» présenté par la Chambre de Commerce et d’Industrie (CCI) comporte des défauts et des lacunes rédhibitoires. C’est pourtant le document essentiel pour l’information des citoyens.

Nous trouvons anormal d’asséner, comme le fait la CCI, l’argument d’autorité de «l’inéluctable augmentation des importations de sables marins», alors qu’il faudrait au contraire à notre avis se placer résolument dans des perspectives de recyclage des matériaux, d’éco-construction, brefs de politiques écologistes. Anormal aussi que la CCI ne donne aucun chiffrage des «perspectives d’augmentation d’activité», ce qui est pourtant indispensable pour évaluer l’impact social et environnemental du projet. D’ailleurs l’Autorité Environnementale parle, dans son avis sur le dossier, de présentation «non seulement incomplète mais également confuse».

Au total, si le projet en lui-même mériterait peut-être une approbation, les attendus et les lacunes dont souffre sa présentation par la CCI, nous semblent de nature à motiver, en l’état, un avis défavorable.

Vous trouverez ci-dessous l’intervention d’EELV (en la personne de Philippe Ladame, du groupe local Pays de Lorient) :

Après les années Chirac, puis Sarkozy nous avions grandement besoin d’en finir avec l’austérité sociale, besoin de prendre à bras le corps la question climatique et environnementale, et besoin de remplacer les égoïsmes nationaux par des relations internationales justes et solidaires.

Voilà les réflexions et propositions que nous voulions soumettre au débat. Nous pensons qu’elles sont propres à créer cette dynamique dont nous avons tous tant besoin. Nous espérons qu’elles trouveront quelque écho et que nous pourrons ensemble poursuivre cet effort de rassemblement et de renouvellement. Et si cette démarche d’union citoyenne, solidaire et écologiste peut aussi avoir une traduction électorale, et bien tant mieux.

Pied de nez démocratique, la consultation gouvernementale du 26 juin 2016 était jouée d’avance de pas son périmètre restreint et sa question orientée !
En lien avec la coordination des opposant.e.s, Europe Écologie Les Verts reste plus que jamais mobilisé contre ce projet pharaonique, dont la surdimension est désormais pointée du doigt par le Conseil général à l’environnement et au développement durable, dans son rapport commandité par la ministre de l’Environnement.
La destruction de la nature, le bétonnage, les pollutions, les études biaisées, le productivisme et la mégalomanie ne l’emporteront pas ! Nombre de recours juridiques sont en cours et la Commission Européenne menace de sanctionner la France.
Les écologistes restent opposés à l’évacuation des Zadistes. Plus que jamais, nous en appelons à l’apaisement. Aucune cause ne peut se glorifier d’être acquise par la violence.

Philippe Le Strat,
EELV Lanester