Projection du film « 100 000 ans sous nos pieds » suivi d’un débat sur l’enfouissement des déchets nucléaires avec Irène GUNEPIN du Collectif STOP-BURE – Salle de Conférences Espace SAINTE-ANNE à LANNION

Plus d’infos: Sortir du nucléaire

Six ans après la catastrophe nucléaire du 11 mars 2011, des taux de radiations de 530 siverts par
heure sont enregistrés dans certains endroits de l’enceinte de confinement. Une exposition à de telles
radiations tuerait un homme quasi instantanément, ce sont donc des robots qui y sont envoyés, mais
ils ne résistent pas non plus à l’intensité des radiations. Le 10 février dernier, un robot n’a pas tenu
plus de 2 heures.
Pourtant, en France dès avril 2011, le responsable des questions de sûreté à l’IRSN (Institut de
Radioprotection et de Sûreté nucléaire) disait la situation à peu près stabilisée à Fukushima et
évoquait un retour possible des personnes évacuées dans un délai de 3 mois. Dans le gouvernement
Fillon de l’époque, Eric Besson ministre de l’industrie et de l’énergie parlait « d’incident ».
Aujourd’hui, la catastrophe de Fukushima est toujours en cours, les fuites radioactives se
poursuivent, les personnes évacuées ne peuvent pas retourner vivre chez elles et la facture qui ne
cesse d’augmenter est estimée à 188 milliards d’euros.
Notre parc nucléaire est vieillissant et les anomalies se multiplient sur les réacteurs. Un accident
nucléaire peut aussi survenir en France. La catastrophe japonaise démontre s’il en était besoin la
gravité du danger que le nucléaire fait courir aux populations.
La seule décision politique responsable est de sortir du nucléaire et de généraliser le recours aux
énergies renouvelables.

Le groupe local EELV Sud et Ouest de Rennes coorganise une soirée débat, mercredi 8 mars, sur le projet de transition énergétique citoyenne de l‘île de Sein. Patrick Saultier, directeur de l’île de Sein Énergie (IDSE), est porteur du projet. Il est également le porteur du premier projet citoyen éolien de Plélan-le-Grand, en Ille-et-Vilaine.

« Aujourd’hui, les Sénans sont fournis en électricité par des groupes électrogènes d’EDF qui consomment chaque année plus de 420 000 litres de fioul. L’IDSE, avec les habitants, a élaboré un projet de fourniture d’électricité 100 % renouvelable », expliquent les organisateurs de la soirée.

Mercredi 8 mars, à 20 h, à la Maison des associations, 6, cours des alliés. Entrée libre.

Le groupe Europe Ecologie Les Verts de l’agglomération briochine souhaite affirmer son opposition à l’installation de ces compteurs communicants. Nous les jugeons inutiles, coûteux, dangereux pour les libertés publiques. Ils ont été imposés sans concertation et posent également des questions sur la santé publique.

Inutiles 

Plusieurs études ont montré que les compteurs communicants influent très peu sur la consommation des particuliers (environ 1%). Les informations sont mêmes insuffisantes pour faire baisser la consommation étant donné que le détail de notre consommation n’est pas indiqué. L’argument de la baisse de la consommation d’énergie ne tient donc pas.
D’ailleurs, aujourd’hui, le consommateur qui a accès à son compteur peut déjà surveiller sa consommation s’il le souhaite.

Une meilleure gestion des flux (du réseau) ne passe pas forcément par un suivi individuel des consommations. La prévision des consommations s’appuie sur des modèles qui supposent une bonne connaissance des comportements des clients. Les prévisions actuelles, nécessaires pour mettre en adéquation production et consommation, se font sur la base d’une connaissance statistique des comportements des consommateurs. La complexification du réseau et l’émergence de multiples producteurs rendent indispensable une meilleure connaissance de ces comportements. Mais pour ce faire, il est inutile d’implanter des compteurs soit disant intelligents partout : quelques dizaines de milliers suffiraient amplement.

Pour Linky, ERdF prétend que leur pose est rendue indispensable par la loi de transition énergétique et les directives européennes. C’est une escroquerie intellectuelle ! L’Europe souligne simplement qu’il sera nécessaire à l’avenir de piloter plus finement les réseaux. Cela ne rend pas obligatoire des millions de compteurs Linky.

Les ardents défenseurs de Linky, tel Jean Gaubert, médiateur national de l’énergie et ancien député des Côtes d’Armor, prétendent que grâce à lui seront évitées les erreurs de relève et les conflits entre les fournisseurs et leurs clients. Mais il aurait été plus judicieux en coût et en énergie que les fournisseurs martèlent le message : «  quand vous arrivez dans un nouveau logement, ou quand vous changez notablement vos consommations d’électricité, communiquez vos relevés très fréquemment à ERdF ».

Il faut aussi observer que plus le compteur est compliqué à relever, moins les clients sont incités à surveiller leur consommation. De ce point de vue, les compteurs « modernes » « électroniques » sont une régression. Pour aider les consommateurs à maîtriser leur consommation, rien de tel qu’un bon vieux compteur électromécanique !

La mise en œuvre de la transition énergétique se fera en premier lieu par des économies d’énergie et par un changement des sources d’énergie ; pas en installant des compteurs communicants.
Par exemple, l’Allemagne pourtant en avance sur France sur le sujet, a refusé l’installation de ces compteurs pour les particuliers.

Coûteux

Le déploiement de ces compteurs sera coûteux. Le déploiement de Linky est par exemple estimé à 5,5 milliards d’Euros par ErdF. Sur les Côtes d’Armor, la pose de Linky généralisée coûtera entre 50 et 80 millions d’euros.

Comme cela a été souligné par les associations de consommateurs, ces coûts se répercuteront sur la facture des usagers. S’ajoutent à ces sommes, les changements de compteurs rendus plus fréquents. En effet, on estime leur durée de vie à 10 à 15 ans contre plus de 40 ans auparavant. Là encore, l’usager payera la facture.

Ces milliards seraient également plus judicieusement dépensés à aider les ménages, notamment les plus modestes, à isoler leur habitations. Cela leur rendrait infiniment plus de services que la possibilité d’aller regarder le détail de leurs consommations sur internet. Soyons sûrs que peu d’usagers se donneront cette peine !

Enfin, que penser d’un groupe, EDF, qui souhaite investir plusieurs milliards dans des compteurs gadget alors que la Cour des comptes souligne le mauvais entretien des groupes électrogènes de secours des centrales nucléaires ?

Emploi

La dernière tempête a démontré une fois de plus la fragilité des réseaux électriques aériens.
Pour protéger la population, il est nécessaire d’investir dans l’enfouissement des réseaux.
Pourquoi donc ne pas investir sur l’enfouissement des réseaux pour créer de l’emploi local plutôt que d’investir dans ces compteurs inutiles ?

La mise en place des compteurs supprimera à terme plusieurs milliers d’emploi de releveurs.
C’est un pas de plus vers la déshumanisation.

Dangereux pour les libertés publiques

Ce sera au consommateur d’indiquer lui-même s’il souhaite que ses données restent anonymes (pas de protection par défaut donc).
Le garde-fou pour la protection de nos données apparaît donc plus que limité.

Ensuite, une incertitude demeure sur le traitement de ces données qui témoignent de nos habitudes de consommation et de vie. Vente de données à des entreprises, proposition de nouvel abonnement (plus cher bien sûr) en passant par la surveillance policière ; les possibilités sont multiples.
On peut aussi envisager le piratage des données par d’autres tiers.

Un risque pour la santé publique ?

D’une façon générale, et en omettant les différences technologiques entre les différents compteurs, les émissions d’ondes annoncées officiellement par les exploitants sont assez faibles.
La dernière étude de l’ANSES (contestée par des associations comme le CRIIREM) conclut par exemple « à une faible probabilité que l’exposition aux champs électromagnétiques émis par les compteurs communicants, dans la configuration de déploiement actuelle, engendre des effets sanitaires à court ou long terme ».

Ceci étant, il est important de ne pas écarter la question de la santé publique. En effet, les ondes sont omniprésentes autour de nous et les problèmes d’électro-sensibilité se développent.
De nombreuses études montrent par exemple leurs effet néfastes sur la population (notamment le récent rapport de l’OMS classant ce type d’ondes comme cancérigènes).
Il apparaît donc problématique de poursuivre le développement de ce type de technologies et de rajouter un risque supplémentaire.

Nous rappelons que l’agglomération briochine avait envisagé en premier lieu la pose des concentrateurs pour les compteurs « Gazpar » près des écoles. Choix pour le moins inacceptable connaissant la plus grande vulnérabilité des enfants vis à vis des ondes.

Il serait donc souhaitable que d’autres études épidémiologiques indépendantes et complètes (qui s’intéressent à l’ensemble du dispositif et pas uniquement aux compteurs) soient conduites dès le premier déploiement de ces compteurs.

Enfin, il est également indispensable que les personnes électro-sensibles puissent refuser ce type de compteurs. Une décision du TGI de Grenoble et une décision de la préfecture d’Ile et Vilaine sont déjà allées dans ce sens.

Non-démocratique

L’installation des compteurs est imposée sans concertation avec la population.
Sur l’agglomération briochine, aucune réunion publique n’a été organisée, comme le demandait l’inter-comité de quartier et collectif Stop Gazpar.
Il est important que la question du déploiement soit posée à la population. Les communes, en tant que propriétaire des compteurs, doivent pouvoir les refuser.

A l’heure où le Conseil régional par la voix de son Président, en association avec la Préfecture de région, met en place une COP régionale et invite à un « Carrefour des transitions » le jeudi 9 mars à St Malo, afin de répondre aux enjeux de la transition écologique et énergétique, le projet minier porté par la société Variscan Mines, en centre-Bretagne, soutenu par les pouvoirs publics, avance dans une opacité inacceptable …

Variscan s’apprête aujourd’hui à entrer dans une phase importante de sa recherche minière : les forages miniers. Ces forages sont clairement les prémices d’une future exploitation minière en Centre Bretagne.

► EELV Bretagne s’indigne de cette opacité et redit son désaccord avec ce projet accordé et mené sans débat ni concertation.

► EELV Bretagne souhaite une COP régionale digne de ce nom, transparente et cohérente , c’est-à-dire capable de soutenir des projets qui respectent l’environnement et remettent en cause le productivisme et le libéralisme à tout va, notamment dans le domaine de l’armement, secteur valorisé en Bretagne (1).

► EELV Bretagne refuse ces grands-messes inutiles à la communication affutée et attend de la part des pouvoirs publics régionaux de la crédibilité et de la cohérence avec l’arrêt des Grands Projets inutiles et coûteux (2).

EELV Bretagne soutient  et participe au combat mené sur le terrain par le collectif  Vigil’oust qui invite toute la population à participer à une chaîne humaine non violente pour informer et rappeler l’importance et le rôle décisif de la mobilisation citoyenne dans ces luttes pour un environnement de qualité. Rdv dimanche 5 mars à 14h, village de la Porte-aux-Moines  à Saint-Martin des prés (22).

• 1-Parmi les métaux recherchés par Variscan, le tungstène qui est utilisé principalement par l’industrie d’armements en Bretagne.
• 2-Aéroport à Notre Dame des  Landes (44), centrale gaz à Landivisiau (29), projets miniers en Bretagne, extraction sable coquillier à Lannion (22), fermes-usines…

Communiqué du Collectif Vigil’oust

Le collectif Vigil’Oust sait que la foreuse s’apprête à s’installer sur la commune de Saint Martin des Prés. Vigil’Oust appelle à se réunir sans l’attendre pour dire non à ce projet accordé et mené sans débat, ni concertation. Ce n’est pas une fois les lourds investissements de la recherche réalisés que nous pourrons réagir car l’enquête publique prévue n’est que consultative.

le tract ici en PDF : ATREIS affiche def. -469ko

En 2014, le Permis Exclusif de Recherche Minière de Merléac de zinc, cuivre, plomb, or, argent et substances connexes a été accordé à la société Variscan Mines. La même société est devenue titulaire en 2016, d’un permis exclusif de recherche de tungstène en Ariège. La société SUDMINE prétend à un permis exclusif de recherches d’or et de matières connexes au Pays Basque. Face à l’explosion des cours mondiaux et du fait de nouveaux enjeux géostratégiques, la France métropolitaine connaît un regain d’intérêt de la part des prospecteurs miniers. Or, son code minier est obsolète..

Lire ici la question de José Bové au Vice président du Conseil européen :

Depuis 2011, le rapport Gossement, la commission d’étude Tuot ou plus récemment une proposition de loi font état d’une nécessaire rénovation. Tous constatent que le code ne respecte par les normes européennes en matière d’information du public, de droit de la concurrence et des conditions d’octroi des autorisations de prospection, d’exploitation et d’extraction, ou encore en matière de protection de l’environnement et de gestion des déchets. Les ministres de l’Environnement et de l’Industrie se sont succèdés sans que sa refonte soit entamée.

Dans ces conditions, la France peut-elle encore prétendre accorder des titres miniers ? La Commission Européenne entend-elle contrôler la transposition du cadre réglementaire ?

QE code minier 1

Samedi dernier, 18 février, a eu lieu à Bure, une manifestation contre l’enfouissement des déchets nucléaires. 

Au programme, appel à insurrection artistique, sessions d’apprentissage  de grimpe, chantiers collectifs, fabrication de cabanes et barricades, art de rue, concerts en forêt et vin chaud – les organisateurs insistent sur le fait de se vêtir bien chaudement…

PLus d’infos sur: http://vmc.camp

D’ici 2021, 31 millions de compteurs Linky, dits « communicants », devraient être installés en France. Ce nouveau compteur soulève de nombreuses questions quant à son impact sanitaire, la protection des données personnelles, son coût et sa pertinence dans le cadre de la loi sur la transition énergétique.

L’absence de réponses convaincantes à ces questions suscite l’opposition croissante d’une partie de la population, ainsi que de municipalités attentives à la préservation des droits de leurs administrés.

Si l’impact sanitaire constitué par les émissions d’ondes est présenté comme faible, le rapport de l’ANSES ne conclue pas à une innocuité incontestable. Le principe de précaution devrait donc s’appliquer, et toute personne devrait pouvoir refuser l’installation de ce compteur à son domicile, et le faire retirer si des troubles apparaissaient. La demande de moratoire de communes soucieuses de la salubrité de leurs bâtiments publics paraît également légitime.

Concernant les données personnelles, ce compteur est un objet connecté qui, comme les autres, menace potentiellement les libertés individuelles. Bien qu’un contrôle régulier de l’utilisation des données doive être effectué par la CNIL, la vigilance restera de rigueur.

Quant au coût, les 5 à 7 milliards d’euros consacrés à la mise en place de ces compteurs auraient pu être utilisés avec une réelle efficience dans des politiques visant à la sobriété et à l’efficacité énergétique.

Le groupe EELV du Sud-Ouest de Rennes regrette cette mise en place précipitée, motivée avant tout par l’opportunité pour le distributeur d’énergie ENEDIS d’effectuer les interventions à distance et supprimer ainsi 10 000 emplois.

Le groupe EELV Sud et Ouest de Rennes s’est forgé la conviction que la balance avantages/inconvénients ne penche pas en faveur des intérêts des citoyens et consommateurs.

Le groupe EELV Sud et Ouest de Rennes comprend les inquiétudes des maires qui ont adopté une posture de refus motivé et regrette qu’ENEDIS ait choisi de porter cette question sur le terrain judiciaire.

Lundi 13 février 2017

Pour le groupe local Europe Ecologie Les Verts Sud et Ouest de Rennes,

Régine Ferron

Philippe Cocheril

Daniel Salmon

contact : so-rennes@eelv.fr

Les 17 et 18 janvier prochain en commission développement durable de l’Assemblée Nationale et les 24 et 25 janvier en séance plénière, un projet de loi portant réforme du Code minier français a été discuté à l’Assemblée Nationale. Aujourd’hui, seule la technique de ‘fracturation hydraulique’ est interdite par une loi de 2011, ce qui rend toujours possible  l’exploitation par de nouvelles techniques.

En signant la pétition ci-dessous, nous sollicitons l’opportunité d’obtenir  l’inclusion dans cette future loi du principe d’interdiction de l’exploration et de l’exploitation des gaz et pétrole de schiste en France.

Cette pétition demande aux partis politiques de déposer et/ou de soutenir des amendements introduisant l’interdiction de l’exploration et de l’exploitation des gaz et pétroles de schiste en France ! C’est une occasion unique d’éloigner définitivement cette menace écologique majeure, à quelques mois d’un changement de majorité possible dans le pays.

https://www.generations-futures.fr/gaz-de-schiste/interdiction-petition/