Suite sur le dossier de l’Installation de Stockage de déchets d’Allemant

Intervention de Brigitte Fournié-Turquin au Conseil Départemental de l’Aisne
–
Session du 09 avril 2018

Rapport 151 – ACTIONS EN JUSTICE – Vote des taux

A propos de procédures contentieuses, j’ai sous les yeux le dernier vœu du 3 avril 2017 voté à l’unanimité, relatif à notre opposition à l’Installation de Stockage de déchets d’Allemant2.

Il se concluait ainsi :

« L’Assemblée départementale invite Monsieur le Président à exercer tout recours auprès des tribunaux compétents. »

Il existe un potentiel sérieux pour une action en justice.

La décision du préfet d’autoriser l’extension de cette décharge se justifie par une capacité de stockage insuffisante pour nos déchets axonais.

Actuellement, nous sommes dans un flou administratif potentiellement juridique.

La région, qui a depuis peu la compétence en la matière, n’a pas finalisé son plan. La Région a approuvé notre plan départemental de Prévention et de gestion des déchets non dangereux. Mais, seul le Plan d’élimination , le PEDMA voté en 2008, est juridiquement opposable. Depuis, 10 ans ont passé, et il a coulé de l’eau sous les ponts. Et bien l’offre d’enfouissement d’Allemant 2 sera surdimensionnée au titre de ce PEDMA.

Alors le 1^er point contestable :

Nous devrons donc accepter de gérer des déchets de départements limitrophes que nous ne produirons pas.

Il faut savoir que déjà 15% des déchets enfouis actuellement à la décharge de Flavigny proviennent de l’extérieur de l’Aisne en Ordures Ménagères résiduelles et en Déchets d’Activités Economiques. Dans son avis, monsieur le préfet n’a pas tenu compte de ces 15% de déchets non axonais pouvant être enfouis à  Flavigny comme le prévoit pourtant l’arrêté préfectoral de décembre 2014.

Les DAE d’entreprises industrielles, du BTP, des  artisans et commerçants, des écoles, administrations, des hôpitaux ,cliniques etc,  comme les OMr contiennent une grande part d’éléments fermentescibles compostables ou méthanisables. Les entreprises recyclent de plus en plus en interne par des process plus vertueux. Et c’est un gain économique aussi pour eux. Donc, les DAE diminuent.

Il faut dire que les opérateurs privés comme à Allemant, qui recevaient les DAE, sont payés à la tonne de déchets enfouis et ont donc intérêt financièrement à en enfouir un maximum. Au contraire des collectivités à qui ça coute très cher et qui ont intérêt à réduire le tonnage des déchets envoyés en enfouissement.

C’est le 1^er point.

Mais il y a un autre gros problème.

J’ai entre les mains un document officiel qui émane des Prud’hommes de Soissons à propos de deux contentieux très récents en cours. Je vous préviens que le jugement est en appel et que je ne permettrai aucunement d’en tirer des conclusions qui ne m’appartiennent pas. Je m’en tiendrai à ce qui est public.

Au détour d’un premier jugement, on apprend que…..

« les pièces, documents et photographies concordants du dossier, permettent de tenir pour matériellement établi les manquements invoqués par le salarié au soutien de sa demande de résiliation judiciaire du contrat de travail ; il ressort précisément que M. le Directeur exploitation et maintenance, a donné des instructions « troublantes » à M. X et à M. Y pour contourner les calculs permettant d’atteindre les seuils de valorisation rendant éligible à la prime d’efficacité énergétique. Pour simplifier, la société SUEZ RV par l’intermédiaire de son directeur exploitation et maintenance, a demandé à ses salariés, en l’occurrence, M. X de détourner les procédures au détriment d’EDF pour que cette dernière lui verse les primes d’efficacité énergétique prévues par les contrats d’achat. De tels manquements aux obligations essentielles nées du contrat de travail, ont revêtu un caractère de gravité suffisant pour empêcher les poursuites du contrat de travail etc…. »

Qu’est ce que cela signifie?

A la lumière de ce que nous dit ce jugement qui est mis en appel, comment ça marche ?

La TGAP a été instaurée en 99 par l’Etat pour renchérir l’enfouissement et pour inciter élus et opérateurs à prévenir et mieux traiter les déchets. Bref, les inciter à diminuer les tonnages enfouis. La TGAP, en grande partie, finance les actions de l’ADEME en matière de déchets.

Mais il existe un abattement à cette taxe, depuis Grenelle 1. Il est conditionné à la valorisation du biogaz.

La TGAP (taxe générale sur les activités polluantes) nécessite donc des compteurs pour calculer les seuils de valorisation rendant éligible à la prime d’efficacité énergétique.

Je peux juste vous dire pour Allemant que des documents photographiques ont été montrés aux Prud’hommes au cours d’une séance publique. Ces photos illustreraient des conduites qui ne seraient pas en adéquation avec ses objectifs.

Voilà le 2^ème point contenu dans les attendus et développement de ce jugement des Prud’hommes.

C’est pourquoi, je demande à notre Conseil, en connaissance de cause, d’étudier sérieusement la possibilité d’une action en justice pour éviter cette extension de la décharge d’Allemant.

Et je ne comprends pas la réaction d’indifférence de Christophe Coulon, pourtant doublement concerné en tant que vice-président du Conseil Régional et conseiller auprès du DGS de notre département.

Brigitte Fournié-Turquin,
Conseillère départementale EELV de l’Aisne

Article paru dans l’Union du 09 avril dernier :

Aisne : une élue EELV évoque des suspicions de fraude à la décharge d’Allemant

____________________

Second article sur le dossier de la décharge d’Allemant et le travail de Brigitte Fournié-Turquin :

Un parfum de fraude à la décharge d’Allemant

 Au conseil départemental, une élue EELV a évoqué des suspicions de fraude à la décharge d’Allemant. – J.-M. Champagne

Photographe: J.-M. Champagne

Alors que le conseil départemental avait à se prononcer sur un vœu concernant la décision du préfet d’autoriser l’exploitation du centre de stockage situé à Allemant, entre Laon et Soissons (lire ci – dessous), l’élue Europe Écologie – Les Verts Brigitte Fournié-Turquin a jeté un pavé dans la mare en évoquant un dossier dont a été saisi le conseil de prud’hommes de Soissons.

Le conflit venu devant la juridiction prud’homale oppose la société Suez RV Nord Est, qui exploite la décharge d’Allemant, à deux de ses salariés. L’élue EELV a pris connaissance d’éléments qui n’ont manqué de l’interpeller.

Lire la suite de l’article

La biodiversité en danger, près de chez nous

Installation de Stockage des Déchets Non Dangereux (ISDND) *d’Allemant dans l’Aisne

de Brigitte Fournié-Turquin, conseillère départementale

Depuis des années, une association lutte contre un centre d’enfouissement de 30 ans d’âge situé dans le centre du département de l’Aisne. C’est une lutte emblématique car sont remis en cause le manque d’ambition quant à la réduction du tonnage de ces « déchets non dangereux » par la prévention et le recyclage, mais aussi le tri qui laisse passer entre 30 et 40% de matière fermentescible compostable ou méthanisable de nos OMR ordures ménagères résiduelles et DAE déchets des entreprises et activités économiques. Avec des propositions de solutions concrètes : association en insertion pour la valorisation des matières, collectes en apport volontaire, conférences et films pour les citoyens que nous sommes…

Ce centre d’enfouissement d’Allemant a fermé en automne 2016 après une prolongation qui laissait augurer d’un éventuel futur possible ! C’est en fait une EXTENSION en fond de vallée encaissée de cette décharge qui a été examinée le 22 décembre 2018 en Commission Départementale de l’Environnement et des Risques Sanitaires et Technologiques (CoDERST) en Préfecture. SITA NORD-EST SUEZ en fait la demande pour une durée de 11 ans.

En résumé : on comble une vallée sur 35 mètres de haut en la remplissant de déchets polluants.

C’est un lieu bucolique boisé, une entaille du plateau calcaire entre Laon et Soissons. Un lieu riche de biodiversité qui a nécessité une « demande de dérogation pour la destruction, l’altération ou la dégradation de site de reproduction ou d’aires de repos d’espèces animales et pour la capture, l’enlèvement, la destruction et la perturbation intentionnelle de spécimens d’espèces animales protégées ». L’avis du Conseil National de la Protection de La Nature a été défavorable, mais une 2^ème demande au CNPN a été « favorable sous conditions », en formation restreinte cette fois là.

Ce site est identifié comme espace naturel sensible.

Que recèle ce lieu dit de « la Vallée Guerbette » ?

En résumé :

• Des forêts mixtes, dont des Forêts de ravin à Frêne et Sycomore, habitat prioritaire (Directive Européenne du 21 mai 1992), et plusieurs corridors inter-forestiers du défunt Schéma de Cohérence Ecologique,
• des zones humides avec Marais à choin noirâtre, enjeu majeur, et présence de lentilles d’eau,
• des tourbières basses alcalines (Directive Européenne).
• de nombreuses sources issues des calcaires du Lutétien formées au contact des argiles de Laon qui truffent cette vallée. Eaux du ru Guerbette qui glissent vers l’Ailette qui se jette dans l’Aisne… Mais pas d’incidence directe de ce contexte hydrologique sur un captage d’alimentation en eau potable, Alors…. !
• flore et espèces patrimoniales dont l’Orchis négligé et le Mouron délicat (nom prémonitoire ?)
• les chauves-souris qui sont susceptibles d’être impactées : Grand Murin, Grand Rhinolophe, Petit Rhinolophe, Vespertilion à oreilles échancrées et Vespertilion de Bechstein
• parmi les oiseaux, 16 espèces protégées
• 22 espèces de lépidoptères dont un papillon rare et menacé dans la Région : le Petit Sylvain
• le hérisson d’Europe et l’écureuil roux
• le triton palmé, dont un site de reproduction avéré (mare forestière)
• et sur liste rouge régionale « vulnérable » le lézard des souches avec l’habitat directement impacté : enjeu écologique très élevé du périmètre de l’extension.

Parmi les mesures de compensation, de réduction et d’évitement, il est prévu de capturer ces Lézards des Souches  emblématiques, de relâcher les individus plus loin dans un site favorable ! Même technique pour l’orvet fragile.

Le déboisement sera compensé par la création d’une bande boisée sur le périmètre agricole limitrophe, sur des terres appartenant à l’agriculteur propriétaire originel des terres de l’ISDND d’Allemant, ainsi que par des plantations sur une ancienne décharge  à 20 kilomètres de là.

Le Conseil départemental suit ce dossier de décharge d’Allemant depuis de nombreuses années car il a toujours été problématique. La pollution atmosphérique et olfactive y a été pour beaucoup. La position du Conseil Départemental, circonspecte jusque là,  évolue en opposition depuis 2016. Sur ce mandat, 2 vœux que j’ai présentés ont été votés : contre la prolongation de son exploitation Allemant 1, puis contre le projet d’extension Allemant 2. Cela faisait suite à un arrêté préfectoral  valable jusqu’au 31 décembre 2047! autorisant la société SITA-DECTRA à déroger aux interdictions pour la destruction, l’altération ou la dégradation de sites hébergeant des espèces animales protégées en vue de permettre l’extension de cette ISDN. En bref, il ya une loi qui protège la biodiversité, mais un arrêté préfectoral permet d’y déroger !

Le département considère que ce centre d’enfouissement est

• disproportionné au titre du PEDMA (ancien plan de gestion) quant au tonnage départemental nécessaire pour les déchets produits. Le besoin en nouvelle capacité de stockage (56.700 tonnes) rend excessive celle du projet d’extension (90.00 tonnes/an).
• l’emplacement du site de ce centre d’Allemant n’est plus judicieux car central alors qu’il faudrait un site au Sud et un autre au Nord au vu des installations existantes et de la répartition de la population axonaise.

Donc, le département a émis un avis défavorable à ce projet d’extension qui n’est pas proportionné, et dont la localisation n’apparait pas adaptée aux besoins.

L’Aisne est un des 2 départements des Hauts de France à avoir travaillé et approuvé son Plan Départemental de Prévention et de Gestion des Déchets Non Dangereux, dans l’attente du Schéma Régional d’Aménagement, de Développement Durable et d’Egalité des Territoires (SRADDET), période intermédiaire du fait de la loi NOTRe, la compétence étant attribuée à la Région dorénavant.

Le vote majoritaire contre une décharge en CoDERST: une première depuis que j’y siège à environ la fréquence d’une fois par mois!

Le vote du CoDERST de décembre, dont l’avis est consultatif, à l’issue de trois heures d’argumentations que j’ai fortement portées, a été de 10 contre ce projet et 9 pour. C’est la première fois que le vote négatif l’emporte dans cette instance où sont représentés les services de l’Etat. Il est très difficile d’être majoritaire face à eux. Ce fut un grand moment. La décision finale revient cependant au préfet. Nous l’attendons.

J’ai proposé de suivre les principes E R C

Éviter de décider de sacrifier un bel espace bucolique humide, riche de biodiversité pour y déposer 37 mètres de profondeur d’ordures ménagères

Réduire nos OMR et DAE car c’est possible

Compenser le refus de cette extension mal située par rapport aux besoins du département par une prolongation de l’ISDN du nord de notre département qui n’a pas posé les problèmes récurrents depuis le début de l’ISDN d’Allemant.

A suivre !

Brigitte Fournié-Turquin

Conseillère départementale du canton de Laon2

AISNE

*Installation de Stockage des Déchets Non Dangereux

Retour Presse dans L’Union du 24 mars : Décharge d’Allemant : la colère de l’élue verte du Département

Retour Presse dans l’Union du 26 mars : Photos ci-dessous

EELV apporte son soutien aux salariés de Goodyear qui comparaissent aujourd’hui en appel à la Cour d’appel d’Amiens.

Les plaignants ayant retiré leur plainte, dans cet affaire, l’acharnement du parquet apparaît comme difficilement compréhensible. Cet entêtement est d’autant moins légitime que les magistrats du ministère public du tribunal d’Amiens sont bien placés pour mesurer au quotidien les conséquences sociales dramatiques de la fermeture de l’usine Goodyear.

Goodyear n’a pas fait grand cas du sort des salariés et de la région qui lui ont permis de prospérer des années durant. La violence sociale en col blanc n’est jamais sanctionnée. Cette décision de fermeture d’une usine rentable et de la suppression de 1173 emplois directs représentait pourtant une véritable bombe à fragmentation sociale.

Après les cas des lanceurs d’alertes, après les mesures prises contre les manifestants tout au long de cette mandature Valls, condamner les salariés de Goodyear serait une preuve supplémentaire que notre politique pénale n’est pas équitable face aux mouvements sociaux : indulgence pour certains, prison et entêtement judiciaire pour les autres.

Une condamnation serait d’autant plus malvenue qu’elle s’inscrirait dans un contexte plus global de rétorsion face aux personnes syndiquées. EELV demande donc la levée des charges qui pèsent sur les représentants des salariés, et rappelle que la « loi travail » était une occasion – malheureusement gâchée – de renforcer la place du syndicalisme et des salarié-e-s dans les entreprises.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux EELV

PIQUE NIQUE VÉGÉTARIEN TIRÉ DU SAC
Samedi 3 septembre 2016 à midi
Devant l’entrée du parc du château
Avenue de la Résistance – 60 200 Compiègne

Pour le respect des animaux

A l’occasion de la fête de la chasse, nous vous invitons à nous rejoindre pour lutter contre la chasse à courre, la traque des mammifères en période de reproduction, le braconnage, la chasse à la glu, le déterrage des blaireaux et toutes les pratiques barbares de chasse.

Nous sommes pour une chasse responsable, prenant en compte les conditions de vie des animaux, favorisant la biodiversité et soucieuse de laisser un patrimoine naturel préservé aux générations futures.

Les groupes locaux sont organisés selon les bassins de vie regroupant les adhérents sur un territoire donné.

Le groupe local anime la vie militante, accueil les nouveaux adhérents, développe l’écologie politique et représente le mouvement à l’échelle locale en lien avec les élus.

Voici la structure des différents groupes locaux d’EELV en Picardie :

***

OISE
Groupe local Bassin Creil-Sud Oise :
• Sylvain Cornut : secrétaire du groupe local
• Claude Menusier : délégué aux finances
• Emmanuel Perrin : délégué aux campagnes et actions
• Thierry Brochot : représentant au CPR

Groupe local Compiègne-Noyonnais-Valois :
• Bertrand Jeandel : secrétaire du GL
• Christine Guillemin : déléguée aux finances
• Luc Blanchard : représentant au CPR – Françoise Hacquart (suppléante)

Groupe local Beauvaisis :
• Michel Fontaine : secrétaire du GL et délégué au CPR
• Bruno Clouet : délégué aux finances, suppléant de Michel Fontaine au CPR
• Yannick Matura : Représentant au CPR – Suppléant : Christophe Desprez

***

SOMME
Grand Amiénois Somme Centre :
• Elodie Heren et Frank Moncomble : co-secrétaires du GL
• Jacqueline Depoorter : déléguée aux finances
• Martial Mouqueron : délégué aux actions militantes
• Karine Corne-Hiver : Représantante au CPR – Suppléante : Elodie Heren
• George Degouy : Représentant au CPR – Suppléant : Martial Mouqueron

Groupe vert clair : A déterminer

***
AISNE
Aisne Nord :
• Michel Magniez : secrétaire du groupe local et représentant au CPR – suppléant :François Turquin
• François Braillon : délégué aux finances

Aisne Sud :
• Dominique Jourdain : Co-Secrétaire en charge du porte parolat
• Marc-Hervé Rey : Co-Secrétaire en charge de l’organisation et délégué aux finances
• Simone Bouillon-Conrad : Déléguée au CPR
• Marc-Hervé Rey : Délégué au CPR – suppléant : Daniel Gertenot
• Daniel Gertenot : Délégué aux Associations de protection de l’Environnement

Ce jeudi 23 juin 2016, des phénomènes météorologiques violents ont frappé de nombreuses communes dans le Saint-Quentinois et en Thiérache, ainsi que plusieurs territoires dans toute la Picardie. De grandes villes, comme Saint-Quentin, mais aussi des villes plus petites et des zones rurales ont subi de lourds dégâts matériels à cette occasion. A deux autres reprises, durant ces dernières semaines, le Laonnois a lui aussi été victime des orages, inondations et coulées de boues.

Au nom du groupe local EELV Aisne Nord, nous exprimons tout notre soutien aux habitants et aux entreprises qui ont été durement touchés par ces épisodes orageux. Nous remercions les employés municipaux, les services de police, les pompiers, les élus locaux et les riverains qui ont fait preuve de réactivité, et ont agi dans un esprit de solidarité et d’entraide.

Face aux importants dégâts que ces phénomènes ont provoqués, les pouvoirs publics doivent dorénavant chercher de nouvelles solutions, pour en prévenir les causes et mieux protéger les populations.

D’une part, le dérèglement climatique provoque l’augmentation continue d’épisodes météorologiques dangereux localisés, comme ont pu le montrer les fortes chaleurs de ces dernières années ou la répétition de phénomènes types tornade dans notre département. Depuis bien longtemps, EELV appelle les pouvoirs publics locaux, nationaux et internationaux à se donner véritablement les moyens de lutter davantage contre ce dérèglement climatique, par des politiques ambitieuses dans les domaines de l’industrie, des transports, de l’agriculture, de l’énergie, etc.

D’autre part, l’étalement urbain, l’artificialisation des sols et les pratiques agricoles intensives renforcent les dangers dans nos zones rurales. Il faut lutter contre l’imperméabilisation des sols, préserver les surfaces agricoles contre l’urbanisation et adopter des pratiques agricoles respectueuses des sols et des écosystèmes : agriculture biologique, rotation des cultures, replantage de haies, agroforesterie, préservation de la biodiversité…

Par ailleurs, les grands projets élaborés par les pouvoirs publics, en zones urbaines et rurales, doivent s’efforcer davantage de tenir pleinement compte de ces risques. Aucun risque naturel ne pourra jamais être maîtrisé à 100%, mais tout risque doit être porté à la connaissance des habitants, en toute transparence, et l’action humaine ne doit pas aggraver ces risques potentiels.

Il faut que les services de l’Etat et les structures intercommunales fassent la lumière sur les causes exactes des inondations sur les lieux où elles sont récurrentes, comme par exemple quai Gayant à Saint-Quentin. Une fois que ces causes seront établies et présentées publiquement, il faudra également qu’ils expliquent les solutions qu’ils comptent mettre en œuvre pour ces lieux. Les passants, cyclistes, automobilistes et riverains sont-ils bien en sécurité sur ces lieux, dont certains sont très fréquentés ?

Nous militons résolument en faveur de la réintroduction de zones tampons. En ville, il faut préserver les espaces verts, et en augmenter le nombre. En campagne, il faut veiller davantage à la répartition et à l’utilisation des surfaces de culture ainsi que des zones forestières. Là où c’est nécessaire, l’aménagement préventif des berges doit également être amélioré.

Enfin, il serait nécessaire que des précisions soient données en ce qui concerne l’aménagement du parvis de la gare de Saint-Quentin : toutes les précautions ont-elles été prises pour que, en cas de fortes pluies, l’eau ne s’y accumule pas, et pour que le canal ne déborde pas ? Malgré la macadamisation de larges surfaces tout autour de la gare, les eaux de pluie pourront-elles facilement être évacuées ?

Transparence, anticipation et responsabilité doivent être les maîtres-mots de l’action publique sur cette question, pour rassurer les populations et éviter que de nouveaux drames matériels, voire humains, se produisent dans les mois ou années à venir.

Pour le groupe local EELV Aisne Nord :
– Brigitte Fournié-Turquin, conseillère départementale
– Michel Magniez, secrétaire du groupe local EELV Aisne Nord

COMMUNIQUE DE PRESSE EELV PICARDIE/GROUPE LOCAL DU BEAUVAISIS

3000 porcs à Loueuse (60), les écologistes contribuent à l’enquête publique pour dénoncer la course au gigantisme et soutenir l’agriculture paysanne

Après la ferme des 1000 vaches dans l’Abbevillois, un projet d’extension à 3.113 animaux d’un élevage porcin à Loueuse dans le Beauvaisis est soumis à enquête publique.

François Veillerette, conseiller régional et porte-parole d’EELV Beauvaisis et Thierry Brochot, conseiller régional et secrétaire régional d’EELV Picardie apporteront cet après-midi 26 novembre vers 16h30 au commissaire-enquêteur la contribution du parti écologiste à l’enquête publique.

Selon François Veillerette, « Les écologistes soutiennent la place de l’élevage dans l’agriculture picarde, un élevage qui respecte l’emploi, l’environnement, la qualité des produits et le bien-être animal. Or, ce projet d’élevage de très grande taille correspond malheureusement au modèle développé depuis des décennies en Bretagne et dont les conséquences désastreuses sur l’environnement sont patentes : algues vertes, pollution des eaux, nuisances olfactives. Par ailleurs, le passage à 3 113 porcs dans un espace clos suppose une très forte concentration des animaux qui aurait des effets négatifs évidents sur leur santé, leur bien-être et donc à terme également sur la qualité des produits vendus. »

Retrouvez la contribution de François Veillerette au nom d’EELV groupe local du Beauvaisis ici

Retrouvez la contribution de Thierry Brochot au nom d’EELV Picardie ici

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Ferme des 1000 vaches !

Enième soutien d’EELV Nord – Pas-de-Calais et EELV Picardie à la énième convocation de Laurent Pinatel, porte-parole de la Confédération paysanne!

Vendredi 28 novembre, Laurent Pinatel, porte-parole de la Confédération paysanne est convoqué au commissariat de Roche la Molière (Rhône-Alpes) pour une vitre brisée accidentellement lors de l’occupation du siège de Ramery en septembre 2013.

Cette occupation du siège de Ramery, situé à Erquinghem-Lys, fut l’occasion pour la Confédération Paysanne et l’association Novissen d’exposer sereinement les arguments appelant à dénoncer le projet des 1000 vaches, usine à vaches située à Drucat dans la Somme :

-l’industrialisation de l’agriculture française qui se fait aux dépends des paysans et des consommateurs,

-l’enfermement des animaux « 365 jours par an sans voir et renifler un brin d’herbe,

-le bilan carbone des transports de nourriture et des effluents,

-la qualité du lait produit,

-le peu d’emplois prévus (18) pour combien au final sur le territoire national, cette usine étant un test pour en créer d’autres,

-l’épandage du digestat (résidu de la méthanisation de la bouse de vaches) et ses répercussions sur les sols et les nappes phréatiques.

Lors de cette occupation pacifique, une vitre fut accidentellement brisée ; c’est la raison (irraisonnable) de cette nouvelle convocation devant les autorités du porte-parole de la Confédération paysanne en cette fin d’année.

Rappelons que 300 personnes, dont des élu-es régionaux EELV, étaient présent-es lors de cette manifestation et demandent à être également entendues par les autorités pour cette vitre brisée.

EELV Nord – Pas-de-Calais et EELV Picardie dénoncent à nouveau, le « deux poids, deux mesures » continuellement constaté pour la Confédération Paysanne et la FNSEA (Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles).

Il est plus que temps de mettre fin à ce harcèlement envers la Confédération paysanne à l’heure où la FNSEA peut impunément brûler un centre des impôts, inonder les villes de lisier et massacrer des ragondins!

Stéphanie BOCQUET,
porte-parole d’EELV Nord – Pas-de-Calais.

Christophe PORQUIER et Valérie DERVIN,
porte-parole d’EELV Picardie.

Amiens, le 19 Novembre 2014

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

« Halte aux élevages-usines en Picardie ! »

Un éleveur porcin de Loueuse (Oise) vient d’obtenir un permis de construire afin de multiplier par plus de deux la capacité de ses installations. La SCEA Borgoo-Martin souhaite ainsi étendre à 3113 porcs (contre 1440 animaux-équivalents actuellement) son élevage intensif.

Cependant l’enquête publique est en cours, le projet est donc en attente d’un arrêté préfectoral d’autorisation.

EELV Picardie soutient la place de l’élevage dans l’agriculture picarde, un élevage qui respecte l’emploi, l’environnement, la qualité des produits et le bien-être animal…A l’inverse de ce projet de porcherie géante qui constituerait une étape supplémentaire dans une industrialisation de l’agriculture en Picardie, après l’usine des 1000 vaches (Somme).

De plus, le village de Loueuse est situé en zone Picardie Verte et 13 autres communes seraient touchées par l’épandage. Proche du village remarquable de Gerberoy, ce type de projet porteur de fortes nuisances est nocif pour le développement du tourisme.

C’est pourquoi les élus et militants écologistes s’opposent fermement à cet élevage-usine de plus de 3000 porcs. Ils s’exprimeront dans le cadre de l’enquête publique, pour dénoncer ce projet.

François Veillerette, conseiller régional Ecologiste (Picardie), porte-parole EELV Beauvaisis

Valérie Dervin et Christophe Porquier, porte-paroles EELV Picardie