Assemblée plénière du 20 Septembre 2012
EELV fait voté un voeu pour l’interdiction des épandages aériens de pesticides

François Arcangeli est intervenu pour présenter le voeu déposé par EELV « Non aux épandages aériens de pesticides ». Les élu-es écologistes ont souhaité demander à la Région de prendre fermement position contre cette pratique nocive tant pour l’environnement que pour la santé des agriculteurs et des habitants des zones concernées. Le voeu ayant été voté par l’assemblée, le Conseil régional demandera à l’État de n’autoriser aucune dérogation d’épandages aériens de pesticides sauf s’il n’y a aucune autre alternative et dans ce cas uniquement avec des produits de lutte biologique.

Lire le voeu

Les leçons d’AZF n’ont pas été tirées

 
Le 21 septembre, les écologistes se recueilleront avec les Toulousaines et les Toulousains pour rendre hommage aux 31 morts et aux 2500 blessés du plus grave accident industriel survenu sur le sol français.
Souvenons-nous des victimes de cette explosion, de la douleur de cette journée. N’oublions pas les appartements saccagés, les fenêtres brisées, les bâtiments éventrés…
Les écologistes seront d’abord au rond-point du 21 septembre à 9h00 puis au point de recueillement à 10h17.

Et parce qu’Europe Ecologie-Les Verts n’oublie pas,  nous avons décidé de faire appel du jugement du 19 novembre 2009 prononçant la relaxe du groupe Total.
 Mais nous devons aussi faire en sorte qu’une telle catastrophe ne se reproduise pas.

Dans l’agglomération du Grand Toulouse se trouvent 11 sites classés SEVESO, dont deux, classés « seuil haut » c’est à dire particulièrement dangereux, en pleine ville : la SME (ex-SNPE) sur l’île du Ramier, qui fabrique notamment le carburant d’Ariane, et le dépôt de carburants ESSO SAF dans la partie nord de la ville.
Parce qu’il est tout simplement inadmissible que des activités industrielles très dangereuses s’exercent à Toulouse, sur une île de la Garonne, à la merci d’une crue naturelle ou accidentelle et générant des pollutions constantes dans le milieu naturel sous forme de fuites chroniques (perchlorate d’ammonium), Europe Ecologie-Les Verts demande instamment le départ de ces activités. Pour les mêmes raisons de simple bon sens, EELV préconise l’expropriation d’ESSO SAF.
 
L’Etat se dérobe aussi à ses obligations en repoussant sans cesse l’évacuation des 5000 tonnes d’explosifs entreposés dans les ballastières, entre l’île du Ramier et le Cancéropôle.
 
Nous savons tous malheureusement, que certaines activités technologiques ne peuvent garantir un risque zéro. C’est pourquoi nous estimons que les activités classées SEVESO « seuil haut » doivent en priorité absolue quitter l’agglomération et être cantonnées loin des populations.
 
 
Contacts
 
EELV Midi-Pyrénées – Tél 05.61.32.81.15
EELV Toulouse – Tél 05.61.53.25.90 / 06.09.69.26.43
Les élus EELV à la Ville et à la Communauté urbaine de Toulouse – Tél 05.61.22.24.61

Tchernobyl, 25 ans.
Sinistre anniversaire que celui de Tchernobyl.

Eva Joly a dénoncé, mercredi 7 septembre, un Etat « au-dessus des lois«  après le non-lieu accordé par la cour d’appel de Paris au Pr Pierre Pellerin, dans l’enquête sur l’impact du nuage de Tchernobyl en France.

Michèle RIVASI, députée européenne EELV, conteste l’aboutissement de cette longue enquête et s’indigne de la décision prise par la Cour d’Appel de Paris.

Fondatrice de la Commission de Recherche et d’Information Indépendante sur la Radioactivité (CRRIIRAD, créée en 1986 au lendemain de Tchernobyl), elle avait déjà gagné différents procès contre le professeur Pellerin qui l’accusait de diffamation. La CRIIRAD avait effectué de nombreux relevés d’échantillons révélant une contamination radioactive avérée des aliments consommés par la population française, et ce afin de dénoncer le mensonge d’Etat entourant le nuage radioactif de Tchernobyl.

« Ce non-lieu est un non-sens: la justice a eu les moyens – preuves à l’appui – de démontrer la tromperie aggravée du professeur Pellerin, qui a mené à la consommation d’aliments dont les niveaux de contamination dépassaient les normes fixées par l’UE. J’invite l’Association des Victimes de la Thyroïde à se pourvoir en cassation afin de poursuivre leur quête de justice et de vérité. Nous irons jusqu’à la Cour Européenne des Droits de l’Homme s’il le faut.

Un rapport d’experts, commandé par la juge Bertella-Geoffroy et cosigné par les professeurs Pierre-Marie Bras et Gilbert Mouthon, est parvenu à démontrer le lien de cause à effet entre le nuage radioactif et l’augmentation des troubles thyroïdiens. Cette étude a pu s’effectuer grâce au travail réalisé par le premier endocrinologue installé en Corse et a permis de comparer les troubles avant et après le 24 avril 1986: elle a démontré une hausse de 44 à 100% des troubles thyroïdiens après le passage du nuage radioactif.

Si l’Etat avait informé la population des conséquences du nuage radioactif, ces troubles auraient pu être évités par la non-consommation d’aliments contaminés. C’est donc une véritable double-peine pour les victimes et un déni de démocratie résultant d’une volonté politique inhumaine: jusqu’à quand le nucléaire civil bénéficiera d’une telle impunité? C’est exactement la même situation qu’au Japon actuellement: la population vit dans la désinformation et continue à consommer des aliments contaminés. L’Histoire se répète mais aucune leçon n’est tirée: l’Homme doit rester au centre de l’action politique, il serait temps que nos élites s’en préoccupent à nouveau. »

A l’époque, en 1986, nos autorités de veille avaient menti sur la contamination transfrontalière. Le procès demandé par les victimes françaises de cancers de la thyroïde est toujours attendu…tandis que des membres de l’académie des sciences volent au secours du Professeur Pellerin, dissimulateur.

A l’époque, nos tenants du nucléaire s’étaient drapés dans la « qualité » de nos installations pour mieux pointer « l’incompétence » des russes… Depuis, Fukushima a prouvé que l’improbable est d’actualité, et que la mise en échec d’une technologie, fût-elle moderne comme au Japon, engendre des dommages étendus dans l’espace et dans le temps. Les dégâts du tsunami trouveront remédiation. Ceux de Fukushima compromettent pour des décennies de vastes territoires.

L’Ukraine et le Bélarus ont ainsi des régions condamnées, contaminées, dont les populations ont été plusieurs fois évacuées, toujours plus loin. Champignons, fruits forestiers, gibiers, continuent de contaminer les nouvelles générations. Les organismes révèlent les effets des faibles doses par des pertes d’immunité acquises, des pathologies et même encore des malformations.

Ces deux catastrophes, Tchernobyl et Fukushima, ainsi que le chapelet d’incidents français (Tricastin, Cadarache, etc.) remettent en cause l’approche probabiliste, qui nous annonçait l’éventualité limitée d’un accident à 1 pour 1 000 000 de cas.

Les drames induits démontrent le danger, et non plus seulement le risque, de la filière nucléaire. Danger pour les bassins de population, danger diffus pour la planète (comme les radionucléïdes dans la chaine alimentaire océanique), danger pour la paix.

Le détournement de l’argent de la recherche en énergie au seul profit du nucléaire (95%) est d’autant plus coupable, car ce mécanisme a retardé les innovations solaires, éoliennes, hydroliques, et surtout les économies d’énergie. La France prend à la fois une responsabilité grave de diffusion d’une technologie couteuse et mortifère, et un retard industriel considérable sur les renouvelables et l’efficience.

Oui, il faut sortir du nucléaire. Résolument.

Pollution lourde, gestion légère

Mardi 31 mai, des représentants d’Europe Ecologie-Les Verts Midi-Pyrénées ont rencontré les salariés et le chef d’entreprise de la société de démolition Gerlero, à Saint-Alban. Les informations données par la préfecture de Haute-Garonne recoupent les témoignages que nous avons recueillis auprès des salariés : Gerlero stocke sur son site des quantités importantes d’amiante et d’autres matériaux toxiques, dans des conditions contraires à la réglementation et à proximité de nombreuses habitations. Les salariés font également état de l’enfouissement d’une partie de ces déchets dans le sol, avec un risque élevé de pollution de la nappe phréatique.

L’ensemble des informations communiquées par la préfecture confirme des infractions caractérisées au droit du travail, à la législation des installations classées et au code de l’environnement.

S’agissant d’un dépôt qui présente « un danger grave et imminent », nous nous étonnons donc de l’inertie de l’ensemble des services concernés par le contrôle de ce type d’activités, tant dans les mesures d’inspection que dans le suivi des mises en demeure :

• Pourquoi a-t-il fallu attendre février dernier pour une première inspection du ministère du Travail, alors que le site entrepose ces déchets depuis des années ?
• Pourquoi a-t-il fallu attendre le 10 mai pour une mise en demeure préfectorale, alors que l’inspection des installations classées a visité le site le 15 mars ?
• Mise en demeure restée sans effet, comme le montre l’exercice du droit de retrait par les salariés le jeudi 26 mai et la publicité donnée à cette pollution, qui décide la préfecture à communiquer enfin…

Compte tenu de ces éléments, nous demandons au préfet la fermeture de cette entreprise à titre conservatoire, ainsi qu’une enquête pour faire la lumière sur l’ensemble de la chaîne de responsabilités dans le contrôle et le suivi de cette affaire, et plus généralement de ce secteur d’activité