Réunion publique avec Pierre Perrier membre du Réseau Environnement Santé Limousin

Samedi 12 mars 14h00 salle des fêtes de 23400 Monboucher

12 février 2016, de 18 heures à 21 heures 30
Région Aquitaine, Limousin, Poitou-Charentes
Hôtel de Région de Limoges
Salle Lac du Causse
27 Boulevard de la Corderie
87000 Limoges
AVEC LA PARTICIPATION D’ANDRE CICOLELLA
Chimiste-Toxicologue, lanceur d’alerte,
Président du Réseau Environnement Santé (RES)

CONFERENCE – 12 février – RES -AFFICHETTE

Nous le savons votre implication dans le soutien à l’Hospital de St Yrieix la Perche et l’obtention de son scanner prouve que la santé de vos concitoyens vous tient particulièrement à cœur. En tant qu’élu de gauche, permettre l’accès aux soins de proximité honore votre mandat.

Quelle ne fut donc pas notre stupeur en apprenant votre soutien à une demande de députés UMP demandant au ministre de l’agriculture l’abrogation de l’arrêté du 12 septembre 2006, seul texte mettant quelques limites à l’utilisation des pesticides et apportant un sentiment (parfois illusoire) de sécurité aux riverains de ces activités mais aussi aux ouvriers agricoles souvent exposés. De plus, utiliser l’argument du développement de l’agriculture biologique est pour le moins choquante.

Nous ne pouvons imaginer que la santé de vos concitoyens déjà mise à mal par la culture intensive de pommes dans votre secteur passe après la rentabilité financière des exploitations (rentabilité qui n’existe d’ailleurs pas puisque toute sorte d’aides sont nécessaires à la survie de méthodes agricoles inadaptées).

Une multitude d’études une ici d’autres là prouvent le lien de cause à effet des pesticides sur la santé. Les agriculteurs eux-mêmes en sont les premières victimes et ne parlons pas des problèmes de pollution des eaux dont l’objectif de 50% de bon état imposé à notre pays par l’Europe d’ici 2015 ne sera pas atteint.

Vous semblez nier l’absence de bases scientifiques aux mesures donnant un cadre aux épandages de pesticides : pourtant  » l’exposition professionnelle lors de l’épandage et de l’application de mélanges de pesticides non arsenicaux a été classée « cancérogène probable » (catégorie 2A du CIRC dépendant de l’OMS). Ce classement provient des données épidémiologiques suggérant un lien entre ces mélanges et la survenue de tumeurs cérébrales, leucémies, myélomes multiples, lymphomes non hodgkiniens et cancers pulmonaires. » (isabelle baldi, cancers et pesticides, Revue du praticien juin 2007)

Le cancer est devenu la première cause de mortalité. Il convient d’arrêter cette épidémie en agissant sur les causes du problème. Un scanner pour détecter la maladie c’est bien, agir sur les causes c’est beaucoup mieux.

Nous pensons que vous avez mal évalué la portée de la demande que vous avez effectuée au ministre de l’agriculture. Nous le savons, le lobby agro-chimique est hyper puissant dans notre pays. Un homme de gauche comme vous ne peut pas tomber dans leur piège.

Sans réaction, demain l’épandage sera autorisé sans limite de vent ni obligation de délai avant de pénétrer sur les parcelles traitées. Au nom même de la paix civile. Qu’adviendra t il si il ne subsiste même plus de frein aux épandages ? Contre qui et comment les victimes trouveront une reconnaissance de leurs maladies ? Au nom du sacro-saint commerce est-il envisageable de supprimer les limitations de vitesses et de temps de conduite imposés aux poids lourds ?

Les agriculteurs eux mêmes commencent à prendre conscience de ce qu’ils sont les premières victimes des pesticides. Il convient aujourd’hui de les aider à sortir de cette dépendance et non de renforcer le pouvoir des multinationales de l’agrochimie. Les solutions alternatives existent.

Nous comptons sur vous pour retirer votre demande.

Nous vous prions de bien vouloir accepter, Monsieur, nos plus sincères salutations.

Benoit BRULIN Porte parole EELV Limousin

Groupe des élus EELV du Conseil régional Marc Horvat, Ghilaine Jeannot-Pagès, Jean Bernard Damiens

Didier TESCHER et Nadia Castano Co-secrétaires régionaux

Mme la ministre s’entête à vouloir fermer le service de radiothérapie au nom de la sécurité, prétendant suivre les recommandations de l’INCA (institut national du cancer qui a pour mission de contribuer à diminuer la mortalité par cancer en France et améliorer la qualité de vie des personnes atteintes d’un cancer!!!)
QU’EN EST-IL EN REALITE ?
Le service fonctionne avec un appareil récent performant, avec une équipe compétente, que beaucoup de services du même type nous envient, y compris le CHU de Limoges.
Il permet aux malades de commencer les soins rapidement, ce qui est essentiel, et de ne pas ajouter de la fatigue et de la souffrance en déplacement important.
Ce service offre aux malades toutes les garanties de sécurité contrairement à ce qu’affirme la ministre. L’IGAS (Inspection Générale des affaires sanitaires) pourtant très exigeante, venue inspecter le service la semaine dernière a reconnu la qualité du service et s’en est même étonné !

La ministre brouille volontairement les pistes en parlant de sécurité; ceci n’est qu’un alibi !

D’un point de vue purement comptable, il faut 2 appareils et 600 malades pour correspondre aux seuils minimum d’activités fixés par la loi. A Guéret, le service avec un appareil unique était sur le point de prendre en charge 300 malades. Il répond donc même aux critères financiers. Il est tout à fait possible de faire tourner ce service à plein, en faisant au besoin déplacer les médecins vers le service en période de vacances notamment, plutôt que des milliers de malades en permanence vers un autre centre de soins. Plusieurs propositions de partenariat avec le CHU, avec les cliniques voisines ont été faites, toutes rejetées.

Les transports vers Limoges, ou Montluçon ou Clermont-Ferrand coûteront extrêmement cher à la Sécurité Sociale, si le service ferme, sans parler de l’impact environnemental. Le directeur de l’Agence Régionale de Santé l’a confirmé mercredi 16 juin: oui la fermeture du service coûtera plus cher ! Comment peut-on accepter cela en période de crise et de soi disant nécessaire austérité?
Ce sont au final beaucoup d’arguments positifs et de bon sens d’un côté, beaucoup d’incohérences au moins apparentes de l’autre. Car les objectifs sont clairs : fermer des services de ce type (34 fermetures sont prévues l’an prochain sur toute la France), regrouper au maximum, organiser les partenariats public-privé  réduire l’offre de soins. La proximité, l’égalité d’accès aux soins sont des coquilles vides pour Madame Bachelot.

En terme juridique ceci s’appelle « NON ASSISTANCE A PERSONNE EN DANGER »
Les personnels du service de radiothérapie en témoignent : un certain nombre de malades ne se feront pas soigner dans ces conditions, d’autres n’auront pas toutes leurs chances de guérison.
Europe Ecologie s’associe au mouvement de résistance qui se développe, n’acceptant pas cette décision criminelle, inadmissible, incompréhensible.
Nous appelons toutes et tous à se soulever contre cette imposture et à participer à toutes les actions d’opposition qui seront proposées dans les jours et les semaines à venir.
Tel qu’il fonctionne actuellement, ce service est viable, indispensable et offre toutes les garanties de sécurité et de qualité de soins.

Pierrette BIDON Conseillère municipale de Maisonnisses (23)
Jean Bernard DAMIEN Adjoint au Maire de Guéret et conseiller régional Europe Ecologie
Benoit BRULIN Porte parole Europe écologie Limousin