nucléaire – Europe Ecologie Les Verts Limousin

Lundi 20 juin 18h30 salle polyvalente à Anzême (23) : Stériles miniers : déchets radioactifs, quelles conséquences? 🗓 🗺

Tue, 07 Jun 2016 06:35:03 +0000

Lundi 20 juin 18h30 salle polyvalente à Anzême (23)
Stériles miniers : déchets radioactifs, quelles conséquences?
Avec Antoine Gatet de Sources et rivières du Limousin

« Quoi de neuf … sur le projet de stockage de déchets radioactifs par AREVA au Longy, à Millevaches? » 🗓 🗺

Mon, 04 Apr 2016 11:31:24 +0000

Réunion publique en Corrèze à Chavanac vendredi 8 avril 18h30
organisé par La Loutre Fluorescente et Sources et Rivières du Limousin.

« Quoi de neuf … sur le projet de stockage de déchets radioactifs par AREVA au Longy, à Millevaches? »

Tous les scandales que nous subissons sont ici. Enfin presque…

Benoit — Mon, 10 Oct 2011 16:36:53 +0000

Nous essayons de faire un recensement. Il y a tellement qu’on arrive à les oublier. Si vous en avez d’autres »sous le coude » merci de nous les signaler

Pour vous inscrire aux pages scoopit, quand vous êtes sur la page, cliquer sur le bouton follow et entrer votre nom et adresse mail. C’est tout simple. Vous recevez ensuite 1 mail par jour avec un résumé des informations sélectionnées.

la gestion statistique des risques ne doit plus servir à la promotion du nucléaire

Benoit — Thu, 15 Sep 2011 08:03:46 +0000

Si l’explosion de Marcoule n’a rien de comparable avec la tragédie de Fukushima, ces deux accidents devraient au moins permettre la conclusion suivante: la gestion statistique des risques ne doit plus servir à la promotion du nucléaire.
Longtemps, il a été affirmé que l’industrie nucléaire ne présentait qu’un risque d’accident de 1 « chance » sur plusieurs millions, comme si la prise de risque se comparait à la roulette russe : 1 balle sur six, une balle sur un million en direction des populations. Ce que l’on sait aujourd’hui, c’est que le coup peut partir, indépendamment des prévisions. L’argument de la probabilité réduite d’un accident, dissimulant les conséquences même de l’accident, qui a permis, en France, la généralisation des installations nucléaires ne tient plus. Reste les conséquences. Un homme décédé, c’est déjà trop, mais des populations entières irradiées, des terres rayées de la carte pendant des centaines d’années, c’est inacceptable. Ce risque, Europe écologie- les verts Limousin le dénonce, et met en garde les acteurs et les responsables d’un choix nucléaire sur lequel nos concitoyens n’ont jamais été consultés et encore moins informés: le danger ne se mesure pas dans les probabilités, mais à la hauteur des conséquences, et celles ci sont insoutenables.

Les déchets nucléaires ne doivent pas devenir le cauchemar du Limousin !

limousin — Mon, 03 Jan 2011 15:00:20 +0000

Europe Écologie souhaite réagir à l’information selon laquelle AREVA aurait décidé d’augmenter le stockage d’uranium appauvri sur le site de Bessines-sur-Gartempe.
Quoi qu’en dise AREVA il s’agit de la conséquence de l’arrêt des exportations de déchets sous forme d’uranium appauvri vers la Russie, exportation dénoncée depuis de nombreuses années et stoppée grâce à la mobilisation et l’action de Greenpeace. Nous nous réjouissons donc que ce transfert de déchets radioactifs produits ici en France et expédiés au fond de la Russie ait pris fin !

Mais une telle décision intervient alors que le stockage actuel d’uranium appauvri à Bessines soulève de nombreuses questions. Nous rappelons :
– que le Limousin détient 6 des 17 sites français de stockage de résidus radioactifs, dont le plus important est justement situé à Bessines.
– que les conditions actuelles dans lesquelles est stocké l’Uranium appauvri à Bessines sont critiquées par l’administration de contrôle elle-même. (ces informations sont disponibles sur le site de la DREAL Limousin)
– que ceci n’est sans doute pas sans conséquences sur les riverains puisque dans le rapport d’inspection du site de Bessines de juin 2009, il est précisé au sujet de mesures réalisées dans le quartier de l’hôtel du Pont «que l’exposition réelle ajoutée de ces personnes pourrait s’avérer plus importante»que ce qui est avancé par AREVA.
– que les capacités maximales de stockage du site étaient d’après le Populaire du Centre du 14 mai 2009, bientôt atteintes…

Aussi Europe Écologie demande :
– que cette décision ne puisse être prise de façon unilatérale par AREVA et que l’Etat joue son rôle d’actionnaire.
– qu’une sécurisation du site de Bessines-sur-Gartempe soit réalisée au plus vite
– qu’en attendant, l’acheminement de nouveaux déchets soit interrompue
– qu’à l’échelle de la région soit réalisée une conférence de citoyens permettant de déterminer le niveau d’exigences des limousins concernant la réhabilitation des anciens sites miniers afin que soient minimisées les conséquences sanitaires et environnementales.

La question de l’acheminement de nouveaux déchets ne pourra se poser qu’après. Rappelons encore qu’ils continuent d’être produits en masse (produire une tonne de combustible génère 6 tonnes de déchets sous forme d’uranium appauvri)et qu’ils constituent le cauchemar de bien d’autres régions !

Concernant les choix énergétiques à venir ceci nous conforte dans notre position de demande de sortie du nucléaire et dans la priorité qui doit être donnée à une politique d’économie des ressources énergétiques avant même le choix de la nature des sources d’énergie.

Contacts :
Benoît Brulin, Porte-Parole d’Europe-Écologie Limousin 05 55 03 27 61