L’institution onusienne publie, aujourd’hui 21 février, un plan permettant enfin de concilier économie, créations d’emploi, gestion durable des ressources et préservation de l’environnement. Il ne reste plus qu’à le mettre en œuvre.

A l’approche du sommet «Rio + 20», en 2012, rapports et études se multiplient sur les moyens de conjuguer économie et écologie. Le dernier en date n’est pas le moindre: il présente la vision du Programme des Nations unies pour l’environnement (Pnue). Et celle-ci n’est pas des plus réjouissantes.

Pour justifier cette décision, comme celle de la probable baisse des prix de l’électricité d’origine photovoltaïque, le gouvernement emploie des phrases et des mesures grandiloquentes: « parc photovoltaïque multiplié par 10, essor spectaculaire, en avance sur le grenelle… »

Mais la réalité est que le photovoltaïque ne couvre encore que 2% de la production locale !  

Alors parlons d’argent:

Le projet de centrale nucléaire EPR voit un dérapage de budget de 2,7 milliards d’€ pour l’exemplaire construit en Finlande (AREVA, prix initial 3,5 Milliards €, coût actuel estimé 6,2 Milliards €), de 1,7 Milliards € pour l’exemplaire de Flamanville dans la Manche (EDF, prix initial 3,3 Milliards €, coût actuel estimé 5 Milliards €).

Le coût du projet de fission ITER à Cadarache en Provence a été annoncé à 5 Milliards € à son lancement, il a été réévalué à 15 Milliards d’€ cet été (présentation à la commission européenne, Mai 2010).

C’est donc 14,4 Milliards d’€ de dépassement sur les projets nucléaires et en même temps l’Etat nous annonce qu’il n’aurait plus les moyens d’aider au développement du photovoltaïque !

Rappelons que le nucléaire ne pèse que 16% de la production d’électricité mondiale, une part en stagnation alors que les énergies renouvelables sont en plein essor. Le gouvernement fait donc une fois de plus un choix contestable, passéiste, au détriment de l’emploi, de l’avenir, à seule fin de sauver l’industrie nucléaire française. C’est un choix de court terme, que nous paierons cher, car même les arguments de l’avantage économique du nucléaire s’écroulent avec de tels dépassements de budgets.

La Réunion s’éloigne encore un peu de l’autonomie énergétique pourtant proclamée indispensable, et une filière créatrice d’emplois est en train de mourir dans l’oeuf.

Thierry Denys, secrétaire régional des Verts Réunion

———————-

Dans le même temps, Jean Erpeldinger, adjoint au maire chargé de action en faveur du développement durable, membre du groupe des élus Europe-Ecologie, présente pour le conseil municipal de Saint-Paul une motion défendant la filière, motion adoptée à l’unanimité

Motion téléchargeable Soutien photovoltaïque pour le conseil municipal

Niches fiscales:

Nicolas Sarkozy enterre l’économie verte

Dans la chasse aux niches fiscales du gouvernement, on ne peut que déplorer l’absence flagrante de vision économique stratégique, de souci d’efficacité de la dépense, et d’équité.

Absence d’équité, car le gouvernement semble toujours réticent à remettre en cause sérieusement le bouclier fiscal, la baisse inefficace de la TVA pour la restauration (malgré un coût de l’ordre de 2,5 milliards) ou l’exonération des heures supplémentaires (plus de 4 milliards).

C’est, donc, sur les niches écologiques que vont porter les économies. Le gouvernement remet, ainsi, en cause les avantages fiscaux bénéficiant aux panneaux solaires ou encore à la performance énergétique des bâtiments. Si ces niches peuvent être retravaillées pour améliorer leur efficacité, vouloir les réduire est une faute grave. Elles constituent un des outils principaux de la transformation écologique de la France, seule à même de créer massivement des emplois, de préserver la compétitivité industrielle de la France, de réduire la facture énergétique des ménages au moment où les prix de l’énergie (électricité, gaz, fioul et carburants) ne cessent d’augmenter. Pour la Réunion qui a montré son volontarisme dans le développement des énergies propres, il s’agit d’une mauvaise nouvelle qui risque de fragiliser un secteur de l’économie prometteur et de peser sur l’emploi.

Les annonces de réduction des soutiens au développement durable confirment malheureusement que les discours du Président Sarkozy et du gouvernement n’étaient que de la poudre aux yeux. A l’heure des choix, ce sont les ménages les plus riches et les grands lobbies industriels et agricoles qui continuent de rafler la mise. Le Grenelle de l’environnement n’est plus seulement mort, il est enterré. La France mérite malheureusement de faire partie des pires élèves européens en matière de fiscalité écologique.

Pour Europe-Ecologie/Les Verts-Réunion
Jean Erpeldinger, porte-parole