« Pour faire suite au Grenelle de l’Environnement, le Département de la Réunion a engagé dès février 2013 la 3ème révision du plan d’élimination des déchets ménagers pour le transformer en Plan de Prévention et de Gestion des Déchets Non Dangereux, PPGDND, qui intègre maintenant les déchets non dangereux des activités économiques (y compris agricoles) en plus de ceux produits par les ménages.

Le Conseil Départemental a arrêté le projet de PPGDND en séance plénière du 29 octobre 2014. Ce plan, qui doit être maintenant soumis à enquête publique, vise principalement à répondre à la situation critique en termes de stockage des déchets à la Réunion, avec les 2 installations de stockage de Pierrefonds et de Sainte-Suzanne qui arrivent à saturation.

A l’issue de l’enquête publique, le Plan de Prévention et de Gestion des Déchets Non Dangereux (PPGDND) du Département de La Réunion et son rapport environnemental seront adoptés par l’Assemblée Départementale qui est l’instance compétente pour prendre cette décision. »

Le Conseil Général a voté pour un « écolo golf » sur la route du Bras-Sec à Cilaos. Or comment qualifier d’ « écolo » un terrain de golf? Pour le construire il faudra déboiser en plein cœur du parc national. Pour l’entretenir il faudra beaucoup d’eau ce qui aggravera la pénurie en eau. Il faudra aussi des engrais qui n’ont rien d’ « écolo »…

Voir le tract: Tract Ecologolf

Venez nous rejoindre lors de la manifestation contre ce projet.

Europe Ecologie Les Verts considère que l’alimentation humaine est une priorité et qu’elle doit être saine, en quantité suffisante, produite de manière respectueuse de l’environnement et vendue à un prix convenable pour tous, paysans, transformateurs et consommateurs. Nous en sommes loin en France et encore plus à la Réunion..

La canne à sucre réunionnaise est un héritage colonial et vise essentiellement à produire du sucre majoritairement destiné à l’exportation vers la métropole et l’Europe où il est en concurrence avec d’autres sucres moins chers: elle ne survit donc aujourd’hui qu’avec de grosses aides publiques, surtout européennes, qui tiennent donc à bout de bras un système qui n’est pas durable et pas souhaitable pour l’avenir des réunionnais.

Ce système, comme toutes les politiques européennes voulues par les multinationales de l’agroalimentaire et par les syndicats productivistes, favorise les grandes exploitations. Les petites exploitations, où la mécanisation est très difficile, sont vouées à la disparition si on ne les aide pas à aller vers d’autres cultures mieux adaptées, en appliquant d’autres méthodes.

Certains syndicalistes agitent le spectre du risque d’une future surproduction locale de produits frais. Pour l’instant, d’après le site web de la Chambre d’Agriculture, la production agricole locale ne couvre pas la demande. Nous importons encore 20% des fruits frais, 30% des légumes, 85% du lait, 56% de la volaille, 50% du porc….Et la quasi totalité des aliments pour bétail et des céréales. Il y a donc une large marge où les paysans réunionnais pourront travailler pour peu qu’on ne leur oppose pas des produits au rabais ne respectant pas de plus les règles écologiques et sociales qu’eux-mêmes doivent respecter.

Quand bien même il y aurait des surproductions temporaires, a-t-on étudié sérieusement la possibilité de stocker après transformation, de congeler, de participer à des aides alimentaires, à prix subventionné car là ça aurait peut-être un sens, vers ceux qui bien malgré-eux se serrent la ceinture ici ou même dans la zone océan indien, ce qui serait une manière pratique de mettre en oeuvre cette « indianocéanité » dont on nous rebat les oreilles.

L’augmentation de la production et de la transformation à la Réunion pour nos propres besoins créerait de l’emploi local, non délocalisable, donc distribuerait plus de revenus.

Europe Ecologie Les Verts-Réunion attend donc du commissaire européen qu’il annonce une nouvelle orientation des aides de l’Europe vers la diversification agricole. Ces aides devraient permettre à ceux qui choisissent de nous nourrir et de nourrir nos enfants d’avoir des revenus décents. Cette diversification doit évidemment se faire de façon non intensive, elle doit être adaptée à la nature du sol et aux conditions climatiques.

Nous attendons donc aussi que le commissaire expose les mesures concrètes pour favoriser à la Réunion une agriculture bio qui actuellement ne couvre que 0,3% de la production locale alors que l’objectif du Grenelle de l’Environnement était de 6% pour 2012!. Les friches agricoles, par exemple, devraient être rendues à l’agriculture mais à une agriculture soucieuse de notre santé et de celle de nos enfants. La demande est croissante pour ce type d’agriculture et en passant des accords avec les collectivités locales (cantine scolaire, hôpitaux…), les producteurs sont assurés d’avoir des débouchés et les consommateurs rassurés d’avoir des produits frais et de qualité.

Les budgets publics sont en baisse? consacrons-les aux réelles priorités: nourrir correctement les Réunionnais en produisant localement le plus possible et dans les meilleures conditions!

 Tract au format pdf: tract INCINERATEUR

L’incinération: un traitement aberrant, une manière de fabriquer des rejets dangereux avec des déchets ménagers inoffensifs.

• L’incinérateur brûle ce qui pourrait être recyclé, alors que les coûts des matières premières sur la planète ne cessent de s’envoler. En ne triant pas, il essaie de brûler et ne fait que calciner les déchets organiques qui pourraient être valorisés.
• Par la combustion, il produit des rejets hautement toxiques, un cocktail de métaux lourds et de plus de 700 molécules organochlorées mal connues qui n’existent pas dans nos poubelles, dont les dioxines et les furanes indestructibles pendant une génération et qui se transmettent par la chaîne alimentaire. Certes la réglementation prescrit aujourd’hui des normes, mais qui ne sont pas respectées quand il y a arrêts, dérangements ou dysfonctionnements, ou quand un industriel n’est pas rigoureusement contrôlé…
• l’Institut National de Veille Sanitaire a démontré l’effet cancérigène de ces molécules parmi la population sous le vent de ces machines à polluer. C’est contre ce danger pour la santé publique que des médecins se sont mobilisés à la Réunion avec un collectif de 60 médecins.
• Il en est de même pour l’environnement : loin d’être le feu purificateur que certains s’imaginent, outre les molécules toxiques qui vont se déposer sur les espaces et les cultures environnantes, l’incinérateur produit une quantité énorme du gaz à effet de serre qu’est le CO2, et des mâchefers (300 kg pour une tonne entrante) qui polluent le sol et l’eau, une fois mis en sous-couche routière.
• Le traitement des fumées par des filtres complexes induit des investissements très onéreux qui alourdissent les taxes que paient les citoyens.
• En donnant des Délégations de Service Public à des grands groupes, les élus locaux démissionnent de leur mission de réflexion et d’organisation sérieuse du traitement de nos déchets. Pour leur plus grand bénéfice, ces groupes souhaitent des volumes de plus en plus importants, non triés. Ce qui va à l’encontre de nos politiques de prévention.

EXIGEONS UN DEBAT PUBLIC !

PERSONNE NE PEUT DECIDER SANS CONSULTER LA POPULATION SUR L’INCINERATION DES DECHETS MENAGERS  ET SES CONSEQUENCES SUR LA SANTE, L’ENVIRONNEMENT, L’EMPLOI ET LE DEVELOPPEMENT DURABLE

Les alternatives sont possibles

➔ Tout d’abord en diminuant le volume global de nos déchets. En gaspillant moins, en travaillant l’éco-conception des produits pour pouvoir mieux les recycler, avec des produits qui durent plus longtemps et en réduisant les emballages…

➔ En triant vraiment: actuellement, on ne valorise qu’un tiers de nos déchets. Or « notre poubelle est un trésor ». Le traitement actuel des déchets d’enfouissement, est en mélange : c’est écologiquement aberrant et une rente économique pour des groupes multinationaux qui n’attendent que l’accroissement des tonnages….

➔ Les prix récents à la tonne, l’acier à 140 €, l’alu à 450 €, les plastiques à 200 € montrent que nos « déchets » sont transformables en richesse. L’organisation systématique de collectes sélectives, bien expliquées aux citoyens, en particulier des déchets organiques, permet d’arriver à un détournement de 70 à 80%  du contenu de nos poubelles.

➔ Car il est un autre trésor dans nos poubelles, nos déchets organiques: un tiers de nos déchets, la moitié une fois le reste trié. Cette partie fermentescible, si elle est bien collectée à part, peut être compostée et ainsi revenir logiquement à la terre, pour la production agricole ou le maraîchage. Mieux, la méthanisation permet une valorisation énergétique avant la valorisation agronomique qu’est le compostage. Au cours d’un processus industriel fiable, non polluant, bien au point, surtout dans les pays étrangers!, la production de biogaz produit 70 à 80 m3 de méthane par tonne entrante (environ 700 kw/h). Le méthane est semblable au gaz naturel et peut donc être utilisé comme carburant, ou pour de la production d’électricité. Au prix où sont les énergies fossiles, pourquoi ne pas développer cette filière ?

➔ On peut inviter les citoyens à mieux trier en adoptant la redevance incitative, au poids ou à la levée, avec correctif social, à la place de la taxe injuste d’enlèvement des ordures ménagères (TEOM).

➔ Nombre de produits sont jetés alors qu’ils pourraient avoir une seconde vie si les collectivités encouragent le secteur de la réparation, des recycleries, des ressourceries, utiles socialement et créatrices d’emploi.

➔ En triant beaucoup plus que le tiers actuel de nos poubelles, il ne restera à enfouir en Centre d’Enfouissement Techniques. Certaines collectivités sont arrivées ne considérer comme ultimes que 20 % de leurs poubelles. Il est des déchets actuellement inutilisables que nous saurons recycler dans quelques années (par exemple certains plastiques, à base de pétrole), c’est pourquoi nous souhaitons des stockages débarrassés de la part organique, donc sans odeur, ni jus, et réversibles pour qu’on puisse les exploiter quand le jour viendra.

➔ Il va sans dire que ce stockage doit se réaliser dans une logique de traitement de proximité pour éviter les coûts faramineux de transports.

Réduire le volume des déchets, trier en porte à porte, ne pas mélanger, séparer l’organique, recycler, valoriser, composter l’organique, méthaniser, réutiliser plutôt que jeter, ne pas polluer, faire des économies, créer des emplois locaux,……

Eviter l’incinération, c’est possible !

•  La société réunionnaise marquée par la pénurie d’emploi. Une réalité qui frappe en premier les jeunes actifs… Jusqu’à 80% dans certains quartiers.
• Décrochage scolaire, puis social
• Des parcours marqués par l’échec et le sentiment de « ne pas avoir les mêmes chances que les autres » et de « passer après ».
• Une stigmatisation permanente et destructrice qui crée des frustrations/blessures identitaires.
• Un manque d’accompagnement de la jeunesse et une absence de structuration des mouvements de jeunes. Aucune société ne peut se construire durablement avec 30% de sa population inoccupée (Chiffre dépassant les 60% chez les jeunes). Lorsque 60% d’une génération ne peut pas accéder au modèle de l’emploi salarié, cela signifie qu’il y a une faillite de notre système de qualification, mais aussi, un problème de modèle économique. Il faut se rappeler que la situation actuelle est nouvelle, jusqu’aux années 1970, la Réunion -bien que beaucoup plus pauvre- était en situation de quasi-plein emploi ou en tout cas de pleine activité. En quelques décennies, des populations laborieuses ont subies un déclassement symbolique destructeur.

Des réponses inadaptées

Depuis des années, les réponses apportées par les politiques sont toujours les mêmes. Elles pourraient être qualifiées de soin palliatif (les soins palliatifs étant des anti-douleurs que l’on donne à des malades lorsque l’on ne croit plus à leur guérison):

 Des subventions pour grands et petits travaux. Une réponse utile lorsqu’elle répond à de vrais besoins (Logements, Transport en Commun,…). Mais, une réponse, non durable, que ferons-nous lorsque la Réunion sera entièrement aménagée, voire recouverte de béton?

 Des contrats aidés qui enfoncent les bénéficiaires dans la précarité et la dépendance vis-à-vis du politique.

Quel avenir y a-t-il avec des contrats aidés?

AUCUN. Six mois d’une activité peu enthousiasmante, en temps partiel, pour un salaire misérable, presque toujours sans formation, et, une seule certitude… le retour à la galère en fin de contrat.

Les responsables politiques ont usé et abusé, de cette réponse jusqu’à l’addiction: on se désespère de voir des jeunes dépendre de ce maigre sursis.

Les « emplois d’avenir » constituent, certes, une avancée, mais ce nouveau dispositif prend en compte la formation et la nécessité de s’inscrire réellement dans un parcours d’insertion. D’une durée de 3 ans, il permet aux jeunes d’avoir le temps de se construire. Mais la réponse reste partielle et ne permettra pas de répondre à toutes les situations de détresse.

Des transferts financiers importants, mais inégalitaires et inefficaces

Pour tenter de limiter les dégâts, l’état Français consacre des sommes importantes, à travers, la défiscalisation, les budgets sociaux et la politique de l’emploi, les subventions, les sur-rémunérations…

Et, pourtant, toutes ces dépenses se révèlent incapables à régler la situation économique et sociale. Pire, ces dépenses creusent les inégalités et accentuent les frustrations, des exclus et des travailleurs pauvres. En quelques années, des dispositifs mal conçus et mal contrôlés ont transformés la Réunion en une gigantesque

« machine à transformer l’argent public en argent privé »

A coût constant, on peut financer une Revenu de Base pour Tous

Europe-Ecologie Les Verts-Réunion appelle à une rupture avec le système actuel qui a montré son inefficacité et son coût social. Il nous faut imaginer une nouvelle organisation sociale qui assure à tous une sécurité matérielle minimale, tout en permettant de retrouver le bonheur d’être actif.

Pour Europe-Ecologie Les Verts-Réunion préconise une nouvelle organisation sociale fondée sur la garantie d’un Revenu de Base qui sera financé par une réaffectation de tous les transferts financiers de l’état vers la Réunion (Allocations diverses, sur-rémunérations, défiscalisation, traitement social du chômage, certaines subventions discutables…).

1. Assurer un revenu de base universel qui permette à chacun d’avoir les moyens d’assurer le minimum vital et inciter à compléter ce minimum.
2. Le Revenu de Base est, aussi, la demi marche vers le revenu minimum d’un salarié à temps plein tel que nous le connaissons, aujourd’hui, il peut favoriser les premières embauches.

Une (r)évolution économique et sociétale, construite ensemble

Nous n’avons pas la prétention de détenir un plan « clé en main ». Il faudra d’abord que la Réunion -ses décideurs et sa population- prennent conscience de l’impasse et s’accordent le droit à l’innovation. Cette (r)évolution passera par une conférence régionale économique et sociale, qui mettra autour d’une même table, politiques, entrepreneurs, syndicats, associatifs et représentants de la société civile. Les organisations de jeunes devront, évidemment, y avoir toute leur place.

Nous pourrons faire valoir sur ce sujet la possibilité de devenir un territoire expérimental. 

1. Livres :

* Green Deal. La crise du libéral-productivisme et la réponse écologiste

Par ce lien vous avez la table des matières, qui vous permet de savoir s’il y a là ce que vous cherchez.

Le texte « Craintes et espérances : la crise du modèle libéral-productiviste et son alternative verte » (déjà long) peut servir de résumé (avec liens vers de multiples traductions pour les circo hors de France).

* « La seconde crise écologique mondiale ». Postface de 2012 à la réédition de Qu’est-ce que l’écologie politique ?

Le livre est de 1999, c’est une intro aux « fondamentaux », genre « Que sais-je ? ». Le lien vous donne le texte intégral de la postface, une analyse de la façon dont 3 crises s’articulent (crise du libéralisme, crise alimentation-santé, crise énergie-climat).

* Face à la crise : l’urgence écologiste

Première réaction (2009) avec un lien vers un résumé en 3 pages !

2. Articles et videos.

Sur le travail et l’emploi.

• « Travaillons tous et travaillons mieux : l’écologie, la solution ! »

Ce lien donne accès à un argumentaire en 4 pages.

• « Note sur l’accord EELV – PS dans le domaine économico-social »

Nos divergences avec le PS.

Rio + 20

 « La question alimentaire est devenue la crise écologique numéro un »

Interview basique.

 « De Rio 1992 à Rio 2012 : qu’est-ce qui a changé ? »

Video et texte intégral, plus analytique que le précédent. Liens entre écologie politique, biens communs, ESS.

Économie sociale et solidaire

  « L’urgence d’une autre économie »

Réponse circonstanciée au questionnaire du Labo de l’ESS.

 « L’économie sociale et solidaire, un modèle de développement »

Article avec J.Ph. Magnen

  « Scop. Entreprises d’insertion. Deux réponses d’Eva Joly »

Comme son nom l’indique.

Crise alimentaire mondiale

 « Réponse d’Eva Joly à l’Association Nationale des Industries Alimentaires » Assez complet. Rédigé par le GT Alimentation d’EELV sous ma responsabilité et celle de Natalie Gandais.

 « Bien se nourrir sans dévorer la planète »

Video sur la crise alimentaire mondiale et nos solutions (30 min) .

 « Changeons d’économie ! Manger, sans dévorer la planète… »

Video d’un débat avec Natalie Gandais, Baptiste Simon (Alimentons 2012), des associatifs tiers-mondistes de Bretagne…

Planification écologique

 « L’écologie de JL Mélenchon »

Sa planification et la notre…

Crise de la dette souveraine

 « Reflexions sur le « référendum Papandreou » et la crise de la dette »

Réponse aux propos habituels sur la question.

 « Les leçons de Décembre 1932 »

Les solutions des Verts européens sur la dette : annulation, mutualisation et monétisation.

Débats autour du MES

 « Mécanisme européen de stabilité : la bourde historique de la gauche. »

La position « verte européenne » sur la question.

 « Sur le lien tactique entre le MES et le « traité budgétaire » »

Maintenant qu’on a le MES, peut on éviter le traité budgétaire ?

 « Quelle conditionnalité pour les prêts du MES aux pays endettés ? »

Sommes-nous contre toute règle budgétaire ?

 « Financement par la planche à billet et inflation : où en est-on ? »

Comme son nom l’indique …

Crise énergétique

 « La hausse des prix est la seule chose qui force l’humanité à s’occuper de cette crise énergétique… »

Ce ministère renvoie à 17 des 60 engagements pris par le Président de la République, lors de la campagne présidentielle.
Par ailleurs, Pascal CANFIN, député européen, devient Ministre délégué en charge du développement, secteur clef de la solidarité internationale, pour réduire la fracture entre le Nord et le Sud.

L’écologie politique a manifestement franchi ce soir une nouvelle étape.

Cécile Duflot, ex-secrétaire nationale, est ministre du logement.

Cécile Duflot est née le 1er avril 1975 à Villeneuve-Saint-Georges (Val-de-Marne), d’un père cheminot et dune mère enseignante. Elle est la mère de quatre enfants.

Apres des études de géographie, elle entre à l’Essec dont elle est diplômée, et devient urbaniste. Militante active depuis sa jeunesse, elle a notamment fondé son engagement tant sur la protection de la biodiversité (Ligue pour la Protection des Oiseaux) que sur l’accompagnement des personnes incarcérées, au sein de l’association Genepi.

Ayant adhéré aux Verts en 2001, elle intègre la direction en 2003 puis est élue secrétaire nationale en novembre 2006, au congrès de Bordeaux. En 2008, elle devient maire adjointe à Villeneuve-Saint-Georges. Aux élections régionales de mars 2010 en Ile-de-France, la liste qu’elle conduit obtient 16,58% et 50 élu(e)s. Elle préside à ce jour le groupe écologiste au Conseil régional d’Ile-de-France.

Après avoir mené à bien la fusion Europe Ecologie/les Verts, elle est élue en juin 2011, secrétaire nationale du nouveau mouvement lors du Congrès fédéral de la Rochelle.

Depuis qu’elle dirige le mouvement écologiste, le nombre de ses adhérents a été multiplié par trois, le nombre de ses élus locaux par six et un groupe écologiste a été constitué au Sénat.

Cécile Duflot a piloté les négociations ayant abouti à la signature de l’accord national entre Europe Ecologie/Les Verts et le Parti Socialiste pour les prochaines élections législatives. Elle a conduit le travail pour l’élaboration du programme du mouvement « vivre mieux »

Aux élections législatives de juin 2012, Cécile Duflot sera la candidate du rassemblement de la gauche et des écologistes, dans la 6ème circonscription de Paris, à cheval sur les 11ème et 20ème arrondissements de la capitale.

Pascal Canfin, eurodéputé EELV, est ministre délégué au développement. C’est la première fois qu’un opposant notoire à ACTA entre au gouvernement.

Pascal Canfin, né le 22 août 1974 à Arras, a été nommé ministre du développement le 16 mai 2012 dans le gouvernement Jean-Marc Ayrault.

Diplômé de l’’Institut d’études politiques de Bordeaux et de l’’Université de Newcastle, Pascal Canfin a été journaliste au mensuel Alternatives économiques et spécialiste des questions liées à l’environnement, à l’économie sociale et solidaire, à la responsabilité sociale des entreprises entre 2003 et 2009.

Auparavant, il a été consultant en ressources humaines (1999-2003), après avoir été chargé de mission à la CFDT du Nord-pas de calais (1997-1999).

Engagement politique

Parallèlement à son activité de journaliste, il s’engage en politique au sein des Verts. Il est alors responsable de la commission Economie, social et services publics des Verts (entre 2005 et 2009).

Aux élections européennes de juin 2009, il est candidat en Île-de-France sur la liste du rassemblement Europe écologie, en troisième position (derrière Daniel Cohn-Bendit et Eva Joly). Europe Écologie réunit en Île-de-France 20,86 % des voix et obtient 4 sièges, ce qui lui permet d’être élu député européen le 7 juin 2009.

Il est toujours membre d’Europe Écologie – Les Verts.

Mandat

Au Parlement européen, il est membre de la Commission des affaires économiques et monétaires et de la Commission du marché intérieur et protection des consommateurs. Il est par ailleurs membre de la commission spéciale sur le crime organisé dans l’Union européenne, après avoir été vice-président de la Commission spéciale sur la crise financière, économique et sociale. Il est par ailleurs vice-président de l’intergroupe services publics du Parlement européen.

Pascal Canfin est rapporteur du Parlement du texte visant à encadrer les ventes à découvert et les credit default swaps (CDS). Le rapport de Pascal Canfin est adopté par la Commission des affaires économiques et monétaires du Parlement en mars 2011. Les principales dispositions soutenues par le Parlement sont le contrôle des ventes à découvert et l’interdiction des CDS à nu sur les dettes des États européens, c’est-à-dire des CDS qui sont achetés par des investisseurs qui ne détiennent pas le risque dont le CDS les protège, accusés d’avoir accéléré la spéculation sur la dette grecque. À la suite du vote du rapport, il mène la négociation avec le Conseil des ministres qui représente les États. Cette négociation débouche sur une position commune du Parlement et du Conseil et une adoption du texte définitif en première lecture en session plénière du Parlement en novembre 2011, par 507 voix pour, 25 contre et 109 abstentions. Le texte final reprend notamment la demande du Parlement de l’interdiction des CDS à nu, malgré l’opposition initiale du Conseil à cette proposition.

Pascal Canfin est aussi le négociateur pour le Groupe des Verts/Alliance libre européenne de plusieurs projets législatifs :

• la directive européenne sur la taxe sur les transactions financières (toujours en discussion) ;
• le règlement sur les agences de notations (toujours en discussion);
• la directive concernant les marchés d’instruments financiers (MIFID) (toujours en discussion);
• la directive sur les abus de marché (toujours en discussion) ;
• la directive européenne sur les gestionnaires de fonds alternatifs (AIFMD) ;
• la directive sur les produits dérivés (EMIR).

Il est aussi négociateur pour le groupe des Verts sur le rapport du Parlement relatif au financement des services publics qui a été adopté à une large majorité et demande que les règles de financement fassent véritablement primer l’intérêt général sur la concurrence.

Finance Watch

En juin 2010, à l’initiative de Pascal Canfin, 22 députés européens chargé de réglementer les marchés financiers et les banques lancent un appel à la société civile pour qu’elle crée une organisation non gouvernementale capable de développer une contre-expertise sur les activités menées sur les marchés financiers par les principaux opérateurs (banques, compagnies d’assurance, hedge funds, etc.). L’appel prend le nom de Finance Watch. Les premiers signataires sont rejoints par près d’une centaine d’autres députés européens, mais également des élus nationaux et régionaux de plusieurs pays de l’Union européenne.

En juin 2011, l’ONG Finance Watch voit le jour.

Ouvrages

• L’économie verte expliquée à ceux qui n’y croient pas, préface de Dominique Voynet (Éditions Petits Matins, 2007)
• Consommer responsable (2008)
• Le contrat écologique pour l’Europe, préface de Daniel Cohn-Bendit (Éditions Petits Matins, 2009)
• Ce que les banques vous disent… et pourquoi il ne faut presque jamais les croire (Editions Petits Matins 2012)

____________________________________________________

Voir ci-dessous les idées principales de notre projet :

___________________________________________________________________________

Dossier de presse  : Dossier de presse Politique Ecologiste de Santé 27 01 11