Deux siècles après Olympe de Gouges, le Haut Conseil à l’égalité femmes-hommes formule des propositions fortes et ambitieuses pour inscrire l’égalité dans le cœur même du texte fondateur de notre République.

Écriture égalitaire, droits humains, garantie du droit à l’avortement et à la contraception, inscription de l’égalité femme-homme à tous les échelons, etc. : Europe Écologie les Verts se félicite des propositions du Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes dans le cadre de la révision constitutionnelle voulue par le Président de la République et souhaite vivement qu’elles soient intégrées dans le projet de loi constitutionnel qui sera mis en discussion.

Europe Écologie Les Verts soutient les propositions du Haut Conseil à l’Égalité entre les femmes et les hommes dans le cadre de la révision de la Constitution initiée par le Président de la République devant le congrès le 3 juillet 2017. En effet, si le texte aujourd’hui en vigueur ne fait pas obstacle à l’égalité femmes-hommes, il n’en est pas le garant absolu. Les propositions émises par le Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes visent à mettre en conformité la Constitution française avec le principe d’égalité entre les femmes et les hommes en rendant cette égalité des sexes visible et explicite, à empêcher d’éventuels reculs et permettre de nouvelles avancées dans la réalité.

Pour faire de la Constitution un texte garant de l’égalité femmes-hommes, ses recommandations de modifications s’articulent autour de trois axes:
1- Inscrire l’égalité entre les femmes et les hommes au cœur de la Constitution, en rendant les femmes visibles dans tous les textes fondateurs de la République et en usant d’un langage égalitaire entre les femmes et les hommes.
2- Garantir le partage du pouvoir à égalité, plutôt que de le favoriser simplement, et l’égal accès aux responsabilités (tant par le biais de l’élection que par celui des nominations prévues par la Constitution)
3- Protéger certains droits fondamentaux, régulièrement menacés et régulièrement mis en question devant le Conseil Constitutionnel, tels que le droit à la contraception et à l’avortement, le droit à une vie sans violence sexiste et sexuelle ainsi que le droit de bénéficier à égalité des financements publics de l’État et des collectivités territoriales.

La Constitution porte les traces de siècles d’exclusion des femmes de la citoyenneté et des responsabilités politiques et doit évoluer afin de garantir le respect des droits humains de toutes et tous. Une mise en œuvre de ces recommandations serait une avancée significative sur le chemin de l’égalité et pour l’avènement des droits fondamentaux.

Europe Écologie les Verts salue le travail du Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes et demande au gouvernement d’intégrer dans le projet de loi constitutionnel toutes ces propositions qui seront une avancée culturelle, politique et sociétale forte.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Réduction du délai de dépôt des demandes d’asile ainsi que des recours devant la Cour nationale du droit d’asile, enfermement plus long (90 jours) et systématique, généralisation de la visioconférence, enfermement des enfants en rétention, etc. : jamais une loi n’avait signé un recul si important en matière de droits. Fustigée à l’international pour sa politique à l’encontre des personnes migrantes, la France inscrit pourtant, avec le vote de cette loi en première lecture à l’Assemblée, sa dérive dans la loi.

Cette proposition de loi dite Asile et Immigration a mis à mal la majorité, prise entre ses valeurs et son devoir à l’égard du gouvernement et de l’homme qui a valu à chacune et chacun de ces député-es d’être élu-es. Les mots ont été forts et nombre de voix se sont élevées, notamment pour proscrire dans la loi la possibilité d’enfermer des enfants. Les traumatismes évidents qui en découlent ont été soulignés jusque dans les rangs du groupe En Marche. Malgré cela, seul un député de la majorité a eu le courage de voter contre son propre camp. Les menaces énoncées par leur président de groupe aux député·e·s En Marche en dit d’ailleurs long sur la conception qu’ont certains du débat parlementaire.

À travers cette loi et le débat parlementaire qu’elle occasionne, le gouvernement déroule ainsi le tapis rouge aux discours du Front national.

Sur un sujet aussi crucial, il n’est pas possible de céder à la démagogie et d’instrumentaliser la peur de l’autre à des fins électoralistes. Il s’agit de vies humaines, de femmes, d’hommes et d’enfants. Bien souvent, ce sont les politiques économiques et guerrières de la France qui poussent ces personnes dans les bras de passeurs, en quête de perspectives moins sombres. Qui peut sincèrement croire que c’est en transformant notre politique d’accueil en politique carcérale que les migrations seraient réduites ?

Réformer notre politique d’aide au développement, et empêcher les prédations économiques et sociales des entreprises aurait bien plus d’impact que la répression aux frontières. Intégrer les personnes migrantes, richesse culturelle et économique, serait bénéfique pour notre pays et tou·te·s ses habitant·e·s. Favoriser les échanges, soutenir les associations et protéger les citoyen·ne·s solidaires est une nécessité pour protéger les personnes et les droits humains.

Europe Écologie – Les Verts continuera de se battre sans relâche contre ces mesures indignes et iniques. Cette loi répressive, loin des promesses et des discours du président de la République, est une tâche indélébile pour ce gouvernement qui ainsi fait la courte échelle aux idées de l’extrême droite.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Après les pesticides et les herbicides, les fongicides sont accusés de menacer la santé humaine. Selon une tribune publiée par un collectif de scientifiques, ces produits qui visent à éliminer les champignons et moisissures en agriculture ou sur les pelouses représentent un danger considérable pour les écosystèmes, ainsi que pour notre santé et celle des agriculteurs-trices.

Les écologistes se joignent à l’appel des scientifiques qui appellent à en suspendre l’utilisation.

Fabriqués par les multinationales comme Monsanto, Bayer, ou Du Pont, bien connus pour leurs pratiques industrielles faisant fi de précautions sanitaires ou environnementales, ces produits confirment, à chaque fois, leur dangerosité pour l’humanité. Pour les écologistes, la position du Président de la République est un non sens dangereux. Alors que les cancers, la maladie de Parkinson, la baisse de fertilité, les maladies génétiques et autres risques prolifèrent et que le lien entre produits phytosanitaires et maladies est prouvé, pour le Président, le risque se trouve à la ferme des 100 noms, à Notre-Dame-des-Landes. Quand le risque est avéré, l’irresponsabilité confine à la faute.

Les écologistes tirent la sonnette d’alarme: quand les signaux d’un collectif de chercheurs, cancérologues, médecins et toxicologues du CNRS, de l’Inserm et de l’Inra primeront-ils enfin sur les discours des lobbyistes ? Quand est-ce que la santé de tou-te-s sera prioritaire sur les profits d’une poignée d’industriels ?

Europe Écologie – Les Verts demande au gouvernement français et au Parlement européen de réagir de toute urgence et d’interdire les fongicides et d’accompagner financièrement les agriculteurs dans la transition vers des d’alternatives. Parallèlement, et après l’échec des Etats généraux de l’alimentation, il faut immédiatement investir massivement dans le bio et promouvoir une agriculture durable, saine et de qualité, une nécessité tant pour les consommateur.trices que pour les agriculteur.rices. Notre santé n’est pas à vendre.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Tandis que les débats débutent ce lundi à l’Assemblée nationale, Europe Ecologie les Verts s’associe aux collectifs, associations, syndicats et partis politiques qui se mobilisent contre la loi asile/ immigration. Ce projet de loi  divise d’ailleurs largement  jusqu’au sein de la majorité.

L’ensemble de ce projet de loi piétine les valeurs de la République et contredit les discours en apparence humaniste du Président Emmanuel Macron. Un “en même temps”, attentatoire aux libertés et sécurité des migrant.e.s, indigne des français.e.s qui se battent au quotidien pour garantir un accueil solidaire.

Dans son interview de dimanche soir, le Président affirmait qu’il y avait en France un “devoir d’humanité” respectable et qu’il entendait faire respecter. Cette tentative de créer une opposition artificielle et communicationnelle entre les Justes, ces héroïnes et héros du quotidien qui viennent en aide à ceux et celles qui souffrent, et d’autres qui mettent l’accent sur les conditions systémiques qui produisent ces situations, est une insulte aux valeurs de la République. L’objectif est simple : dépolitiser les luttes pour en amoindrir l’effet et laisser le champ libre aux exactions des fonctionnaires de l’Etat qui agissent sur ordre à Calais, Menton, Ouistreham, dans la vallée de la Roya et ailleurs. Le délit de solidarité doit être abrogé : il est une insulte à notre devise “liberté, égalité, fraternité”. Or, ce projet de loi permet, en substance, tout l’inverse.

Instaurer, au prétexte d’une amélioration de la gestion administrative des flux, des délais de dépôt et de recours si courts qu’ils sont impossibles à tenir pour des personnes fuyant la guerre, l’oppression ou la famine, l’enfermement dans les centres de rétention administratives passant de 45 à 90 jours, le traitement des dossiers par visioconférences … sont les plus cyniques mises en application des propositions des droites dures européennes. Ce système n’aura aucun autre effet que précariser encore plus des personnes qui fuient l’horreur; elle les rendra encore plus dépendantes aux réseaux mafieux d’immigration de traite des humains, qui sont le véritable ennemi contre lequel cette loi prétend lutter et qu’elle ne fera que favoriser.

Les écologistes rappellent leur attachement à l’inconditionnalité de l’accueil qui, pour parler en langage de gestionnaire macronnien, rapporte. Elle rapporte économiquement et culturellement.  Il est urgent de sortir des discours populistes qui reprennent un vocabulaire droitier et instrumentalisent la ‘peur de l’Autre’ à des fins politiques. Il ne s’agit pas de bonnes actions, mais souvent de rembourser notre dette auprès de pays que la France a pillés, en s’accaparant leurs ressources et en détruisant leur environnement : les accueillir est un devoir moral pour les générations futures.

C’est aussi tout simplement une approche pragmatique : aucun mur, aucune mer n’arrêtera jamais les désespéré.e.es prêts à tout pour offrir une chance à leur famille. Le vrai réalisme, c’est l’organisation de l’accueil ! Si on ne peut accueillir toute la misère du monde, il est toutefois de notre devoir de tout faire pour ne pas la renforcer en acculant ces populations dans des bidonvilles inhumains. Il n’y a pas une crise humanitaire, mais une crise de l’accueil.

EELV demande à ce que ce projet de loi soit aboli et qu’un réel débat de fond soit initié pour une vraie politique migratoire qui réponde aux enjeux tant européens que nationaux. Ce débat doit être mené en concertation avec tous les acteurs de la société civile concernés.

Alors que le vote final aura probablement lieu vendredi prochain, Europe Ecologie Les Verts appelle les parlementaires à faire preuve de responsabilité  et de se rappeler que leurs votes doivent être guidés par les valeurs de la République, celles de l’intérêt général et du bien commun, des valeurs qu’on ne peut sacrifier sur l’autel des allégeances politiques et de l’urgence électoraliste, en ayant le regard tourné vers la droite dure.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Suite aux Chantiers de la justice lancés le 6 octobre dernier, un projet de loi de programmation pour la justice a été établi par le gouvernement, sans tenir compte des propositions des professionnel·le·s du droit.

La méthode adoptée ne jure pas avec les habitudes gouvernementales : initiée rapidement, sans aucun état des lieux préalable, sans concertation réelle, cette réforme verra nombre de ses dispositions adoptées par voie d’ordonnances et par voie réglementaire.

Il s’agit d’une réforme d’ampleur de la justice sans qu’aucun effort budgétaire n’ait été acté pour rattraper le retard criant de la France dans ce domaine ; elle s’inscrit uniquement dans une logique comptable, sans égard pour les droits des justiciables ni pour l’intérêt général.

Avec cynisme, la ministre de la Justice répète à l’envi « qu’aucun lieu de justice ne sera supprimé », alors que le problème ne concerne pas la sauvegarde des bâtiments, mais la possibilité de rendre la justice sur le territoire, et de fait l’abandon d’une certaine idée du service public et de cette fonction régalienne.

Concernant le volet relatif à l’organisation judiciaire, il convient de relever que la justice civile de proximité qui fonctionne plutôt bien en dépit de fortes contraintes budgétaires n’est pas maintenue, puisqu’il est prévu de supprimer les tribunaux d’instance sous le vocable hypocrite de fusion avec les tribunaux de grande instance. Par ailleurs, en réformant la répartition des contentieux et en œuvrant pour les tarir, à terme des tribunaux pourraient effectivement être supprimés, créant des déserts judiciaires.

Concernant la réforme de la procédure civile, au-delà de la déjudiciarisation de certains contentieux (pensions alimentaires…) ,de la dématérialisation à outrance (procès en ligne avec la disparition du juge notamment pour les procédures d’injonction de payer), une véritable privatisation de la justice est envisagée notamment en permettant des médiations en ligne via des algorithmes, confiées à des sociétés privées.

Se posent des questions de confidentialité , de recueil de données sensibles, mais également celle de la déshumanisation de la justice, dont l’impact sur la paix sociale n’a même pas été envisagé par le gouvernement.

Justice sans humains, prédictive et productiviste : cette réforme nous projette dans un mauvais film.

Concernant la procédure pénale, le projet envisagé réussit à porter de nouvelles attaques aux droits de la défense et aux libertés publiques (généralisation de la visio-conference pour juger les détenu·e·s, affaiblissement du contrôle de l’autorité judiciaire sur les mesures intentatoires à la vie privée, généralisation des techniques d’enquête dérogatoires au droit commun), et en même temps, à diminuer les droits des victimes, notamment par l’encadrement du droit de saisir un juge d’instruction par la voie de la plainte avec constitution de partie civile ou par l’instauration d’un tribunal criminel.

Concernant enfin les mesures relatives aux peines, la France n’est pas à la hauteur de ses engagements. Alors que la construction de nouvelles places de prison est facilitée, le projet de loi reporte le moratoire sur l’encellulement individuel et supprime la possibilité d’aménager les peines supérieures à 1 an.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Les forces de sécurité ne donnent pas seulement l’assaut à Notre-Dames des Landes, mais également dans les universités françaises où de nombreuses·eux étudiant·e·s se mobilisent. Cela a été le cas notamment à Nanterre, Lille, Nantes ou Bordeaux.

Le motif avancé pour ces interventions particulièrement musclées, au cœur même des universités est la sécurité et l’État de droit, alors même qu’aucun des rassemblements visés n’avait fait preuve de violence.

Sur le site de Tolbiac, à Paris, ou bien à Montpellier, ce sont des milices réactionnaires ou identitaires qui ont usé de violence sur les étudiant·e·s grévistes.

Europe Écologie – Les Verts alerte sur cette méthodologie de la tension, dont l’objectif est de renforcer les factions les plus radicales pour décrédibiliser la contestation et les propositions des étudiants grévistes.

Une quinzaine d’universités font l’objet de blocage : il faut entendre la colère des étudiant·e·s, et créer les conditions d’un réel dialogue. Le gouvernement parle de dialogue mais le mène à coups de matraque. Alors que la démocratie se nourrit des débats sociaux et de l’engagement des corps intermédiaires, et que le populisme est aux portes du pouvoir, le dialogue et la fin des violences sont la responsabilité du gouvernement.

Europe Écologie – Les Verts est solidaire des revendications étudiantes, de leurs légitimes mobilisations pour leurs droits et leur avenir. L’exprimer est un droit démocratique que nu-le ne saurait leur contester. Ces revendications sont d’autant plus légitimes que les universités pâtissent non seulement des projets du gouvernement actuel mais également de l’irresponsabilité des gouvernements précédents qui n’ont pas mis les moyens nécessaires pour accueillir les cohortes plus nombreuses d’étudiant·e·s, pourtant prévisibles en raison du baby-boom survenu au tournant du siècle.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Depuis toujours engagé·e·s dans la défense de notre environnement, et la lutte contre les grands projets inutiles imposés comme le projet destructeur de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, les écologistes savent qu’il est possible de nourrir 9 milliards d’êtres humains par l’alimentation bio et l’agro-écologie. Nous nous battons également pour une démocratie vivante, dans le respect d​​e l’État de droit, c’est-à-dire des droits des citoyen·ne·s. Et nous sommes scandalisé·e·s par l’expulsion violente des exploitations agricoles et des lieux de vie de Notre-Dame-des-Landes.

L’attaque du gouvernement, envoyant 2 500 gendarmes contre quelque​s dizaines de paysan·ne·s est choquante. Il ne s’agit pas ici de préserver l’ordre et l’État de droit, mais d’attaquer la transition vers un modèle agricole respectueux de nos territoires, qui permettrait à chacune et chacun de manger mieux et à sa faim. Il s’agit ici d’une attaque idéologique d’un pouvoir déterminé à défendre l’industrie agro-alimentaire et les lobbies, face à celles et ceux qui construisent dans les actes un monde nouveau.

Zone ​​humide d’une richesse et d’une biodiversité exceptionnelle, Notre-Dame-des-Landes p​e​u​t​ devenir un lieu exemplaire, vitrine de la transition dans une Union européenne qui défend encore les pesticides et une France qui tourne le dos aux agriculteurs biologiques suite aux États généraux de l’alimentation. C’est possible : l’abandon du projet militaire du Larzac l’a montré, et a fait de ce plateau français un exemple reconnu​ ​dans le monde.

Le gouvernement​ a décidé d’expulser ces paysan·ne·s et fermier-es qui tendaient la main à l’État pour construire un nouveau modèle de propriété et d’exploitation des sols. Il a décidé d’expulser ces citoyen·ne·s qui, installé·e·s depuis toujours ou arrivant récemment, s’étaient attaché·e·s à cette terre qu’ils et elles ont commencé ou continué à cultiver.

La ferme des ​Cent​ N​oms en est l’illustration parfaite : alors que deux agneaux y sont nés la semaine passée, elle n’était en rien occupée par des activistes violents, de prétendus « terroristes écolos », mais par des citoyen·​ne·​s à qui il avait été promis de trouver une solution viable, pacifiste, tournée vers l’avenir. L’intervention des forces de l’ordre avait été présentée comme ciblée, ne concernant que les personnes refusant toute tentative de légalisation de leur présence : la réalité démontre qu’il s’agit d’une attaque contre toutes ces alternatives locales, collectives et de défense d’une agriculture paysanne et durable.

Faut-il que le gouvernement ait peur pour déclencher une telle opération, violente et disproportionnée ? Craint-il la France qui sait construire un modèle respectueux de la nature, dont les bénéfices tirés sont partagés ? Ou craint-il les citoyen·​ne·​s qui se détournent du modèle productiviste basé sur le mythe de la croissance, et lui préfèrent un monde qui prenne soin de sa population et de la nature​ ?​

Cette France qui s’investit contre les grands projets destructeurs et dangereux sait et peut construire un monde meilleur.

Les écologistes seront présent·e·s aux rassemblements de soutien aux habitant·e·s de la ZAD et appellent à y participer.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

En mars 2015, une coalition militaire menée par l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis soutenue par les États-unis, lançait les premières frappes aériennes au Yémen, contre le groupe armé des houthis accusés d’être proche de l’Iran. Depuis trois ans les premières victimes de ces bombardements sans discernement sont la population civile particulièrement les enfants et les femmes, dans un pays qui était déjà confronté à une pauvreté généralisée, à la vulnérabilité, à l’insécurité alimentaire et à l’absence de services de santé.

Selon le Yémen Data Project, qui recense les frappes aériennes de la coalition, le Yémen a subi plus de 16 000 raids aériens depuis mars 2015 – l’équivalent d’un bombardement toutes les 90 minutes.

Cette guerre a fait plus de 9 000 morts, 40 000 blessés et plus de 2,3 millions de personnes déplacées, souvent plusieurs fois. L’UNICEF indique ainsi que « les enfants représentent au moins la moitié des déplacés, et plus de 19 millions de personnes luttent quotidiennement pour obtenir de l’eau ; 1,3 million d’enfants de moins de cinq ans font face à un risque de malnutrition aiguë et d’infections aiguës des voies respiratoires. Au moins deux millions d’enfants ne peuvent pas aller à l’école ».

Le blocus imposé par la coalition s’est traduit par la fermeture de tous les aéroports, ports maritimes et passages terrestres du pays. Cette décision qui a aggravé la catastrophe humanitaire car le blocus empêche l’entrée de l’aide humanitaire vitale et des fournitures commerciales.

Cette guerre du Yémen est aussi dévastatrice pour le patrimoine millénaire du Yémen, classé patrimoine universel.

Qualifiée de guerre à huis clos, cette guerre qui a longtemps échappé au radar médiatique, se retrouve sous les feux de l’actualité avec la visite en France du 8 au 10 avril du prince héritier Mohammed Ben Salman en France. Souvent présenté comme un réformateur, le fils du roi Salman joue un rôle majeur, en tant que ministre de la Défense, dans la guerre conduite au Yémen par l’Arabie saoudite, qui reste un des gros clients de l’industrie de l’armement français.

Aujourd’hui plusieurs ONG alertent sur le risque juridiquement élevé que la poursuite de vente d’armes à l’Arabie saoudite soit illégale, au regard des engagements internationaux de la France en vertu du traité sur le commerce des armes et de la position commune de l’Union européenne.

Plusieurs pays européens dont l’Allemagne, la Norvège et la Belgique ont pris des mesures limitant leurs exportations d’armes en raison du risque qu’elles soient utilisées contre des civils au Yémen, ce qui pourrait constituer des crimes de guerre.

Europe Écologie – Les Verts se joint à l’appel des dix organisations humanitaires et de défense des droits humains, qui le 4 avril ont lancé un appel à Emmanuel Macron pour qu’il exhorte le prince héritier saoudien Mohammed Ben Salmane, à stopper les bombardements ciblant des civils, à respecter le droit humanitaire international, à lever le blocus de l’aide humanitaire et des biens commerciaux qui aggrave la crise humanitaire dans le pays.

La France doit également suspendre les ventes d’armes à l’Arabie Saoudite et aux Émirats Arabes Unis. Selon une première enquête d’opinion sur les exportations d’armes françaises, réalisée par YouGOv pour SumOfUs, 88% des personnes interrogées estiment que la France doit arrêter ses exportations d’armes aux pays qui risquent de les utiliser contre des populations civiles. Europe Écologie – Les Verts soutient également la demande d’une enquête parlementaire pour vérifier que la France respecte effectivement le traité sur la vente d’armes aux membres de la coalition.
Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Depuis toujours, nous nous sommes impliqués dans les trois formes de luttes contre le projet d’aéroport à Notre Dame des landes : local, juridique et politique. Nos militant-e-s comme nos élu-e-s se sont mobilisés sans compter pour une cause juste et emblématique de la transformation en cours au sein de notre société : partout en France les ZAD se multiplient, comme autant de lieux de résistance à un modèle de développement à bout de souffle qui continue à croire que les recettes des 30 glorieuses peuvent encore fonctionner.

Aujourd’hui, ce projet inutile est enfin abandonné et va permettre une réelle réflexion sur l’aménagement de notre territoire, qui devra conduire à des décisions financièrement raisonnables et respectueuses de l’environnement.

Zone humide d’une richesse et d’une biodiversité exceptionnelles, NDDL peut devenir un lieu formidable d’expérimentations, dans l’intérêt général et pour les générations futures : innovation en matière d’habitat, d’agriculture, de vivre-ensemble, autant de projets de vie qui formeront ensemble une communauté à la fois autonome et inscrite dans la légalité. Donnons-nous le temps de faire murir ces projets de vie !

Ainsi, nous renouvelons notre soutien à toutes celles et tous ceux qui souhaitent s’installer durablement dans le tissu économique local en devenir, et qui demanderont à signer des conventions d’occupation précaire. A terme, c’est la somme de ces projets qui constituera la communauté responsable que nous appelons de nos vœux.

A l’annonce d’une évacuation qui ne précise pas son périmètre, nous restons particulièrement vigilants à ce qu’aucun occupant potentiellement porteur d’un projet local ne subisse la violence d’une expulsion sans discernement.

Enfin, alors que plus de 2500 CRS étaient déployés ce matin, nous demandons à l’État de laisser du temps pour que nous puissions sortir par le haut de cette victoire. L’État crée par cette réponse sécuritaire plus de troubles à l’ordre publique qu’il n’en règle. Nous nous interrogeons sur l’opportunité pour le gouvernement, d’allumer un nouvel incendie dans l’ambiance actuelle de tensions sociales sur de nombreux fronts.

A Notre Dame des Landes, des solutions paisibles se construisent jour après jour : laissons du temps aux gens de bonne volonté ! Nous appelons à rejoindre la ZAD dés aujourd’hui pour veiller à ce que les lieux de vie où naissent les projets soient préservés.

EELV, militant-es et élu-es des Pays de la Loire

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Vendredi 1er avril, des dizaines de milliers de Palestinien·ne·s ont manifesté pacifiquement le long de la frontière entre Gaza et Israël. A aucun moment cette manifestation n’avait représenté une menace pour Israël. Les manifestant·e·s réclamaient la fin du blocus total qui est imposée par Israël à la population de Gaza depuis plusieurs années. L’objet de cette démonstration portait également sur le Droit au Retour pour les milliers de Palestinien·ne·s chassé·e·s depuis 1948 de leurs maisons, de leurs biens, y compris leurs terres, par les Israéliens.

Face à cette manifestation pacifique, l’armée israélienne s’est servie de drones pour lancer des bombes lacrymogènes et a, surtout, déployé une centaine de snipers pour tirer sur les manifestant·e·s palestinien·e·s. Les militaires ont tiré à balles réelles sur des hommes, des femmes, des enfants et des vieillards qui manifestaient les mains nues.

Selon les derniers chiffres disponibles, les tueries ont provoqué la mort de 18 personnes, chiffre auquel il faut ajouter environ 1.400 blessés. Israël a en outre rejeté la proposition du Secrétaire général de l’ONU ainsi que de la Commission européenne pour l’ouverture d’une enquête indépendante afin de faire toute la lumière sur cette tragédie et les responsabilités en cause.

Europe Écologie Les Verts condamne catégoriquement ce massacre perpétré par les forces israéliennes, en violation de toutes les règles du Droit international.

Europe Écologie Les Verts appelle le gouvernement français et la commission européenne à condamner clairement les massacres et autres violations du Droit international commis à de nombreuses reprises par Israël et à exiger que soit très rapidement diligentée l’enquête internationale proposée par Mr Antonio Guterès.

Dans ce contexte, Europe Écologie Les Verts renouvèle sa demande que des sanctions tangibles soient prises à l’encontre du gouvernement israélien et, en particulier, que soit suspendu l’Accord d’association entre l’UE et Israël et ce, aussi longtemps que son gouvernement continuera à commettre des violations des Droits humains.

Europe Écologie Les Verts appelle enfin les militant-e-s , adhérent-e-s et coopérateur.e.s d’EELV ainsi que la société civile à soutenir et s’associer aux initiatives, notamment celles de l’Association France -Palestine Solidarité (AFPS) et celles de l’Union Juive Française pour la Paix (UJFP) visant à sensibiliser et mobiliser l’opinion publique, afin qu’il soit mis fin à ces massacres et à toutes les violations du droit international.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Leyla Binici et Abdessalam Kleiche, responsables de la Commission transnationale d’EELV