Le groupe local Europe Ecologie Les Verts d’Alès-Cévennes appelle tous les adhérents, coopérateurs et sympathisants de la région Languedoc-Roussillon à participer à la manifestation organisée par les collectifs gardois et ardéchois anti-gaz et huile de schiste :

VENDREDI 30 AOUT 2013 à 14h

devant la Préfecture de NÎMES

Nous aurons aussi prochainement l’occasion de faire le point sur le dispositif de veille et d’intervention mis en place pour nous opposer aux explorations si nécessaire… ce qui sera probablement le cas.

Contact : eelv.ales@gmail.com

_________________________________________________

 Appel à manifester le vendredi 30 août 2013, à 14 heures, devant la Préfecture de Nîmes, pour la remise officielle du rapport d’expertise du permis « Bassin d’Alès »

A l’occasion de la remise officielle du rapport d’expertise du permis « Bassin d’Alès » le 30 août 2013, à la préfecture du Gard, le collectif Basta ! Gaz Alès s’associe à tous les collectifs gardois et ardéchois pour appeler à un

Rassemblement de protestation à la préfecture de Nîmes, vendredi 30 août 2013, à 14 heures

• Pour soutenir les maires et les délégués des collectifs des communes concernées
• Pour affirmer son refus de l’exploration et à l’exploitation de tous les hydrocarbures non conventionnels (le pétrole de schiste, les pétroles non conventionnels tels que les huiles lourdes et les schistes/ sables bitumineux, le gaz de schiste, les tight gas et le gaz de houille) et ce, quelque soit leur mode d’extraction.

Ce qui est le cas pour les huiles lourdes dont la présence est attestée dans ce rapport et qui pourraient être exploitées.

La campagne de recherches sismiques, projetée par la société Mouvoil, a pour but de parfaire la connaissance géologique du permis « Bassin d’Alès », indispensable pour la préparation d’une éventuelle phase d’exploitation.

Il est clair qu’accepter l’engagement de cette première phase des travaux de recherches sismiques impliquera le déroulement des autres phases prévues, par Mouvoil, dans son programme de travaux, à savoir des forages exploratoires.

___________________________________________________

Liens et téléchargements:

Plus d’info sur le site Basta Gaz Alès

Affiche d’appel au rassemblement: Affiche appel à manifester 30 Aout 2013 Prefecture Nîmes

Synthèse du rapport, premières réactions: Expertise du Permis Bassin d’ Alès – Contenu du Rapport – Commentaires 18 08 2013

Merci Monsieur le Président, j’associe à ma question mon collègue François Michel Lambert, deputé de Gardannes

Ma question s’adresse à Monsieur le premier ministre et concerne l’exploitation des gaz et huiles de schistes dans notre Pays.

Monsieur le premier ministre, l’an dernier à la même époque, les députés écologistes et socialistes co-signaient une proposition de loi commune visant à interdire l’exploration et l’exploitation des gaz de schiste.

Cette proposition de loi inscrivait nos deux formations politiques dans un démarche de responsabilité vis-à-vis des engagements de lutte contre le réchauffement climatique qu’ils soient européens ou internationaux. La loi Jacob a limité dans son esprit le problème des gaz de schistes à celui de la technique de la fracturation. Or, nous savons depuis 30 ans que le réchauffement climatique est avant tout lié au développement d’une économie basée sur l’exploitation d’énergies fossiles carbonées. Une étude Américaine démontre que leur exploitation pourrait avoir un impact sur le climat pire encore que celui du charbon, à cause des importantes fuites de méthane des puits. Alors que notre modèle de production doit engager sa transition pour diminuer les rejets de Gaz a effet de serre, cette étude prévoit que l’exploitation des gaz de schiste pourrait sur une période de vingt ans, engendrer 20% d’émissions en plus que celles du charbon. Notre modèle de développement doit engager sa transition et promouvoir avant-tout les énergies renouvelables et locales ainsi que les mesures de réduction de consommation d’énergie.

Et c’était là l’esprit de notre proposition de loi. Alors qu’aux Etats-Unis et en Europe, les sirènes des lobbies pétroliers permettent le développement de filière énergétique ultra-polluante, notre Gouvernement, solidaire des populations mobilisée sur nos territoires, doit montrer l’exemple de la transition énergétique, de son économie, en interdisant cette industrie.

Monsieur le premier ministre, pouvez-vous nous confirmer que l’exploitation des gaz de schistes ne sera pas développée en France et en Europe?

La commission du développement vient de voter en faveur du rapport pour Avis de l’eurodéputée Verte Catherine Grèze sur les « Incidences sur l’environnement des activités d’extraction de gaz et huile de schiste » et s’est donc clairement prononcé contre l’exploitation des gaz de schiste. Catherine Grèze, impliquant la société civile et tous les partis politiques, a axé son rapport autour de la question de la responsabilité de l’Union européenne envers les pays en développement et de la nécessité d’avoir un cadre juridique contraignant. C’est le premier texte émanant du Parlement européen qui vient contredire la logique « pro-gaz de schiste » du responsable du dossier, Monsieur Sonik, parlementaire conservateur polonais.

Pour Catherine Grèze, députée européenne du Groupe des Verts/ALE, Coordinatrice de la commission du développement :

« Le dossier « Gaz de schiste » dont nous parlons aujourd’hui n’est pas un dossier ordinaire. Il est question de destructions qui risquent d’être irréversibles pour l’ensemble de la planète. La mobilisation citoyenne anti-gaz de schiste partout en Europe a été inédite, mais les conséquences de cette nouvelle forme d’énergie dépassent nos frontières et sont encore plus préoccupantes pour les pays en développement.

Nous n’avons déjà que trop d’exemples désastreux des conséquences de l’exploitation du pétrole dans des pays en développement ou émergents. Des entreprises comme Repsol, Total, ou encore Pérenco ne sont pas étrangères aux conséquences terribles de leurs agissements sur les populations locales et leur environnement comme par exemple dans le Neuquen (Argentine) ou dans le Péten (Guatemala).

De nombreuses études démontrent que plusieurs risques graves (pollution de l’air, des eaux et des sols) pour l’environnement et la santé sont liés à l’extraction de gaz de schiste. La technique de fracturation nécessitant de l’eau en très grande quantité et le recours à des produits chimiques en masse, l’accès à l’eau serait totalement remis en cause dans des pays où son manque se fait déjà cruellement ressentir. De plus, les acquisitions de terres à des fins d’exploitation minière de pétrole et de gaz constituent un moteur essentiel d’accaparement des terres au niveau mondial et menacent sérieusement les communautés indigènes, les agriculteurs et les personnes les plus pauvres en ce qui concerne l’accès à l’eau, aux sols fertiles et à l’alimentation.

La législation européenne actuelle ne prévoit pas de garanties suffisantes et ne permettra pas d’éviter le pire. Il faut mettre en place une législation contraignante pour les entreprises européennes, c’est ce que je rappelle aujourd’hui à l’ensemble des responsables européens.L’Union européenne a la responsabilité d’influencer leur comportement en faveur de pratiques plus soutenables, c’est-à-dire en renforçant les normes et les règlements sur la gouvernance d’entreprise appliqués aux banques et aux fonds qui les financent. »

Deux textes seront soumis au vote des parlementaires européens. Ils seront ensuite fusionnés puis votés en séance plénière. Il s’agit d’un rapport de la Commission de l’environnement dont le rapporteur est…un conservateur polonais ! Et d’un rapport pour avis de la Commission du développement pour lequel j’ai été nommée rapporteure.

En lien avec la société civile, j’ai rédigé un premier projet qu’il m’a semblé intéressant de vous livrer. Ayez à l’esprit que ce projet était limité dans le nombre de signes et qu’il devait être axé uniquement sur la perspective des incidences dans les pays en développement.

Les gaz de schiste, c’est bien sûr le Lot ou encore les Corbières, mais les conséquences de cette nouvelle source d’énergie dépassent largement nos frontières et sont préoccupantes également pour les pays en développement, notamment sur le continent africain. Leurs citoyens ont souvent moins les moyens de se mobiliser et nous nous devons de faire entendre également leurs revendications en mettant notamment en place un cadre réglementaire contraignant à l’encontre les entreprises européennes.

N’hésitez pas à m’envoyer vos commentaires ou amendements éventuels.

Catherine Grèze

30.3.2012

PROJET D’AVIS de la commission du développement à l’intention de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire sur les incidences sur l’environnement des activités d’extraction de gaz et d’huile de schiste

(2011/2308(INI))

Rapporteure: Catherine Grèze

SUGGESTIONS

La commission du développement invite la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire, compétente au fond, à incorporer dans la proposition de résolution qu’elle adoptera les suggestions suivantes:

1. souligne que de nombreuses études et l’expérience des États-Unis démontrent que plusieurs risques graves pour l’environnement et la santé sont liés à l’extraction de gaz de schiste; demande à la Commission, aux États membres et à la BEI de ne pas financer et de ne pas soutenir l’exploration et l’exploitation de gaz et d’huile de schiste dans les pays en développement, au vu des sérieux doutes en thermes de soutenabilité;

2. souligne que l’exploitation de ressources de pétrole et de gaz non conventionnelles pourraient entraver la réalisation du septième OMD sur la durabilité environnementale, tout en compromettant les engagements pris à l’égard des changements climatiques qui touchent déjà les pays les plus pauvres;

3. souligne que les acquisitions de terres aux fins de l’exploitation minière de pétrole et de gaz constituent un moteur essentiel d’accaparement des terres au niveau mondial et menacent sérieusement les communautés indigènes, les agriculteurs et les pauvres de la planète en ce qui concerne l’accès à l’eau, aux sols fertiles et à l’alimentation;

4. constate avec inquiétude que l’actuel cadre réglementaire de la législation de l’UE ne prévoit pas de garantie appropriée contre les risques pour l’environnement et la santé humaine découlant des activités liées au gaz de schiste; est dès lors préoccupée par tout investissement potentiel d’entreprises européennes en faveur de ressources de pétrole et de gaz non conventionnelles dans les pays en développement;

5. est d’avis qu’au sein des entreprises hôtes qui investissent dans les activités d’extraction, l’UE a une responsabilité pour influencer leur comportement en faveur de pratiques plus durables, c’est-à-dire en renforçant les normes et les règlements sur la gouvernance d’entreprise appliqués aux banques et aux fonds qui les financent;

6. constate qu’il existe de nombreux instruments pouvant répondre aux incidences sociales et environnementales négatives des activités de l’industrie extractive, à l’instar de la GRI (Global Reporting Initiative), de l’initiative «Global Compact» et des principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales; souligne cependant que les principes volontaires sont insuffisants pour atténuer les incidences négatives de l’extraction;

7. recommande avec insistance à la Commission de trouver de nouvelles options pour renforcer les normes relatives aux sociétés transnationales en matière de droits sociaux et environnementaux, ainsi que d’éventuels moyens de mise en œuvre.

Christophe Cavard, candidat à l’élection législative sur la 6ème circonscription du Gard, organisait une réunion publique sur les gaz de schiste à Uzès en présence du député européen José Bové, le 11 avril 2012.

« Dans le cadre des Législatives, Sandra Solinski et moi-même qui sommes candidats, avons décidé de prendre à bras le corps la question des gaz de schiste puisque le permis de Montélimar qui prend la zone de l’Uzège et qui va aux portes de Montpellier et le permis de Nîmes sont des permis toujours en cours. A n’importe quel moment les titulaires de ces permis peuvent venir exploiter directement sur nos territoires. Certes, José Bové et le combat citoyens ont permis de faire en sorte que la loi de juillet 2011 interdise l’exploitation par fracturation hydraulique. Or, ce qui est une loi en juillet 2011 peut malheureusement être défait par une autre loi. C’est pour cette raison que nous souhaitons nous mettre au service du débat parlementaire qui va avoir lieu dans les 5 années à venir et faire en sorte que des députés puissent pousser pour qu’une loi d’abrogation totale des permis soit mise en place. »

« Si on ne veut pas des gaz de schiste, nous sommes aussi contre le nucléaire, et le pétrole n’est pas notre tasse de thé. Nous sommes donc capables de faire des propositions alternatives en terme de production énergétique et d’économie d’énergies. C’est aussi cette parole que nous portons dans le cadre de la campagne des Législatives. On n’est pas que des « anti », on est aussi une force de proposition. Et ces propositions doivent trouver une traduction légale. »

Réunion Gaz de Schiste à Uzès organisée par… par Cavard2012

Article de La Dépêche du Midi – 25 mars 2012

Plaines du Languedoc

Le dossier déposé au ministère de l’Écologie et du Développement durable par la Lundin International SA en vue d’explorer les gisements potentiels de gaz de schiste dans l’Aude et l’Hérault est-il frauduleux ? Stéphane Linou, le conseiller général Vert de l’Aude le pense. C’est pourquoi il s’apprête à déposer un recours auprès du tribunal administratif pour empêcher cette société suédoise de forer les sols du coin en utilisant la technique désastreuse pour l’eau que constitue la fracturation hydraulique (1). Il a jusqu’au 13 avril pour le faire (…)

Lire la suite sur le site de La Dépêche

TV SUD – Annulation de permis de recherche de… par EuropeEcologieLR

Lundi 10 octobre 2011

St Paul le Jeune – Rencontre entre les élus Europe Ecologie Les Verts et M. Bordenave, Vice-Président de MouvOil,société détentrice du permis exclusif de recherche d’hydrocarbures liquides ou gazeux, bassin d’Alès.

 »Nous voulions dire de vive voix à M. Bordenave, le vice président de MouvOil, qu’ils n’étaient pas les bienvenus dans l’Ardèche et le Gard » explique Guillaume Vermorel.  » Les citoyens Ardéchois et Gardois s’opposeront par tous les moyens à la venue sur le terrain des engins d’exploration. Nous savons que si l’on accepte aujourd’hui l’exploration sur nos départements c’est permettre dans quelques années l’exploitation au combien polluante de gaz et de pétrole ».

Olivier Keller (Conseiller régional Rhône Alpes) et Géneviève Blanc (conseillère générale du Gard) demandent au nom d’EELV que la société MouvOil ne commence pas les études sismiques prévues cet automne. Nous sommes à la veille des campagnes électorales de la présidentielle et des législatives. Ce n’est pas à six mois d’une élection nationale que l’on lance des travaux aussi importants pour nos territoires. De plus, un grand débat national sur les choix énergétiques de la France aura certainement lieu prochainement et à notre avis c’est au prochain gouvernement de 2012 qu’il appartiendra de choisir ou non d’exploitater ce pétrole ou ce gaz non conventionnel.

Même si le gouvernement a annulé stratégiquement, lors de la venue de N. Sarkozy dans les Cévennes, trois permis (Villeneuve de Berg, Nant et Montélimar), il en reste encore 61 en France. Bon nombre de ces permis concernent du gaz ou de l’huile de schiste. Le gouvernement fait depuis huit mois de la communication pour rassurer et calmer les citoyens mais à chaque fois il  »laisse la porte ouverte à l’exploration » comme le dit M. Besson, ministre de l’Industrie. La loi actuelle dite  »anti-fracturation hydraulique » se contourne trop facilement. La forte motivation de MouvOil à vouloir forer en toute légalité chez nous, le démontre encore !

Pour M. Bruyère-Isnard, premier adjoint au maire de St Paul le Jeune touché par le permis  »plaine d’Alès », il est inacceptable que l’on fasse des forages sur nos communes. En plus des risques forts de pollution, il y a le risque sismique qui est non négligeable ! Nous l’avons vu cet été avec un séisme de plus de 4° sur l’échelle de Richter.

Pour encore affirmer le refus total de toute exploration et exploitation des gaz et huiles de schiste sur leur terre et partout ailleurs ! A Barjac le 23 octobre pour un rassemblement d’ampleur nationale!

http://www.stopaugazdeschiste07.org/spip.php?article159

Pour aller à Barjac depuis Montpellier, un bus est prévu à condition d’être rempli -10 euros pour l’aller/retour

Contacter Sandrine enjesandemy@hotmail.com

________________________

Les Collectifs du Gard et de l’Ardèche organisent un grand rassemblement citoyen à Barjac dans le Gard le 23 octobre 2011

Pour réaffirmer que nous restons mobilisés

Parce-que l’Ardèche est toujours menacé au sud par les permis « Plaine d’Ales » et « Bassin d’Ales »

Parce-que le Gard est toujours menacé par les permis « Plaine d’Ales », « Bassin d’Ales », « Navacelle » et « Nîmes »

Pour réaffirmer notre solidarité avec les départements encore concernés par des permis

Pour s’informer sur les conséquences des 3 abrogations de permis annoncés

Pour fêter la victoire partielle de notre mobilisation à tous

Ce rassemblement se veut festif :

• 12h30 : Pique-nique tiré du sac, buvette et petite restauration sur la place du marché
• 14h00 – Grand rassemblement contre les gaz et huiles de schiste
• 15h00 – Interventions des collectifs et des élus
• 16h00 – Animation musicale, performance,…
• 17h00 – Destruction symbolique d’un derrick

+ Stands – Animations enfants – Magie – Batucada – Echassiers – Installation – expos…

Téléchargez l’affiche: http://www.stopaugazdeschiste07.org/IMG/pdf/affiche_barjac.pdf

Téléchargez le tract: http://www.stopaugazdeschiste07.org/IMG/pdf/tract_barjac.pdf

Gaz de schiste

Le gouvernement a désormais les clefs en main pour abroger les permis.

D’après la loi votée au printemps et publiée au JO du 13 juillet, chaque entreprise titulaire de permis exclusifs de recherche d’hydrocarbures liquides ou gazeux, devraient aujourd’hui avoir remis au ministère de l’énergie un rapport précisant les techniques qu’elles emploient et mentionnant le recours éventuel à des forages suivis de fracturation hydraulique de la roche. En cas de non réponse ou de recours à la fracturation hydraulique, la loi prévoit l’abrogation du permis.

Dans un communiqué, la société TOTAL a déjà fait savoir qu’elle souhaitait conserver son titre, le permis de Montélimar, et qu’elle a fait parvenir un « programme de travail » au ministère. Elle dit ne pas avoir recours à la fracturation hydraulique mais ne précise pas pour autant les techniques qu’elle utilisera dans la phase de prospection.

Pour José Bové, député européen, « la loi atteint ici ses limites et cette procédure de remise de rapport est bien une supercherie. Comme Total, les entreprises pétrolières, pour conserver leur titre, ne vont pas être transparente sur les techniques qu’elles utilisent.

Le gouvernement avait déjà en main, dans les dossiers d’instruction des demandes de permis, les éléments sur les techniques employées. Ainsi, dans le dossier d’instruction du permis de Nant, Schuepbach fait clairement référence à la fracturation hydraulique. Le gouvernement aurait du transmettre ces éléments au législateur, mais il n’a cherché qu’à gagner du temps.

Que fera le Ministère si le rapport est en contradiction avec le dossier de demande de permis ? Le gouvernement doit maintenant respecter ses engagements, assumer ses responsabilités et abroger les permis ».

La résistance contre l’extraction de gaz de schiste s’organise aussi au niveau européen. José Bové participera à une conférence sur « les dégâts que causent l’exploitation du gaz de schiste » à Wroclaw en Pologne le 19 septembre prochain. Organisée par de nombreuses associations de la société civile polonaise, cette conférence se tiendra parallèlement au Conseil informel des ministres européens de l’énergie qui se déroulera également à Wroclaw. Les participants à la conférence souhaitent alerter les ministres de l’énergie de l’UE sur les dégâts environnementaux causés par la fracturation hydraulique utilisée lors des phases d’exploration puis d’exploitation du gaz de schiste.