Hier, l’avocat général en charge du procès de l’Erika a remis un document qui appelle à la cassation sans renvoi de l’arrêt condamnant Total pour « préjudice écologique ». La raison ? L’Erika a coulé dans une zone économique exclusive et battait pavillon maltais et non pas français. La condamnation serait donc injustifiée. Pour Eva Joly, candidate des écologistes :

« Cette nouvelle est choquante. Certes, la France est victime du droit international qui protège les lobbies des armateurs et des pétroliers. Mais comment se défaire de l’idée que l’État français cherche à protéger son soi-disant fleuron industriel, lui qui a toujours cherché à éviter un procès à Total, lui qui a organisé les tractations du groupe pétrolier avec les parties civiles lésées ?

Arrêtons de protéger ces lobbies au détriment de nos propres territoires ! La législation internationale dit que c’est le lieu du naufrage qui compte. Moi, je dis que c’est le préjudice écologique qui compte. Ce sont nos côtes qui ont été touchées et c’est le droit de l’État côtier qui doit primer sur l’intérêt des pétroliers.

Il faut mettre un terme à cette machine infernale qui protège les plus grands pollueurs de cette planète au lieu de les faire payer. L’irresponsabilité organisée dans les zones économiques exclusives, c’est la même que dans les paradis fiscaux. Je ne veux plus qu’une entreprise française puisse se cacher derrière un pavillon de complaisance pour échapper à ses devoirs. J’en ai assez de voir Total échapper à ses responsabilités comme à l’impôt.

Nous savons tous quelle décision est la plus juste pour tous : Total est responsable et Total doit payer. »

Eva Joly, candidate écologiste à l’élection présidentielle

À la veille de la Journée mondiale de lutte contre le sida, Eva Joly, candidate d’Europe Écologie-Les Verts (EELV) à la présidentielle de 2012, livre une tribune en exclusivité pour Yagg.

«TOUJOURS EN COLÈRE», PAR EVA JOLY

Trente ans après la découverte du virus du sida, nous sommes encore et toujours face à l’une des plus graves épidémies connues à ce jour.

La baisse des nouvelles infections au VIH et la diminution du nombre de décès qui y sont associés ne doivent pas nous faire oublier que jamais le nombre de malades dans le monde n’a été aussi élevé. Aujourd’hui encore, moins d’un quart des 34 millions de malades ont un accès aux soins et en France, on compte encore nombre de nouvelles contaminations, notamment chez les jeunes homosexuels et les femmes migrantes. La maladie fait son creuset des discriminations et des inégalités, elle se répand là où la pauvreté et la corruption se développent, elle se joue de nous lorsque les laboratoires pharmaceutiques imposent leurs vues.

Nous avons tous les moyens pour éradiquer le sida: c’est une question politique.

Bien évidemment, il nous faut revenir sur les décisions qui discriminent et stigmatisent les plus fragiles. La pénalisation de la prostitution et des usagers de drogue, l‘affaiblissement des aides sanitaires pour les plus précaires ou encore la perpétuation des discriminations envers les personnes homosexuelles et trans’ sont autant de politiques qui font le jeu de la maladie.

Il faut faire de l’égalité une réalité, condition sine qua non à la lutte contre l’épidémie.

La crise économique que nous traversons réduit les aides des pays riches consacrées à la lutte contre l’épidémie. Une absurdité: moins de croissance ne signifie pas moins de malades. Un scandale: la France n’a pas respecté ses engagements auprès du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme. Pourtant, pour permettre à chaque femme enceinte séropositive de bénéficier d’un traitement afin d’éviter qu’elle ne transmette la maladie à ses enfants, pour offrir aux jeunes des médicaments qui leur sont adaptés et, enfin, pour mettre sous traitement tous les malades dans le monde, on estime que 20 milliards d’euros sont nécessaires. Les solutions de financement existent et sont connues! Une taxe sur les transactions financières constituerait une manne suffisante pour répondre aux besoins et gagner le pari d’une génération sans sida.

N’oublions pas, enfin, le cynisme des laboratoires pharmaceutiques.

Ils usent de tous les moyens pour empêcher les pays en développement d’utiliser leur droit de produire et d’acheter des médicaments génériques, moins chers, alors même que les traités internationaux l’autorisent! La France doit se battre pour que chaque pays puisse bénéficier, à hauteur de ses moyens, de l’accès aux médicaments, comme elle doit se battre pour mettre en place un nouveau modèle de l’innovation médicale.

Car en achetant les médicaments à des prix très élevés, les pays industrialisés contribuent à stériliser l’innovation. En bons commerçants, les industriels se tournent vers ces marchés sans risque et très fortement rémunérateurs. Aujourd’hui, moins de 5% des fonds consacrés à la recherche et développement pharmaceutique dans le monde sont destinés aux malades des pays pauvres. Cette situation est inacceptable et freine les avancées de la lutte contre l’épidémie. Notre protection sociale n’a pas vocation à financer les coûts de marketing et de promotion des laboratoires mais, au contraire, à soutenir la recherche, à l’orienter vers les besoins réels et à garantir son accessibilité à tous.

Pour cela, plusieurs voies existent. Nous pouvons créer des prix à l’innovation dédiés à des objectifs de recherche très précis. Ces prix récompenseront l’innovation sans imposer de monopole sur les inventions. Nous devons financer des projets de recherche dont les résultats pourront être mis à la disposition de tous, en échange de royalties au montant différencié selon le niveau de richesse des pays. Ces royalties permettront de développer à leur tour d’autres projets, et ouvriront la voie à une politique du médicament plus efficace.

Le sida, comme toutes les maladies, n’est jamais une affaire individuelle. Il doit être combattu collectivement. La lutte contre le sida, par les changements qu’elle implique, est l’un des marqueurs de la société écologique que je défends: ouverte, créative, solidaire, transparente et respectueuse de tous les choix de vie. Une société qui, trente ans après la découverte du virus du sida, se donne les moyens de s’en débarrasser, enfin. Restons en colère.

À l’invitation de France Inter, Public Sénat, Le Monde et Dailymotion, Eva Joly et Henri Guaino (conseiller spécial de Nicolas Sarkozy) se sont confrontés sur la question de la citoyenneté française, dans le cadre des “Grands débats de la présidentielle”.

 
 

Eva Joly et Henri Guaino invités dans "Les… par franceinter
 
 

Téléchargez le projet de budget pour 2012 (14 pages) en cliquant ci-dessous

J’ai demandé à nos experts et à nos parlementaires, de préparer un véritable contre-budget face à celui présenté par le gouvernement. Je suis la première candidate à l’élection présidentielle à me livrer à cet exercice, cela fait partie pour moi de la nouvelle pratique du pouvoir que nous proposons : dire ce que l’on fait, faire ce que l’on dit.

Téléchargez le projet de budget pour 2012 (14 pages) en cliquant ci-dessous

La crise que nous traversons est exceptionnelle par sa brutalité et sa globalité. Elle remet en cause les fondements mêmes du système sur lequel repose l’économie mondiale depuis la Seconde Guerre mondiale. L’urgence n’est donc pas de changer le pansement mais  de penser le changement.

Nicolas Sarkozy n’apporte aucune solution. C’est un pompier pyromane. Nous avons depuis 2007 assisté à un véritable assèchement de la puissance publique. L’hôpital a été sacrifié, l’éducation saignée et les collectivités locales rackettées. Pendant ce temps, l’endettement public n’a cessé de s’alourdir à coups de cadeaux fiscaux aux plus riches des Français et de projets irréalistes et dispendieux.

Le budget qu’il nous présente aujourd’hui consiste tout simplement à faire payer à la grande majorité des Français les frais de la politique inefficace qu’il a menée. Il repose par ailleurs sur une vision fantaisiste de la réalité économique de notre pays en pariant toujours sur le mythique retour de la croissance.

Après avoir  été le président de l’endettement de la France, il veut être aujourd’hui le président de l’austérité. Cette voie est une impasse. Ajouter aujourd’hui de l’austérité à la dette, c’est ajouter demain de la dette à l’austérité. Et ajouter de la crise à la crise. L’exemple grec devrait en faire réfléchir beaucoup.

Il existe pourtant un chemin pour sortir notre pays et l’Europe de la crise, sans attendre une mythique croissance, et pour nous permettre de retrouver une prospérité partagée.

Le budget que je vous présente aujourd’hui est une alternative réaliste et responsable aux hypothèses mensongères et aux propositions austères  du gouvernement.

C’est un budget réaliste. On ne peut miser comme le font l’ensemble des forces politiques traditionnelles de notre pays sur le retour d’une hypothétique croissance. Le scénario que je vais vous présenter est bâti sur l’hypothèse de croissance , la plus restrictive, celle de l’OFCE c’est-à-dire 0,8% de croissance. L’année dernière alors que j’avais présenté un budget alternatif, basé sur une croissance de 1,5% de croissance, certains m’avaient considérée comme pessimiste. Au contraire aujourd’hui, telle est la réalité à laquelle nous faisons face. Il est temps de cesser de mentir aux Français, car tous ceux qui promettent 2% ou 2,5% de croissance augmenteront la dette sans le dire, qu’ils soient de droite ou de gauche.

A ce propos permettez-moi de dire une chose essentielle : les écologistes sont responsables face à la dette. Tout d’abord parce qu’elle ne fait que transmettre demain aux générations futures le fardeau auquel nous ne voulons pas faire face aujourd’hui. Ensuite parce qu’elle nous empêche de mener à bien les politiques d’avenir dont notre pays a besoin.

Mais pour faire face de manière réaliste à l’endettement, il nous faut refuser les dogmes. Le premier dogme, c’est celui de la règle d’or, inefficace économiquement et absurde politiquement, qui voudrait graver dans le marbre une politique économique. Le second, c’est celui qui voudrait faire d’une date un horizon indépassable. Nous ne sommes pas en capacité de promettre qu’en 2013 ou en 2014, nous pourrons en avoir fini avec le poids de la dette. Mais je prends ici l’engagement d’une sortie réaliste du déficit, sans le faire peser sur les citoyennes et les citoyens, le réduisant d’au moins 1% par an.

C’est un budget responsable, également, dans l’accomplissement des missions de la puissance publique. Le rôle de la collectivité, c’est de préparer l’avenir, de protéger les citoyens, d’assurer la paix publique et la solidarité.

En ce sens, c’est aussi un budget pour la transition écologique de la société. Il nous faut investir massivement, en effet, pour une société plus sobre, plus efficace, plus durable et une économie moins vulnérable aux chocs énergétiques. Nous pouvons mobiliser dès cette année 15 milliards d’euros supplémentaires.

Je pense en particulier à l’équipement des logements pour les rendre plus économes en énergie. Je propose ainsi que, dès 2012,  l’équivalent de 315 000 logements soient ainsi rénovés. Je propose que, dès 2012, 150 000 logements sociaux soient construits sur les normes les plus élevées d’efficacité énergétique.

Plus globalement, notre projet de budget prévoit la création de centaines de milliers d’emplois durables et non délocalisables, grâce aux aides de l’Etat envers les entreprises qui investissent dans la conversion écologique de notre société. Les PME pourront également  bénéficier de davantage d’aides à l’amélioration des conditions de travail de leurs salariés.

Un budget réaliste, un budget responsable, mais aussi un budget plus juste.

Nous voulons sanctuariser les services publics : l’école, l’hôpital, la justice doivent être protégés pour permettre aux Français de vivre dans une société apaisée. A la casse du service public mise en place par Nicolas Sarkozy, j’oppose une véritable restauration des biens communs. Il nous faudra plus de place en crèches, plus de transports en commun, une meilleure alimentation pour les enfants à la cantine.

Nous voulons faire le choix d’une véritable qualité de vie pour toutes et tous. Il est possible de la retrouver dès  2012.

Enfin, la fiscalité doit être à son tour remise au service de tous les citoyens. Par exemple, nous disposerons de deux milliards d’euros supplémentaires en créant deux nouvelles tranches d’impôt sur le revenu : 60% pour les revenus au-delà de 100 000 euros par an et 70% pour les revenus au-delà de 500 000 euros par an.

Une fiscalité au service de toutes et tous, c’est aussi nous mettre enfin sur la voie d’une fiscalité écologique. Nous voulons en cinq ans, hisser la France au niveau du Danemark, qui est aujourd’hui le meilleur élève de l’Europe en matière de fiscalité écologique. Cette grande réforme fiscale devra dès 2012 comprendre notamment une taxe sur les énergies non renouvelables, fixant le prix du carbone à 36 euros la tonne de CO2 comme l’avait proposé dans son rapport Michel Rocard.

Là encore, il ne s’agit pas de pénaliser les plus défavorisés, mais d’engager la transition écologique en incitant les citoyens au changement nécessaire et en organisant la nécessaire redistribution écologique, en instaurant des chèques verts , qui aideront les couches les plus défavorisées à financer les investissements nécessaires au changement.

Ce projet de budget préfigure le new deal écologiste qui assurera en même temps un développement durable, une solidarité réaffirmée et une puissance publique efficace et responsable. C’est un projet ambitieux. C’est un changement important. Nous proposons tout simplement de faire dès 2012 ce que d’autres nous proposent de faire en cinq ans.

Si je suis élue Présidente de la République, tel est le chemin que je proposerai aux Français, un chemin de vérité, un chemin d’ambition, le chemin du changement juste.

Mardi 8 novembre, Eva Joly est allée à la rencontre des femmes de chambre de l’hôtel Novotel des Halles qui se sont mises en grève pour dénoncer leurs conditions de travail : salaires de misère, CDD, temps partiels subis, cadence infernale…

« On est invisibles. L’hôtel a eu une quatrième étoile grâce à la qualité de notre travail, et on n’a même pas eu droit à un merci » ont dit les grévistes. « Ce manque de respect me choque. Que serait cet hôtel sans votre travail » leur a répondu Eva. « Vous symbolisez la précarité dans laquelle les femmes sont trop souvent enfermées. En sortant de l’ombre pour exiger le changement, vous symbolisez également le combat des femmes ».

Chaque année, l’Etat dépense 21 milliards d’euros en exonérations de cotisations pour aider à l’embauche de personnes à bas salaire. Dont 4 milliards subventionnent la précarité en allant à des patrons qui abusent des temps partiels. Eva Joly s’est prononcée pour la fin des aides aux contrats de moins de 30 heures par semaine.

Eva Joly s’est ensuite rendue au Sénat où elle a été accueillie par les 10 sénatrices et sénateurs d’Europe Écologie les Verts pour une photo de famille écolo. La parité du groupe écologiste au Sénat est la preuve du sérieux de ce mouvement en ce qui concerne l’égalité femmes-hommes. « Europe Ecologie – les Verts est féministe » a déclaré Jean-Vincent Placé, président du groupe écologiste au Sénat, lors du déjeuner qui a suivi avec de nombreuses associations féministes.

Les associations ont tour à tour fait part de leurs propositions pour 2012 : modification de la loi sur le harcèlement sexuel, droit des femmes à disposer de leur corps, éducation à la sexualité, lutte contre la précarité, laïcité. Autant de sujets qui ont été abordés dans une discussion riche et qui marque le début d’une coopération tout au long de la campagne.

Eva Joly est brièvement revenue sur son parcours : « Quand j’étais à l’école primaire, les filles et les garçons étaient séparés. Dans ma filière du baccalauréat, il n’y avait pas de jeune fille. Au parquet, sur les dossiers financiers, il n’y avait pas de femme quand je suis arrivée. La lutte pour l’égalité est un combat incessant ».

Enfin, Eva Joly a signé le Pacte pour l’Egalité, entourée de la sénatrice Aline Archimbaud et de Cécile Daumas, présidente du Laboratoire de l’Egalité à l’initiative du Pacte. Ce faisant, elle est la première candidate officielle à la présidence de la République à endosser les 20 propositions promues par le Laboratoire pour l’égalité femmes-hommes.

« Cette rencontre, aujourd’hui n’est ni la première ni la dernière. J’étais déjà à vos côtés au mois de mai pour lancer l’appel contre le sexisme. J’étais à la manifestation nationale contre les violences faites aux femmes samedi dernier. Je serai à nouveau avec vous pendant ma campagne. »

Télécharger le « Pacte pour l’Egalité »

Aller plus loin

Les propositions des écologistes pour lutter contre la précarité.

Destinées à améliorer le bien de tous, les mesures de lutte contre le travail précaire ont un impact direct sur les femmes, premières touchées par l’extrême précarité.

• Les métiers dits « féminisés » sont ceux où l’on trouve le moins de formation et le moins d’évolution de carrière. EELV appelle à une réforme de la formation professionnelle pour attribuer les droits aux personnes quelle que soit leur situation professionnelle. Cette réforme conduirait à la création d’un capital formation dès la sortie du système scolaire de façon à garantir l’accès réel aux droits à la formation professionnelle pour tous.
• Ne plus subventionner la précarité : réserver l’exonération de cotisations sur les bas salaires aux emplois en CDI et aux contrats dont le temps de travail est supérieur à 30 heures.
• Revenir sur la réforme des retraitesqui pénalise fortement les femmes, et surtout les plus précaires.

Eva Joly réagit au rapport du Secours Catholique sur l’évolution de la pauvreté en France.

On le sait, la pauvreté se durcit en France. On oublie trop souvent qu’elle rajeunit : 1 jeune sur 5 sous le seuil de pauvreté, un sur 4 au chômage avec des pics allant jusqu’à 40 % pour les jeunes sans formation ou victimes de discrimination.

Cette pauvreté, ces précarités génèrent des inégalités qui ont des effets catastrophiques sur le long terme en matière de santé (hausse du nombre d’étudiants sans mutuelle) comme en matière d’éducation (décrochage scolaire). Malgré cela, le gouvernement s’obstine à refuser aux 18-25 ans le filet social minimal du Revenu Social d’Activité (socle). Quand ils travaillent en temps partiel, ces jeunes sont moins payés qu’un majeur de 26 ans qui bénéficie du RSA complément d’activité. C’est une réalité. Ce refus, au nom de la prétendue oisiveté des moins de 25 ans, est dogmatique et scandaleux.

Au mépris de l’égalité des droits ou des chances, on enfonce la tête sous l’eau de ceux qui perdent pied. Quant à la parodie d »extension du RSA au moins de 25 ans décidée en 2010, elle se fait avec des conditions d’accès tellement drastiques que le nombre de bénéficiaires est dérisoire. Le gouvernement et Mme Bachelot veulent revoir leur copie en décembre, la jeunesse a donc perdu un an.

L’autonomie de la jeunesse n’est pas un risque, c’est une chance pour notre pays. Pour la favoriser, Eva Joly supprimera toutes les discriminations liées à l’âge en matière d’accès aux minimas sociaux et fera de la lutte contre la précarité (stages contrats atypiques…) sa priorité.

Enfin, un revenu minimum sera attribué à tous les étudiants et jeunes actifs par un complément de revenu quelles que soient leurs activités : études, périodes d’orientation et d’exploration, engagement volontaire ; formation professionnelle ou modules d’accès à l’emploi.

A l’attention de M. Godin,
Monsieur,

Je vous remercie pour l’invitation que vous m’avez faite de participer à la prochaine édition de la Transjurassienne. Je connais cette course et son importance dans le calendrier de la Worldloppet et dans celui du massif du Jura.

Au-delà de l’évènement sportif, la Transjurassienne est d’abord une fête populaire symbolisée par la foule des bénévoles, et une fête du ski dans un environnement préservé. C’est bien pour protéger cet esprit, et malgré les conditions climatiques difficiles, que les élus régionaux Europe Écologie les Verts avaient pris position lors de l’édition 2011. J’espère d’ailleurs que le retard pris cette année pour obtenir l’aval du Comité national de protection de la nature (CNPN) sera rapidement comblé.

Mon agenda pour février est en cours de finalisation, et les sollicitations ne manquent pas. Dès lors je ne peux m’engager même si je serais heureuse de pouvoir me libérer pour cette belle fête populaire.

Mon équipe ne manquera pas de vous recontacter dans les mois qui viennent.

Bien cordialement,
Éva Joly

1 Pourquoi vouloir continuer à gaspiller notre argent et notre énergie ?

Certains se demandent combien va coûter la sortie du nucléaire. Mais la vraie question c’est : combien coûterait le scénario catastrophe de poursuite et renouvellement du parc nucléaire ? Environ 470 milliards d’investissements selon des experts indépendants. Plus que les investissements dans le plan de sortie du nucléaire que nous proposons.

Un plan qui repose sur deux piliers :

• les économies d’énergie,
• le développement des énergies renouvelables.

Un plan rentable : la seule réduction de 20% des consommations d’énergie dans l’Union européenne réduirait de mille euros annuels les factures des ménages, dont plus de 10 millions de français vivant dans la précarité énergétique !

De l’aveu même des industriels du secteur, le prix de vente de l’électricité ne permet pas de couvrir les coûts réels du nucléaire.

EDF souhaite augmenter le prix de l’électricité de 30% sur cinq ans pour pouvoir investir dans le nucléaire ! Et le démantèlement des vieilles centrales ou les exigences croissantes de sécurité vont encore alourdir la facture.

L’électricité nucléaire coûte donc cher. A l’opposé, le prix de l’électricité produite à partir d’énergies renouvelables ne cesse de baisser. Notre plan s’attachera à réduire les factures d’électricité.

Loin de nous rendre indépendants, les choix énergétiques passés nous ont rendus dépendants et vulnérables. L’uranium nécessaire pour faire tourner nos réacteurs est importé, notamment du Niger où les conditions d’exploitation – et de sécurité – sont indignes d’une industrie prétendument responsable.

L’indépendance énergétique ne sera acquise que grâce à des énergies produites localement et à la chasse au gaspillage énergétique.

La sortie du nucléaire donne au contraire de l’avenir à notre excellence. Ces dernières années, en Europe, les énergies renouvelables ont représenté la grande majorité des investissements dans la production électrique, quand la part du nucléaire est infime.

L’exemple allemand démontre que la sortie du nucléaire est un formidable levier de développement industriel et d’aménagement du territoire, avec la création de milliers de PME. La transition énergétique que nous proposons permet la création d’au moins 500 000 emplois. Sans compter l’héritage nucléaire qui nous impose de former et d’embaucher des personnels compétents, de développer une filière de démantèlement capable de satisfaire les besoins mondiaux en la matière.

Mais le gouvernement français préfère créer une instabilité autour des énergies renouvelables afin de casser leur perspective de développement. Il préfère mentir aux travailleurs du nucléaire en leur faisant croire que tout va continuer comme avant, alors même que le monde change. C’est une incroyable lâcheté. C’est en agissant ainsi qu’on détruit l’excellence française.

Chacun doit comprendre que l’élection présidentielle de 2012 est une occasion unique de changer la donne énergétique française. Notre plan de sortie du nucléaire prévoit une échéance à vingt ans. Tout report de l’échéance conduirait soit à prolonger de manière très risquée la durée de vie des réacteurs, soit à renouveler une partie du parc et mettre un terme définitif à la perspective de sortie. C’est pourquoi nous attendons de nos partenaires qu’ils soient volontaires et de nos adversaires qu’ils soient responsables.

La voie que nous proposons, c’est en définitive une voie d’excellence pour la France : l’excellence écologique. Il s’agit de mobiliser le meilleur de notre génie pour saisir l’occasion de passer du statut de pays le plus nucléarisé du monde à celui de nation pionnière de la transition énergétique. En d’autres termes, la France doit prendre la tête du peloton des pays qui anticipent les défis du monde qui vient. En réalité, aucun argument de ceux qui refusent la sortie du nucléaire ne résiste à l’examen des faits. Depuis de nombreuses années, nous avons fait connaître nos propositions pour conjurer le risque nucléaire.

Au delà des contrevérités et des approximations, quelles sont les vôtres, monsieur le ministre Besson ?

Photo : Audrey Cerdan pour Rue89 (merci Audrey !)

A l’entrée du boulevard Henri IV, rejoignant l’avant du cortège, Eva Joly s’est empressée de dénoncer ces situations insupportables :

« Les affaires de violences sexuelles ont beau s’accumuler dans les médias, la parole des femmes est toujours prise à la légère. La période est même propice aux discours sexistes. La honte doit changer de camp. La loi du silence est insupportable. »

Dans le cortège, l’indignation était au rendez-vous, la foule emmenée par les collectifs « Osez le Féminisme » et « La Barbe ». Sur les banderoles flottant au dessusdu cortège, on pouvait lire « Quand une femme dit non, c’est non », ou bien « Crime misogyne = crime contre l’Humanité », ou encore « Pour un Grenelle des femmes ».

« Une femme meurt tous les trois jours sous les coups de son compagnon. Cette violence est un fléau. Au pays des droits de l’homme, les droits des femmes sont tous les jours bafoués, violentés.
Il paraît que la lutte contre les violences faites aux femmes était grande cause nationale en 2010.  2012 doit être l’année d’une alternative politique. L’année d’une loi cadre pour lutter contre les violences faites aux femmes », s’est exprimée Eva Joly

La candidate à la présidentielle aimerait proposer une loi cadre qui permettra notamment :

• D’augmenter le nombre de logements d’urgence pour les femmes victimes de violence ;
• Une meilleure prise en charge des auteurs des violences : ouvrir plus de centres d’accueil de personnes violentes, sans prendre sur les budgets alloués aux femmes victimes de violence ; imposer des obligations de suivi aux personnes condamnées ;
• De former les personnels de justice, de police, de gendarmerie ou encore les personnels hospitaliers à la prise en charge des femmes victimes de violences ;
• Une campagne de sensibilisation sur la violence conjugale, visant les victimes et l’entourage, pour favoriser le soutien et la déclaration ;

Mardi 8 Novembre, Eva Joly sera la première candidate officielle à signer le Pacte pour égalité et ses 20 propositions pour faire avancer l’égalité entre les femmes et les hommes .

G20: «C’est un échec pour Nicolas Sarkozy», pour Eva Joly

http://www.20minutes.fr/economie/817356-g20-c-echec-nicolas-sarkozy-eva-joly

INTERVIEW – Dans une interview accordée à «20Minutes», Eva Joly plaide également pour un effacement supplémentaire de la dette grecque…

Pour Eva Joly, candidate d’Europe Ecologie-Les Verts à la présidentielle, le remède de cheval imposé à la Grèce n’est pas le bon. Elle nous livre sa prescription en plus de porter un jugement sévère sur le déroulement du G20 qui se tient à Cannes jusqu’à vendredi.

A l’occasion d’une conférence de presse en marge du G20, Nicolas Sarkozy a martelé que la zone euro devait envoyer un message crédible au sujet de la situation en Grèce. Vous a-t-il convaincue?

J’ai trouvé qu’il n’avait plus de vision. Il semblait très désarçonné par la décision initiale de George Papandréou de recourir à un référendum. L’idée d’imposer contre l’avis de la population des mesures de restriction n’a jamais marché. Il faut l’adhésion populaire.

Comment la Grèce peut-elle s’en sortir?

Ce ne sont pas les retraités ni les fonctionnaires qui ont triché dans les comptes. Pourtant, on leur en fait supporter toutes les conséquences. Demander aux gens qui gagnent 600 euros par mois de baisser encore leurs revenus n’est pas une solution viable.

Les riches grecs ne paient pas d’impôt. La Grèce a un budget militaire insensé, supérieur à celui des Américains en pourcentage du PIB. On pourrait commencer à chercher de l’argent dans ces directions. Mais pourquoi les Allemands et les Français ne demandent pas une réduction du budget de l’armée? Parce que cela permet à la Grèce d’acheter des armes aux Français et aux Allemands et donc de faire tourner nos industries.

Actuellement, on met une pression folle sur les épaules des autorités grecques. Il faudrait également revenir sur l’accord de la stabilisation de la zone euro du 27 octobre. Il prévoit que la dette grecque soit ramenée d’ici à 2020 à hauteur de 120% du PIB. Ce n’est pas tenable. Il faudrait ramener la dette grecque à hauteur de 80% du PIB. En attendant, le couple franco-allemand fait prendre un risque considérable à la zone euro avec un risque d’effet domino qui pourrait toucher d’autres pays comme l’Italie. Une sortie de la Grèce de la zone euro serait catastrophique.

Qu’est-ce que vous attendez de ce G20?

Nicolas Sarkozy avait préparé ce G20 pour se donner une crédibilité internationale. C’est un échec. Il voulait réduire la volatilité du prix des matières premières, réformer le système monétaire… On n’en parle plus. On ne parle que de la Grèce qui est un problème conjoncturel mais qui ne devrait pas accaparer le G20. Nicolas Sarkozy est happé par le court-termisme.