HALTE TER DES TROIS CHÊNES MENACEE

SIGNEZ ET FAITES CONNAÎTRE LEUR PÉTITION :
http://petitionpublique.fr/PeticaoVer.aspx?pi=P2014N47107
Contacts : halte.troischenes@laposte.net ou celine.verneau@power.alstom.com.

Merci.

Marie-Claire Thomas

Vice-présidente EELV de la Communauté de communes du pays de Lure, chargée des déchets, de l’environnement et du développement durable

La Halte TER des Trois Chênes est :
– une nécessité de service public
– une aide aux travailleurs locaux pour rejoindre leur emplois et aux divers étudiants pour se rendre en cours
– une offre à étendre, et dans les deux sens, à d’autres catégories sociales
ELLE DOIT ÊTRE ABSOLUMENT MAINTENUE, les considérations humaines et sociales doivent être nos seules préoccupations
La table ronde demandée par les utilisateurs doit absolument se tenir le plus rapidement possible. Nous sommes scandalisés par l’absence actuelle de réponse.
Trop c’est trop : toutes les restructurations-fusions-fermetures vont toutes dans le même sens : la mise à mal de nos services et la non prise en compte des principaux  intéressés et de l’aménagement territorial. Quelles stupide et terrible époque.
Solidarité totale du Comité de vigilance pour le maintien des services publics de proximité en Haute Saône

Vous trouverez ci-joint un petit argumentaire.

————–

Bonjour à tous,

Une rapide explication de la situation :

Une centaine de Haut-Saônois vivant sur les cantons de Lure et Champagney, s’arrêtent quotidiennement à la Halte TER 3 chênes de la ligne Belfort-Vesoul-Epinal, pour travailler sur le Techn’hom ou pour aller en cours (Altran, Assystem, Alstom, GEII, GE energy, enseignant au lycée, élèves, étudiants…). Des rumeurs venues notamment de la presse inquiètent particulièrement les usagers qui seront lourdement pénalisés par une suppression de la Halte à partir de 14 décembre 2014.

Une pétition circule avec plus de 350 signatures en quelques jours seulement afin de dénoncer cette décision.

En effet, la « Halte TER 3 chênes » comprend beaucoup d’avantages pour les usagers : pratique dans un premier temps, évitant à ces salariés d’utiliser d’autres transports routiers beaucoup plus longs, et un avantage économique car l’utilisation d’autres moyens de locomotion s’avèrerait couteuse pour les personnes en question. Sans oublier les aspect sécurité routière, écologiques, temps de transport rallongés si nous devons aller  jusqu’à Belfort. De plus cette halte est utilisée depuis 1976 et n’est pas perçue comme dangereuse par les usagers qui l’utilisent quotidiennement.

« Réseau Ferré de France » (RFF) aurait d’ailleurs confirmé le 17 novembre, la suppression de l’arrêt au 14 décembre. La Région, autorité compétente en matière de transport, peut permettre le maintien de cette ligne.

Nous avons demandé une table ronde entre la région, RFF, SNCF et Alstom dans les plus brefs délais, auprès des maires de Belfort et Lure. Mais nous n’avons pas eu de réponse.

En attendant de trouver un accord entre RFF Alstom et la région, nous demandons le maintien de la Halte en l’état (si plus de gardien, les agents SNCF sont d’accord pour ouvrir la porte).

De plus, il est important de rappeler, que notre secteur des cantons de Lure et de Champagney ont déjà été fortement touché économiquement depuis plusieurs années, avec dernièrement la fermeture de la Maison d’Arrêt de Lure. Alors qu’un grand nombre de concitoyens (120 abonnés réguliers) utilisent cet arrêt, une réponse négative à notre sollicitation apparaitrait dans le secteur de l’est haut-saônois comme un nouveau désaveu et continuerait de creuser, l’écart existant, entre les citoyens et les pouvoirs publics.

Bonjour,

Le groupe local Europe Ecologie – Les Verts de Belfort (90) se réunira, comme tous les premiers mercredis du mois, mercredi 3 décembre à partir de 20h30, à la Maison du peuple, place de la Résistance à Belfort.

Venez nombreux !

eelv90@gmail.com

[L’Est Républicain du 05/07/2014]

Belfort. Conseil municipal – Vote des suppressions de postes de coordonnateurs

Périscolaire : débat tendu

Avant le conseil, quelques parents, enseignants et territoriaux ont exprimé leur inquiétude. Photo D.P.

TENSIONS jeudi soir au conseil municipal. Comme depuis quelques jours, une question a principalement alimenté la polémique, celle de la nouvelle organisation des activités périscolaires, autrement dit le détricotage de la réforme des rythmes scolaires appliquée par l’ancienne municipalité.

Avec pour conséquence, la suppression de quinze postes de coordonnateurs adjoints et de six postes de coordonnateurs à temps complet, ainsi que le non-renouvellement de la mise à disposition par les Francas, de quatre postes de coordonnateurs à temps complet.

Mais en contrepartie, les élus avaient aussi à statuer sur la création de dix postes de directeurs de centre périscolaire à 30, 32 ou 35 heures sur 38 semaines, ainsi que sur la transformation des quatre postes de coordonnateurs titulaires supprimés en postes de directeurs de centre périscolaire.

Une trentaine de parents, d’enseignants et de territoriaux qui avaient participé une heure avant à une manifestation au kiosque à musique (notre édition d’hier) sont venus réitérer leur désaccord au début de la séance. Pas forcément dans le calme, le maire Damien Meslot ayant martelé qu’il ne céderait pas « devant trois pelés et un tondu dont l’appel à la grève a été négligeable ».

Chez les élus, Eva Pedrocchi a été la première à prendre la parole : « Il nous est demandé de nous prononcer sur une organisation du temps scolaire sur la base d’une demande fallacieuse, d’expérimentation auprès du ministre de l’Éducation nationale. Mais l’expérimentation proposée d’un retour aux quatre jours est illégale à cette heure […] ». Et d’accuser le maire, Damien Meslot d’avoir effectué « un amalgame entre modification des rythmes scolaires et ateliers périscolaires dans sa consultation des parents d’élèves et des équipes éducatives », mais aussi de « mener un combat politique et même politicien dont les familles belfortaines n’ont pas à subir les inconvénients ».

« Double instrumentalisation politique »

Pour Bastien Faudot, « la situation actuelle à Belfort est le produit d’une double instrumentalisation politique ». Et de renvoyer dos à dos l’ancienne municipalité « qui a opté pour le retour au pas de charge à la semaine de 4 jours et demi dès septembre 2013 » et a « contribué à municipaliser l’éducation », et la nouvelle, « qui promet de mettre fin au désordre et organise la chienlit ! ». Selon l’élu, Damien Meslot a politisé le débat en stigmatisant « les braillards », au lieu de rechercher l’apaisement. Il regrette « la remise en cause d’une partie des activités du périscolaire qui permettaient pourtant aux enfants issus des familles les plus modestes d’avoir accès au monde ».

Marc Archambault a estimé « la démarche trop approximative », tandis que Samia Jaber a évoqué « une opération de com’, une vaste campagne de promotion personnelle pour avoir une visibilité nationale […] Tout cela parce que vous aspirez à être ministre, de l’Intérieur me dit-on, en 2017. Mais votre ascension ne se fera pas sur le dos des Belfortains, trouvez un autre marchepied ! ». Pour l’élue, la délibération serait illégale car elle évoque des suppressions de postes et non d’emplois.

« Si vous pensez avoir raison sur cette affaire, attaquez-nous devant le tribunal » lui a rétorqué un Damien Meslot droit dans ses bottes, affirmant aussi qu’il se conformera de toute façon à la décision du conseil d’État qui doit statuer sur le recours présenté par la municipalité concernant le retour à la semaine de quatre jours. « Si cette décision nous est négative, nous reviendrons à quatre jours et demi ».

Belfort « amie des enfants »

Quant aux adjoints Pierre-Jérôme Collard et Marie-Hélène Ivol, ils ont respectivement souligné la baisse importante de la fréquentation des clubs sportifs et des centres sociaux et maisons de quartier depuis la mise en œuvre de la réforme en 2013.

Le rapport a été adopté par 33 voix pour, 7 contre, une abstention et 3 non-participation au vote. Il a rebondi plus tard de façon inattendue avec le rapport sur le renouvellement du titre ville « Amie des enfants » décerné par l’Unicef. S’interrogeant sur la façon dont a été obtenu ce titre, compte tenu du débat précédent, Eva Pedrocchi a déclenché la colère du maire qui a estimé que tout avait été dit. L’élue verte a alors quitté la salle.

À savoir

L’adjointe Monique Monnot a donné les résultats de la consultation sur les rythmes scolaires organisée par la municipalité. Ainsi, 77,5 % des parents et 73 % des enseignants souhaitent revenir à la semaine de 4 jours. Mais le taux de participation atteint 73 % chez les seconds, alors qu’il n’est que de 36 % chez les premiers.

Une demande d’expérimentation sur 4 jours a été formulée au ministère selon les horaires suivants : 8 h 30 à 11 h 30 et 13 h 30 à 16 h 30.

L’accueil périscolaire dans chaque centre périscolaire se fera de 7 h 30 ou 7 h 45 à 8 h 30, de 11 h 30 à 12 h 15 et de 16 h 30 à 18 h ou 18 h 30. L’accueil de 13 h 15 et les ateliers-découverte de 16 h seront supprimés, le maire souhaitant par ailleurs développer les études surveillées.

Avant le conseil, une trentaine de parents, enseignants et territoriaux a exprimé son inquiétude sur les suppressions de postes de coordonnateurs. La CFDT Interco 90 demande que des négociations s’ouvrent cet été « pour traiter les situations individuelles des agents qui risquent de rester au tapis ». La CGT des services publics assure disposer de 1.156 signatures de soutien et la FCPE parle d’« acharnement politique » et demande une clarification officielle sur « les conditions de la rentrée de septembre ».

Didier PLANADEVALL

Appel solennel au sursaut contre la droite dure