Le rapport Spinetta remis le 15 février au premier ministre est un frein à la transition écologique des territoires et aux solidarités. Le rapport préconise en effet de recentrer le transport ferroviaire sur les transports en zone urbaine et périurbaine et les dessertes à grande vitesse entre les métropoles. Par conséquent, il encourage le report des usagers vers la voiture individuelle et les autocars, menace l’accès de tous à la mobilité et accentue la fracture entre les territoires condamnant un peu plus les espaces ruraux à l’enclavement et l’isolement. De plus, le rapport n’évoque pas le coût réel du transport routier qui n’est pas taxé à hauteur des nuisances ( bruit, pollution, sécurité,dégradation des routes) qu’il génère, celles-ci étant payées par l’ensemble des contribuables. De fait, le transport ferroviaire est pénalisé.

En Bourgogne Franche-Comté, le service public ferroviaire est pourtant déjà bien dégradé : suppressions de lignes dans le Morvan et de la ligne Oyonnax Saint-Claude, suppressions de trains sur la ligne de la Bresse, la ligne 4 Paris Belfort ou Auxerre Paris et de dessertes comme Neuilly les Dijon, Villers-les-Pots et Franois… En encourageant les Régions à faire des économies sur les réseaux de proximité, nous sommes inquiets pour l’avenir du service public du transport ferroviaire.

La logique comptable du rapport spinetta est l’expression du renoncement à la lutte contre le changement climatique, à l’amélioration de la qualité de l’air et à la cohésion des territoires. C’est également un choix plus global et assumé d’une dégradation volontaire de la qualité du service public des transports ferroviaires : ouverture à la concurrence, amorce de privatisation, départs de personnel…

EELV Bourgogne Franche Comté s’oppose à cette vision insoutenable socialement et écologiquement. Nous soutenons au contraire une stratégie d’avenir qui repose sur les besoins réels des citoyens, quelque soit leur lieu de résidence, et le renforcement de l’égalité entre les territoires qui tiennent compte de la réduction des émissions de gaz à effet serre.

Il s’agit ici d’êtres vivants et sensibles, et non de légumes, ni de fruits, ni d’objets, ni d’un minerai de matière première.

Chercher leur valorisation financière par la filière viande à ce stade est surprenant : on nous parle d’animaux sans suivi sanitaire depuis 2013. Cette solution ne respecte ni les éleveurs consciencieux, ni les consommateurs, ni les associations et bénévoles qui se sont mobilisés pour améliorer le sort de ces bêtes.

Plusieurs de ces associations (Fondation Brigitte Bardot, Humanimo entre autres) ont mis en place des solutions de placement réelles, solides et sûres d’un point de vue sanitaire grâce à un élan de solidarité ; et ce pour le troupeau dans son intégralité.

Les efforts de l’administration française (Préfecture – DDCSPP) ainsi que les efforts des services vétérinaires, de la Chambre d’agriculture et des syndicats agricoles doivent se porter sur le bien-être des animaux considérés comme êtres sensibles et non comme problème sanitaire.

EELV demande que toute la lumière soit faite sur cette situation de maltraitance.

Nous demandons à ce que l’auteur de ces actes soit jugé à hauteur de la gravité des faits et du nombre des bêtes concernées.

Nous demandons également que chacun et chacune se mobilise afin d’alerter sur les situations de maltraitance animale afin qu’elles ne puissent plus se reproduire. Pour ce faire, il parait indispensable que toute personne morale ou physique qui a contribué à laisser cette situation s’installer soit interrogée et que toutes les responsabilités soient mises à jour.

Si des mesures spécifiques existent, les moyens attribués à la filière biologique ne sont pas clairement définis. Pourtant, la PAC n’encourage pas la production biologique et le gouvernement se désengage en renonçant à l’aide au maintien.

Enfin, EELV rappelle également son opposition à la culture d’OGM qu’ils soient destinés à la production ou à l’expérimentation et rappelle que les deux régions historiques s’y étaient opposées. Que veut dire dans le PRDA « acceptabilité sociale ? » lorsque sont évoquées les innovations technologiques. EELV s’inquiète de voir arriver, sous couvert « d’acceptabilité sociale » des « OGM cachés » et demande purement et simplement que soit respecté le principe de précaution.
EELV rappelle enfin que la Présidente de Région s’est engagée à  « refuser des organismes génétiquement modifiés et à mettre en place une mission spéciale
d’évaluation et de promotion des alternatives et de valorisation des labels « sans OGM ». A l’heure où les Français aspirent à une alimentation saine et locale, la Région BOFC devra relever ce grand défi avec l’ensemble de ses partenaires.

EELV s’est toujours prononcé contre l’aide à ces deux projets nuisibles à l’environnement et dont les retombées économiques ne sont pas mesurables comme l’exprime le rapport de la chambre régionale des comptes dans son rapport de juin 2017.

De toute évidence, le SRDTL ouvre des possibilités à l’implantation des Center-parcs de Poligny et du Rousset bien qu’ils soient habilement camouflés par une orientation en faveur de l’éco-tourisme et du tourisme patrimonial.

EELV attendait logiquement un refus clairement exprimé au vu des risques financiers et juridiques évalués par le cabinet d’avocats mandaté par la région. En effet, cette étude confirme les inquiétudes des écologistes. L’absence d’intérêt général de la société d’économie mixte, structure porteuse des bulles aquatiques, fragilise les intérêt de la Région et donc les financements publics. De plus, le retard pris dans la réalisation montre également l’impasse des projets.

Face au fiasco qui se profile, EELV demande l’abandon des Center-parcs afin de garantir le financement des projets de tourisme réellement durable inscrits dans le SRDTL.

EELV Bourgogne et Franche-Comté appellent à la manifestation du 13 octobre organisée par les opposants au Center-parcs.

Par cupidité ou manque de vision, après avoir raté un marché de 44 locomotives de manoeuvre SNCF, Alstom Transport annonce la fermeture de son site de Belfort.

Ses dirigeants ont préféré sabrer dans le personnel, au prix d’altérer un savoir-faire industriel plus que centenaire, contrairement à d’autres groupes (ex Swatch) qui ont fait le choix inverse, préférant une baisse des marges et des bénéfices des actionnaires plutôt que cette politique désastreuse.

Plutôt que de miser sur les perspectives d’avenir (futur TGV, possibilité de fabriquer des Régiolis à Belfort,…), Alstom a pris le prétexte des pertes récentes de marchés, provoquées par une mauvaise politique commerciale, pour trancher brutalement et plonger des centaines de familles dans le chaos.

C’est pourquoi nous demandons:

Le maintien du site même au prix de la baisse des bénéfices des actionnaires,

L’étude pour l’ouverture d’autres productions sur Belfort (par exemple Régiolis)

L’examen par la Région Bourgogne Franche-Comté de la possibilité de confier la maintenance des Régiolis.

Nous appelons les industriels à porter une nouvelle vision du développement.

Le collectif d’opposant à l’aéroport de Notre Dame des Landes de Besançon manifeste son désaccord avec le choix du gouvernement d’organiser une « consultation » publique par vote qui aura lieu le 26 juin 2016 en Loire-Atlantique sur ce projet d’aéroport d’envergure nationale.

Les conditions d’un réel débat démocratique ne sont pas réunies, le périmètre choisi n’englobe même pas les régions Bretagne et Pays de la Loire directement concernées par le financement. La question est biaisée et aucune garantie de traitement équitable des parties n’a été apportée.

Le collectif se joint à la Coordination nationale des opposants qui dénonce cette mascarade mais néanmoins appelle les citoyens de Loire Atlantique à voter NON pour ne pas laisser le champ libre aux porteurs du projet. Le résultat de cette pseudo-consultation ne saurait justifier ce projet illégal contre lequel l’Union Européenne a engagé un contentieux.

L’optimisation de l’aéroport de Nantes Atlantique demeure la solution la moins onéreuse et la moins dommageable (comme l’a reconnu le ministère de l’environnement).

En signe de protestation, le collectif organisera « un scrutin railleur » la veille de la consultation officielle et appelle les Bisontin(e)s à venir voter NON à l’aéroport de Notre Dame des Landes

Le samedi 25 juin 2016 à 15h30 Place du 8 septembre à Besançon.

Les personnes qui le souhaitent peuvent aussi voter sur le site : http://nddl.votationcitoyenne.fr/ .

Les organisations qui soutiennent : Confédération paysanne, EELV Franche-Comté, PG, Union syndicale Solidaire 25, Collectif Franche-Comté sans OGM, NPA, Ensemble …

Le tract correspondant

L’attribution à Dijon du Tribunal de commerce spécialisé, au mépris d’une décision antérieure contraire, est un accroc sérieux au contrat passé lors de la mise en place de la fusion des anciennes Régions. En effet, s’il a été admis que Dijon deviendrait la capitale administrative de la nouvelle entité, c’est dans le cadre d’un accord qui garantissait l’attribution de services majeurs à Besançon.

EELV demande que cet accord soit respecté parce que de cet équilibre dépend la réussite de la nouvelle Région. D’autres attributions sont en cours de négociations ; il ne faut pas qu’elles soient entachées des mêmes dysfonctionnements !

Pour un territoire en réseau

Ce vaste ensemble ne peut se transformer en une petite France avec sa capitale centralisatrice: les différents pôles doivent se renforcer pour irriguer leur territoire : l’heure est aux agglomérations attractives reliées en réseau, qui associent aussi les espaces ruraux intermédiaires.

Les écologistes refusent toutes décisions prises de façon arbitraires. Elles ne peuvent que conduire à un conflit dur et préjudiciable, entretenir  une compétition entre deux territoires qui devraient pourtant être capables de s’unir tant les enjeux sont essentiels. La mise en place et l’émergence d’une grande Région Bourgogne Franche – Comté ne sera une réussite que si chacun s’efforce de ne pas jouer  «  perso » mais « collectif » de façon à pouvoir réellement exister face aux métropoles de taille supérieure que sont Lyon, Paris et Strasbourg.

Claude Mercier et Cécile Prudhomme

Co-secrétaires du groupe local du Grand Besançon

Les crises agricoles se succèdent générant toujours plus de précarité et de désarroi chez les agriculteurs. Pourtant, rien ne change !

Au-delà des mesures d’urgences, des perspectives d’avenir vers un modèle rémunérateur, créateur d’emploi, préservant la santé et l’environnement existent. Les consommateurs comme les organisations professionnelles (Chambres d’Agriculture, Fédération Nationale d’Agriculture Biologique, Synabio) appellent à une évolution des pratiques agricoles : moins de produits chimiques et moins d’investissements.

L’Agence Bio a confirmé le solide développement de la production biologique en 2015.

9 Français sur 10 (89 %) consomment bio, au moins occasionnellement et le marché des produits bio a encore augmenté de 10% en 2015 par rapport à 2014.

Entraînée par une hausse de la demande, la filière biologique est amenée à jouer un rôle clé dans le développement des territoires français à condition que les arbitrages politiques cessent de nier la réalité des chiffres !

Malgré cette progression de la filière, les producteurs bio ne représentent que 6,4% des exploitants français mais près de « 10% des emplois agricoles » et créent des emplois (en moyenne, de l’ordre de 60 % de main d’œuvre supplémentaire).  De plus, les producteurs semblent mieux payés (pour le lait environ 30% de plus) grâce à une meilleure maîtrise des charges et une plus grande adaptation de leur travail aux exigences du marché.

L’État et les Régions doivent enfin agir de façon responsable.

En effet,  les aides à la conversion et au maintien de l’agriculture biologique prévues par programmes régionaux de développement rural, sous estiment jusqu’à présent largement le mouvement des conversions en continuelle progression y compris en Bourgogne Franche-Comté. Pourtant, le soutien financier durant la période de transition est essentiel.

Les solutions à la crise agricole sont aussi dans nos territoires. Dès à présent, le travail de tous les agriculteurs doit être reconnu dans le prix de leurs produits, l’alimentation est la condition même de la vie de tous les êtres humains, et ses producteurs doivent être respectés à ce titre.

C’est pourquoi, EELV demande des arbitrages en faveur d’une politique agricole et alimentaire de qualité.  Conformément aux engagements de campagne de l’exécutif régional envers les écologistes,  nous interpellons ainsi la Région Bourgogne Franche-Comté afin de

• revoir les montants et les modalités d’attribution des aides à l’agriculture biologique du programme 2014-2020, en concertation avec tous les acteurs de l’agriculture biologique ;
• créer un pôle « agriculture biologique régional » qui réunisse l’ensemble des acteurs de l’agriculture biologique, des élus et des consommateurs en charge de piloter le développement de la filière ;
• mettre en place un plan de développement massif des circuits courts, garantie d’une juste rémunération des producteurs, qui comprend l’approvisionnement en produits biologiques locaux dans les restaurants des lycées avec un objectif de 50 % d’ici 2020 ;
• valoriser les labels de qualité tels que les Appellations d’Origine Protégée et les Appellations d’Origine Contrôlée ;
• étudier les modalités d’aides directes ciblées sur les produits de qualité pour les consommateurs les plus démunis.

La vie des agriculteurs, le bien-être animal et la qualité de l’alimentation ne doivent pas être les victimes d’une politique faussement sociale.

Brigitte MONNET et Philippe CHATELAIN, porte-paroles EELV Franche-Comté

François LOTTEAU, Secrétaire régional EELV Bourgogne

Bourgogne Franche-Comté

Pierre et Vacances vient d’annoncer qu’il repoussait sa décision de s’installer ou pas à Poligny et au Rousset. Les arguments de ce report, problématique eau et assainissement avec les risques sur le milieu naturel ont été dénoncés avant et pendant le débat public par les militants EELV et des mouvements citoyens.

Mais au-delà de l’aspect environnemental, c’est bien le modèle économique qui pose problème. Pas de Center Parcs sans argent public. Nul doute que sans l’appui de la Région Bourgogne Franche-Comté et des départements du Jura et de Saône-et-Loire, les deux projets ne pourront pas voir le jour.

Les incertitudes et les hésitations nous donnent raison : le modèle économique n’est pas fiable et la pérennité du projet n’est donc pas garantie.

Alors que nombre d’élus justifient aujourd’hui les baisses des subventions à l’éducation populaire et aux associations et un gel des investissements en faveur de la transition énergétique pour des raisons budgétaires, sans d’ailleurs évoquer la mise en péril de nombre d’emplois sur l’ensemble du territoire, comment pourront-ils justifier demain que des millions d’argent public soient engloutis dans un projet privé, qui ne sert que les intérêts de Pierre et Vacances ?

Nous, EELV de Bourgogne Franche-Comté, redisons que ces projets sont en contradiction totale avec les engagements pris par la France à la conférence sur le climat de décembre 2015 (COP 21).

Lorsque le Vice-Président au tourisme de la Région Bourgogne Franche-Comté Patrick Ayache,  annonçait dans la presse mi-janvier « nous nous engagerons sous réserve du respect des contraintes environnementales », nous lui rétorquons « Chiche ». Car l’existence même de ce projet ne respecte ni l’environnement, ni la sobriété énergétique nécessaire pour contenir le réchauffement climatique.

Alors, chiche ? On ne met pas un euro dans les Center Parcs et on met ces millions d’€ dans la vraie transition énergétique ?

EELV BOFC continuera à combattre ces projets insensés auprès des citoyens et à se mobiliser pour un véritable projet de développement écologique de l’économie et du tourisme.

EELV BOFC appelle donc à participer à la manifestation organisée par l’association le Pic Noir samedi 6 février à 10h, place des Déportés à Poligny. Le combat continue.

Brigitte MONNET et Philippe CHATELAIN, porte-paroles EELV Franche-Comté (contact 06/81/61/87/48)

François LOTTEAU, Secrétaire régional EELV Bourgogne (contact 06/85/19/47/57)