La Chambre Régionale des Comptes d’Auvergne / Rhône-Alpes a publié en juin dernier un rapport d’observations qui épingle le syndicat du VALTOM, à la fois sur la « sous-représentativité » des élus de Clermont Communauté, mais aussi sur sa gestion du projet du futur incinérateur.

Une « sous représentation » de Clermont Communauté

Les chiffres parlent d’eux même : « Avec une population de 125 199 habitants, soit 18,77 % de la population totale, les huit entités adhérentes les moins peuplées totalisent 16 sièges sur 28, soit 57,14 % du total des sièges alors que Clermont Communauté, qui représente 43,03 % de la population totale, dispose de 17,86 % du total des sièges. » Ce qui a permis d’imposer un incinérateur à Clermont.

La CRC remarque que le VALTOM est « marqué (…) par d’importantes dissensions avec Clermont Communauté, principal adhérent en termes de population et de déchets ménagers produits, dissensions ayant conduit cette structure à souhaiter se retirer du syndicat. »

La Chambre conseille au VALTOM de travailler à la représentativité de certaines collectivités « en adéquation avec leurs niveaux de population et de contribution et avec le niveau de représentation des autres adhérents. » Elle estime que les propositions de Clermont-Co (présentées au Valtom en avril 2010) peuvent servir de référence.

Un périmètre du territoire du Valtom non cohérent avec le plan départemental d’élimination des déchets ménagers.

D’une part il manque les communes du Puy de Dôme, celles de Thiers-Communauté ; d’autre part la présence des 78 communes de la Haute-Loire rattachées par le VALTOM à un unique pôle de traitement ne respectent pas le principe de proximité prôné par la « loi n°2009-967 du 03.08.2009 qui porte, notamment, sur le dimensionnement des unités de traitement thermique et des nouvelles installations de stockage qui devront privilégier une autonomie de gestion des déchets produits dans chaque département ou, à défaut, dans les départements contigus afin de respecter le principe de proximité en s’adaptant aux bassins de vie ».

La mission de ferroutage clairement demandée par le plan départemental aucunement réalisée

Alors que ce point avait été clairement spécifié lors de l’adoption du plan par le conseil général, le VALTOM n’a strictement rien réalisé. Pire, il a prévu, seulement dans des cartons, « un quai ferroviaire d’arrivée des déchets au pôle de traitement », mais « sa localisation à proximité des installations, et non au sein ou en mitoyenneté directe de celles-ci, ne pourra que conduire à des ruptures de charge ». Bref, dignes gestionnaires d’un autre siècle où on gaspillait le pétrole sans penser aux pollutions engendrées, le VALTOM s’apprête, malgré son cahier des charges, à installer des norias de camions supplémentaires dans tout notre département.

La non-mise en concurrence sur l’appel d’offre de l’incinérateur ! Et un choix discutable !

La CRC note que la procédure d’appel d’offre n’a pas été des plus exemplaires. La délégation de service public (d’une durée de 20 ans) a été confiée à un prestataire (SUEZ) alors que « la confrontation d’offres concurrentes n’a pu être menée, une seule entreprise ayant finalement remis une offre. » Pourquoi le VALTOM a-t-il accepté qu’une seule l’entreprise réponde finalement à cet appel d’offre sans procéder à une réelle mise en concurrence ?

Les propos de la CRC sont sans appel :

« La chambre déplore que l’appel d’offres syndical ait généré la présentation de seulement deux candidatures avec, en outre, une candidature sous forme de groupement momentané d’entreprises participant, de fait, à un assèchement supplémentaire de la concurrence (…). La décision de ce groupement momentané d’entreprises [VEOLIA / EDF] de ne formuler aucune proposition d’offre à quelques jours de l’expiration [du délai de remise] (…), retient d’autant plus l’attention de la chambre que la motivation de ce retrait, brutal et inattendu, est peu compréhensible. Enfin (…) la chambre relève que le syndicat a décidé de poursuivre la procédure avec la seule société NOVERGIE [SUEZ ENVIRONNEMENT] alors même que seulement 21 des 39 critères d’appréciation retenus recueillaient une appréciation « bon », soit un taux de 54 % de satisfaction théorique, relativement faible au regard de l’importance, de la nature et de la durée de l’investissement envisagé. »

Une dérive financière annoncée par les opposants : l’augmentation du montant de la redevance globale de 44% de 2003 à 2010 alors que l’incinérateur n’est pas encore en fonctionnement

La Chambre Régionale des Comptes juge disproportionnée l’augmentation des coûts de gestion (établis par le VALTOM en 2010).

« [La] délégation de service public (…) a dû être actualisé le 18 novembre 2010 (…). Il résulte (…) que la redevance globale de référence par tonne (…) voit son montant prévisionnel augmenter de 44 % entre avril 2003 et août 2010 en passant de 66,26 € à 95,24 € hors TVA.»

Cette progression à la charge du syndicat (donc du contribuable) est « principalement imputable aux changements de positions des uns et des autres » et ceux  « avant même toute mise en service industrielle et, même, tout début de construction. » La note n’est pas prête de s’arrêter d’augmenter dans les années à venir.

Et ce n’est pas fini : ces chiffres sont hors TVA, et seulement pour la première année (progressivité de l’annuité financière de 1,5 %), il y encore trois ans de plus d’ici l’éventuelle mise en service de la machine à polluer, et les frais financiers ne seront connus (cristallisés comme ils disent) qu’à la mise en service. Bref, le président du Valtom a su trouver des appuis dans beaucoup de communes du département en annonçant un coût modeste de 66 € ; il est clair maintenant que nous irions vers un coût moyen de 140 €, comme nous l’annoncions.

La Chambre Régionale des Comptes appelle le VALTOM à un suivi financier « régulier », « méthodique », « attentif », « rigoureux ».

Beaucoup de points interrogent la Chambre, elle invite le VALTOM à un suivi rigoureux de comptes.

« La diversité, la complexité et le nombre de données financières (…) doit conduire le syndicat à un suivi régulier et méthodique des comptes annuels établis par son délégataire [SUEZ ENVIRONNEMENT] (…) afin de s’assurer que les résultats déclarés demeurent en cohérence, d’une part, avec les conditions réelles d’exploitation et, d’autre part, avec le compte d’exploitation prévisionnel »

Ce que les écologistes dénoncent depuis des années est confirmé par une instance publique impartiale, mais le VALTOM reste droit dans ses bottes ; la préfecture que nous avons rencontrée, aussi. Il reste encore des recours juridiques en instance…

Que retiendront les générations futures de la politique de gestion de déchets dans le Puy-de-Dôme si par malheur ce projet dispendieux, polluant, anti-écologique voit le jour ? Un grand aspirateur à déchets d’un autre siècle, passé en force malgré toutes les alternatives raisonnables que nous avons, avec d’autres, proposées..

Retrouvez l’intégralité du rapport sur: http://www.ccomptes.fr/Publications/Publications/Syndicat-mixte-Syndicat-pour-la-valorisation-et-le-traitement-des-dechets-menagers-et-assimiles-VALTOM-Clermont-Ferrand-Puy-de-Dome

Présidentielle : les Verts d’Auvergne passe la…

Télécharger le tract

Ce même jour, Eva Joly s’est rendue au siège d’UBS France à Paris pour demander à ses dirigeants des explications sur le système organisé de fraude fiscale révélé récemment dans le livre du journaliste Antoine Peillon. Eva Joly était accompagnée d’un représentant du CCFD-Terre Solidaire et de l’eurodéputé Pascal Canfin.

Paradis fiscaux : « Fermons ces trous noirs de… par evajoly

LE SYSTÈME BANCAIRE EST OPAQUE

L’argent circule toujours plus vite, d’un compte français à l’étranger, en passant par un ou plusieurs paradis fiscaux. Les banques, les avocats d’affaires, les cabinets de conseil en « optimisation fiscale » organisent l’opacité de notre système bancaire. Et nos dirigeants politiques laissent faire !

Les paradis fiscaux, ce sont :

• 2 fonds spéculatifs sur 3 ;
• 2 400 000 sociétés écran ;
• 11 000 milliards de dollars abrités.

POURQUOI CETTE OPACITÉ ? A QUI PROFITE-T-ELLE ?

• A l’évasion fiscale de grandes entreprise ou de particuliers très fortunés. Chaque année, l’évasion coûte au budget de la France autant que l’impôt sur le revenu de tous les français ! Ce sont 1000 euros de perdus par personne !
• Au blanchiment et à la circulation d’argent salle : corruption, rétro-commissions, etc
• A la spéculation et à l’instabilité financière.

Nicolas Sarkozy dit avoir gagné le combat contre les paradis fiscaux. C’est un mensonge grossier. Rien de sérieux n’a été fait. Sur les 72 paradis fiscaux dans le monde, seuls 18 sont sur la liste “grise” dont le candidat-Président est tellement fier. Une liste où on ne trouve ni le Luxembourg, ni les îles Caïmans, ni les Bermudes ! Et pour ceux qui ont la malchance d’être sur la liste, pas de souci : ils ne risquent aucune sanction sérieuse.

DE LA TRANSPARENCE POUR LES TRANSACTIONS FINANCIÈRES

IL N’Y A PAS DE FATALITÉ, DES SOLUTIONS EXISTENT.

Pour en finir avec le secret bancaire et l’évasion fiscale, toutes les institutions financières qui opèrent en France et qui ouvrent un compte à une Française ou un Français, n’importe où dans le monde, devront en informer l’administration fiscale. Une disposition semblable a été votée aux Etats Unis, qui s’appliquera dès 2013 aux citoyennes et citoyens américains.

Seules les banques qui n’opèrent plus dans les paradis fiscaux garderont leur licence bancaire. Cette licence, octroyée par l’Etat, donne le droit de vendre des services bancaires.

La France pèsera de tout son poids pour l’instauration d’une vraie taxe sur les transactions financières au sein de l’Union Européenne, en commençant par la zone euro.

Les banques disposent d’une garantie de l’Etat pour les dépôts des épargnantEs. La garantie publique sera réservée aux banques n’exerçant pas d’activités spéculatives sur les marchés financiers, de sorte que les contribuables ne soient plus les assureurs des activités financières à haut risque.

FOCUS SUR BNP, LA CHAMPIONNE DES PARADIS FISCAUX

La BNP c’est un quart de ses filliales localisées dans les paradis fiscaux soit plus de 189 dont 2 à Chypre, 27 au Luxembourg, 21 aux îles Caïman. Quand, on sait que l’Etat Français a donné 5 milliards d’aides publiques à cette banque suite aux affres de la crise financière, il relève du bon sens qu’elle justifie publiquement ses activités. Envers et contre tous, le PDG de BNP Paris n’a jamais jugé utile de se prononcer sur le sujet.

LA RÉGION ÎLE FRANCE, ADOPTE UN RÈGLEMENT ANTI PARADIS FISCAUX : UN EXEMPLE À SUIVRE !

Sous l’impulsion d’Europe Ecologie – les Verts, la Région Île-de-France a imposé une totale transparence aux banques et organismes financiers avec lesquels elle travaille.  Depuis juin 2010, le conseil régional demande chaque année à ses partenaires financiers un bilan de leurs activités, des impôts payés,  des effectifs… et leurs liens avec les paradis fiscaux ! La Région va bien au-delà da la liste des paradis fiscaux du gouvernement,  afin de déceler toute anomalie et d’empêcher les banques qui trichent d’avoir accès à des marchés publics.

Plus d’infos >>> http://evajoly2012.fr/category/theme/finance-theme/

Vous voulez changer de banque ? >>> http://www.financeresponsable.org/

Site de Finance Watch, seule ONG internationale luttant contre les dérives de la finance, ONG crée sous l’impulsion de Pascal CANFIN (eurodéputé EELV) >>>  http://www.finance-watch.org/?lang=fr

]]> https://auvergne.eelv.fr/2011/11/28/l%e2%80%99ecole-est-l%e2%80%99affaire-de-tou-te-s/ Mon, 28 Nov 2011 17:28:20 +0000 http://auvergne.eelv.fr/?p=1822 L’ÉCOLE EST L’AFFAIRE
DE TOU-TE-S

Tract_education_sept11_V2

Tract_santé_sept11_OK

La nouvelle
Politique
énergétique
que nous proposons

Tract_nucleaire_FINAL

:

Tract_budget_nov11_OK