Aujourd’hui Europe Écologie Les Verts Auvergne tire la sonnette d’alarme pour l’avenir de la région Auvergne-Rhône Alpes. En effet, son président, Laurent Wauquiez, vient de faire une pause dans sa campagne électorale pour sa nouvelle ambition de présidence à la tête du parti les Républicains. Malheureusement, il en a profité pour annoncer le nouveau budget de la région pour l’année 2018.

De toutes les économies, au détriment de nos concitoyen.es, la plus marquante, est celle annoncée d’une baisse de près de 20 millions d’euros pour la formation professionnelle, après une baisse de 40 millions en 2017.

A l’heure où, dans la région, le nombre de demandeurs d’emplois inscrits à pôle emploi ne fait qu’augmenter, pour atteindre les 637 500, contre 620 860 en fin d’année dernière,

à l’heure où les emplois intérimaires sont passés à 97 100, contre 83 100 en fin d’année dernière,

à l’heure où la précarité est de plus en plus présente sur notre territoire, où les plus fragiles ne trouvent pas de solution pour vivre dignement,

Laurent Wauquiez, président de la région Auvergne-Rhône Alpes annonce une suppression sans équivoque pour celles et ceux qui espéraient une nouvelle forme d’insertion, la possibilité d’apprendre un métier, de confirmer un nouveau projet.

Les organismes de formations comme les Greta, Afpa et autres sont affaiblis, cette nouvelle annonce pourrait entraîner la fermeture de certains d’entre eux.

Nous nous joignons à l’appel lancé par Fatima Parret-Bezli, élue régionale EELV, qui est intervenue maintes fois pour dénoncer cette aberration, avec l’appui de son groupe à la région, Le Rassemblement, citoyens, écologistes et solidaires.

Jean-Baptiste Pegeon, Porte parole EELV Auvergne

EUROPE-ÉCOLOGIE LES VERTS AUVERGNE

11 rue des Deux Marchés – 63000 CLERMONT-FD – auvergne@eelv.fr

« Avec ces deux délibérations (Plan ruralité et soutien aux centres bourg), nous sommes confrontés à une politique désorganisée et incohérente … vous rattachez ces choix politiques à des contrats Ambition Région dont nous ne connaissons ni les modalités, ni l’organisation, et qui n’ont été ni débattus ni votés par notre assemblée.

Vous mentionnez d’ailleurs une articulation nécessaire entre le soutien aux communes et centres bourgs et ces contrats Ambition Région sans nous dire le contenu de ces contrats.
On nous a expliqué en commission qu’il s’agissait d’un « bonus ». Une sorte de cerise mais sans le gâteau…

On peut malgré cela observer plusieurs choses:

– Vous divisez les communes, empêchez tout échange et toute construction de projets partagés qui soutiendraient les territoires qui en ont le plus besoin. Avec ces délibérations, vous n’encouragez pas la mutualisation et la rationalisation, alors que l’argent se fait rare.

– Vous n’avez aucune vision pour l’égalité des territoires et ne donnez aucune garantie d’égalité de traitement, puisqu’on ne sait pas qui et  comment se prendront les décisions. Cela se fera sans consultation, ou concertation, sans étude de besoins.

– Vous n’associez à ces bonus aucune ingénierie alors que vous constatez vous même la difficulté pour les petites communes d’élaborer et de construire des projets.

Enfin, vos critères d’attribution sont mis sur le même plan qu’il s’agisse d’économie d’énergie, de route, d’étalement urbain. Et même si vous envisagez une appréciation de la qualité environnementale des projets, vous ne précisez pas les critères et vous ne faites pas de cette appréciation une condition à l’accès aux aides, alors que notre rôle est d’engager fortement les autres collectivités dans une démarche d’excellence environnementale.

Monsieur le président, vous avez supprimé de manière brutale les CDDRA et les Contrats Auvergne plus, qui ont fait naitre des synergies et des projets structurés, éco-socio-responsables notamment dans les zones rurales. A la place, nous avons, des routes et autoroutes (Plan Cantal, A45),  une prise en compte moindre des enjeux du climat, mais aussi  la  suppression de tout travail collectif des acteurs locaux avec la Région, pour définir « l’intérêt commun ».

Au lieu d’un débat pour l’élaboration du STRADDET, vous avez préféré une politique du fait accompli, fondamentalement clientéliste….»

Intervention régionale en faveur des communes et bourgs centres : oui mais pas sans critères pour le développement durable !

Les élu-e-s écologistes, citoyens et solidaires (groupe RCES) ont déposé ce jour, 8 septembre 2016, un recours devant le tribunal administratif de Lyon demandant l’annulation de la délibération prise le 7 juillet dernier par l’assemblée régionale sur l’arrêt du projet de PNR (Parc Naturel Régional) des gorges et sources de l’Allier.

La volonté politique de Laurent Wauquiez est claire : les parcs naturels régionaux sont des structures lourdes et normées, il leur préfère des contrats de territoire, c’est-à-dire des enveloppes financières pour les intercommunalités sans aucun projet partagé pour un développement économique local qui intègre la préservation de l’environnement et du patrimoine.

Il s’est acharné contre le projet de PNR gorges et sources de l’Allier le 7 juillet dernier en faisant voter au forceps l’annulation d’une délibération de la commission permanente de la région Auvergne datant de 2015 qui validait la création du parc.

En août dernier c’est le projet du PNR de la Dombes (Ain) qui est abandonné par la majorité régionale au profit d’un autre contrat de territoire.

Dans les PNR existants et comme le décrit notamment l’ancienne présidente du PNR du Vercors dans sa lettre de démission, c’est le chaos : baisse des subventions, flou sur les rôles et missions des PNR, divergences sur les intérêts des territoires…

Les élu-es du Rassemblement citoyen, écologiste et solidaire ne peuvent assister au déroulement de ce plan destructeur sans agir. Ils ont déposé ce matin, un recours devant le tribunal administratif de Lyon demandant l’annulation de la délibération prise le 7 juillet dernier par l’assemblée régionale sur l’arrêt du projet de PNR gorges et sources de l’Allier.

Fabienne Grébert, élue RCES, membre de la commission environnement, explique : « Nous devons faire tout notre possible pour empêcher l’arrêt brutal de ce parc. Nous avons travaillé tout l’été aux côtés des membres de l’association de préfiguration du parc pour préparer ce recours. La délibération contestée présente plusieurs irrégularités : vice d’incompétence (l’assemblée plénière n’a pas la compétence d’abroger une décision prise en commission permanente) et plusieurs vices de procédure, notamment l’habituel défaut d’information des conseillers régionaux. »

Fatima Parret, élue RCES auvergnate complète « Cette action en justice est très importante pour les acteurs du territoire. Cela faisait 5 ans que ce projet de PNR était sur les rails. Il était très attendu localement. Il avait été validé à l’unanimité par les élus auvergnats y compris par les élus de droite qui aujourd’hui veulent son arrêt. Même le conseil économique, social et environnemental s’était montré défavorable à la délibération de Laurent Wauquiez. Nous espérons faire annuler la délibération et donner une nouvelle chance au parc ».

• Interview de Fabienne Grébert, élue du groupe RCES, l’une des requérantes
• Récapitulatif du recours

100 jours après la victoire de Laurent Wauquiez dans la région Auvergne Rhône-Alpes, les élus ont débattu du budget 2016. Pour les élu-es du Rassemblement citoyen, écologiste et solidaire, ce budget est un grand coup de bluff de la part de Laurent Wauquiez.

Coup de bluff à double titre : un mode de transmission des éléments budgétaires ne permettant aucun travail sérieux de la part des élus et des orientations politiques totalement passéistes et conservatrices allant à l’encontre du nouveau souffle tant prédit.

– Communiqué de presse du groupe Rassemblement citoyen, écologiste et solidaire.

14 avril 2016

Pour Jean-Charles Kohlhaas, co-porte parole du groupe : « Nous avons pu suivre depuis 3 mois, les annonces du président de région dans la presse sur un certains nombre de sujets. Mais de notre côté, nous n’étions au courant de rien. Rien n’a été débattu. Nous avons reçu les documents budgétaires seulement 12 jours avant l’assemblée plénière, et encore uniquement les grandes lignes. Ce délais si restreint et cette présentation vague ne nous a pas permis de mener correctement notre travail d’élu. La gouvernance est mise à mal et aujourd’hui c’est à nos électeurs que je pense. Le fonctionnement de Laurent Wauquiez veut nous empêcher de porter la voix de ceux qui nous ont élu et des collectifs et associations qui attendent beaucoup de nous. »

Malgré ce grave manquement à la démocratie et le départ des élus du PS, du PRG et du PC les élu-es du Rassemblement ont déposé et défendu en séance 8 amendements.* Pour Corinne Morel Darleux, co-porte parole du groupe : « Ce budget fleure bon le 20ème siècle. A quelques semaines de la Cop 21, il est assez aberrant de voir une collectivité mettre 100 millions d’€ pour l’autoroute A45 ou encore 4,7 millions d’€ pour le projet de Center Parc à Roybon. Entre dépenses inconsidérées pour des dispositifs sécuritaires inefficients et arrosage des Maires et associations « amis », on peut dire que les orientations de la majorité ne profitent clairement pas à l’intérêt général.»

Les amendements du groupe Rassemblement citoyen, écologiste et solidaire

Remplacer le « Plan neige » par un « Plan montagne des 4 saisons »

Le plan neige proposé par la majorité ne répond pas aux enjeux du 21ème siècle sur notre territoire montagneux. Au vu de la raréfaction de l’enneigement déjà à l’oeuvre, la Région doit d’aider le secteur touristique à s’adapter à l’enjeu du tourisme des 4 saisons. Nous proposons un plan montagne des 4 saisons qui assurera la préservation de la biodiversité et le développement de l’activité en montagne pour celles et ceux qui y vivent toute l’année.

Pas de subvention pour l’A45

Le projet d’A45, vieux de plusieurs décennies est en contradiction avec le monde d’aujourd’hui : augmentation de la pollution, gaspillage d’argent public pour un projet privé, destruction des terres agricoles… Rien dans ce projet ne justifierait 100 millions d’euros de subvention de la région Auvergne Rhône-Alpes. Nous proposons la suppression de cette subvention et avançons des pistes d’amélioration : rénovation de l’A47, développement d’un réseau de RER, mise en place du transport par câble…

Des Chambarran sans Center Parc

Alors que même le département de l’Isère ne finance plus le projet de Pierre et Vacances, la majorité souhaite avancer 4,7 millions d’euros pour le Center Parc à Roybon. Le tribunal administratif a reconnu le péril que représente ce projet pour la for ê t e t l e s zone s humide s qui alimentent la nappe phréatique nécessaire aux Drômois et Isérois. et les pratiques sociales désastreuses de Pierre et Vacances ne sont plus à prouver. Ainsi, nous proposons d’allouer ces 4,7 millions d’euros à un Grand Projet Auvergne Rhône-Alpes, de développement global et durable sur le territoire de la Bièvre.

Pas de cadeau au syndicat étudiant de droite l’UNI

50 000€ offerts à l’UNI. Rien que ça. Cette subvention ne fait suite à aucun appel à projet et la somme annoncée paraît colossale par rapport aux dépenses prévues (site Internet, rencontres, petits-déjeuners…). Nous nous chargeons de rappeler à Laurent Wauquiez sa promesse de mettre fin aux subventions dogmatiques et idéologique en demandant le retrait de cette subvention.

Un débat sur le financement de l’enseignement privé

L’investissement dans les lycées privés n’est pas prévu par la loi. L’Auvergne ne les finance pas, tandis que Rhône-Alpes selon le protocole de 2011 finance les lycées agricoles, les MFR, et les petits établissements pour des travaux d’accessibilité, de sécurité et d’économies d’énergie. A nouvelle région, nouveau débat. Une réflexion sur l’harmonisation des politiques entre les deux régions doit être menée. Nous demandons que le débat ait lieu avant cet engagement budgétaire non obligatoire : nous proposons sur les 13,150 millions d’€ du budget d’investissement des lycées privés, la baisse de 4 millions d’€.

Aucun soutien « sans condition » au programme NANO2017

La majorité souhaite maintenir le soutien de la région au programme NANO2017. Ce programme profite en grande partie à l’entreprise iséroise « ST Microelectronics », qui met en œuvre actuellement un plan de licenciement et délocalise certaines unités. Il est impensable pour nous qu’elle perçoive 5 millions d’argent public sans aucun critère social et économique permettant de garder l’emploi dans notre région. S’il est important d’avoir un programme de soutien à une filière technologique et stratégique au niveau européen et national, le région doit dans le même temps se montrer exigeante et fixer des critères économiques et sociaux à respecter.

Une politique de proximité basée sur la qualité de vie, pas sur la sécurité

La majorité a annoncé en grande pompe la suppression des contrats de développement durable Rhône-Alpes (CDDRA) et des contrats Auvergne + et en guise de politique de proximité propose 10 millions d’€ pour la sécurisation des communes. Aucun débat n’a eu lieu sur la suppression de ces contrats, seuls à même de développer des projets utiles, créateurs d’emploi et de dynamique sociale à l’échelle des bassins de vie. Nous demandons la réorientation des 10M€ pour la sécurisation des communes vers des investissements qui répondent aux besoins de qualité de vie et d’activités sur les territoires CDDRA et Contrats Auvergne +.

Des lycées sans portiques et sans vidéo-surveillance

La majorité souhaite renforcer la sécurité dans les lycée avec l’installation de portiques et de vidéo-surveillance. L’efficacité de cette mesure n’a pas été prouvée. Au tout sécuritaire, nous opposons l’augmentation des moyens humains. Ces projets d’installations n’ont pas fait l’objet de débat avec les autorités académique et les CA de lycées. Nous demandons que les 6 millions d’€ alloué à ces installations soit réorienté vers la rénovation thermique des établissements.

Notre groupe à peine installé au conseil régional nous sommes déjà au travail. Nous avons :

• proposé d’instaurer un droit d’initiative citoyenne ;

• pointé les inégalités de traitement entre les élus « cumulards » et les « simples » élus régionaux ;

• dénoncé les dérives financières démagogiques de M. Wauquiez et de sa majorité : l’installation de portiques de sécurité dans les lycées, le vote d’une aide d’1,2 M€ à l’entreprise Aubert & Duval sans aucune condition ;

• soutenu, avec les élu-es du Rassemblement Grenoble Alpes Métropole, les  salariés de ST Micro Electronic face au plan social de suppression de 1 400 emplois.

 Réseaux, associations, citoyens… vous êtes nombreux à vouloir participer à une réaction collective de résistance aux politiques qui vont être mise en place par cette nouvelle majorité de droite dure.

Nous comptons sur vous pour nous informer, nous interpeller sur les préoccupations, les actions alternatives, de résistance que vous menez chez vous.

Vous pouvez compter sur nous pour venir à votre rencontre, vous accueillir au Conseil Régional…

lire la lettre d’information complète : http://lerassemblement2015.fr/

VA : Quelle est ta réaction à l’issue de cette élection ?
Je veux bien sûr remercier les 12602 électeurs et électrices qui ont choisi  de mettre dans les urnes puydômoises le bulletin de la liste du Rassemblement citoyen écologique et solidaire. Ils ont confié leur voix à notre belle liste variée, engagée, et qui portait un projet ambitieux pour la Région.
Même si le résultat régional de 6,9 % n’est pas à la hauteur des ambitions qui nous animaient et ne permet pas la mise en oeuvre de notre projet novateur, je fais la promesse de continuer à défendre  nos valeurs de solidarité et de Bien Vivre Ensemble, et, malgré l’ambiance délétère, de les partager.
VA : Comment as-tu vécu la campagne électorale ?
Avant les attentats du 13 novembre, j’ai ressenti le besoin d’écologie, l’intérêt pour la COP21.  Après la suspension de la campagne due au deuil national, la reprise n’a pas pu se faire. Notre programme disait que même sans plus de moyens, on pouvait gérer mieux pour vivre mieux au quotidien. Peu importait le message, c’est la peur qui a dominée. Le discours de la droite a été plus entendu. Au moment des élections, les gens, pris dans l’état d’urgence, avaient besoin du discours sécuritaire, Ils ont voté sur des thématiques nationales.

VA : et sur le résultat de l’élection ?
C’est un échec important, et le résultat  a été le même quelque soit la stratégie régionale des écologistes.
Je ne comprends pas l’attitude des électeurs qui lors des sondages  disent à 80-90% qu’ils ne veulent plus des politicards-cumulards, mais votent pour les super cumulards et les candidats qui font le show.
VA : Laurent Wauquiez est maintenant le président de la grande région Auvergne-Rhône-Alpes, quelles sont tes premières réactions ?
Wauquiez ne pourra pas présider correctement la Région, il est député, maire du Puy-en-Velay et le n°2 de Les Républicains, ce seront donc des gestionnaires des services qui géreront les dossiers, ce ne sont donc plus des élus qui décideront.
De parlementaire national ou européen à président de communauté d’agglomération, en passant par Maire, la plupart des nouveaux Vice-Présidents occupent d’ores et déjà une à deux fonctions à laquelle ils devraient consacrer tout leur temps. Les auvergnats et rhônalpins devront se contenter de vice-présidents à mi temps ou moins.

Beaucoup de pouvoir est délégué et concentré entre les mains d’une commission permanente bien réduite. Avec L. Wauquiez on a un vice-président «Sécurité, pêche et chasse et partenariats internationaux», Philippe Meunier, Député, connu pour avoir proposé d’armer les parlementaires ! Il confirme qu’il tiendra chacun de ses engagements surtout la « contribution à l’effort national de sécurité » : dans les trains, lycées et aide aux communes qui veulent « s’équiper en vidéo protection ».
La Région a de grosses compétences, L. Wauquiez pourra faire les choix qu’il souhaite. Par exemple mettre les moyens sur les routes plutôt que sur les trains (ce qu’il a déjà mis en œuvre avec la fermeture de lignes ferroviaires), sur la sécurité même si ce n’est pas une compétence régionale.

Notre travail d’opposition sera notre vigilance de lanceurs d’alerte.