Aujourd’hui Europe Écologie Les Verts Auvergne tire la sonnette d’alarme pour l’avenir de la région Auvergne-Rhône Alpes. En effet, son président, Laurent Wauquiez, vient de faire une pause dans sa campagne électorale pour sa nouvelle ambition de présidence à la tête du parti les Républicains. Malheureusement, il en a profité pour annoncer le nouveau budget de la région pour l’année 2018.

De toutes les économies, au détriment de nos concitoyen.es, la plus marquante, est celle annoncée d’une baisse de près de 20 millions d’euros pour la formation professionnelle, après une baisse de 40 millions en 2017.

A l’heure où, dans la région, le nombre de demandeurs d’emplois inscrits à pôle emploi ne fait qu’augmenter, pour atteindre les 637 500, contre 620 860 en fin d’année dernière,

à l’heure où les emplois intérimaires sont passés à 97 100, contre 83 100 en fin d’année dernière,

à l’heure où la précarité est de plus en plus présente sur notre territoire, où les plus fragiles ne trouvent pas de solution pour vivre dignement,

Laurent Wauquiez, président de la région Auvergne-Rhône Alpes annonce une suppression sans équivoque pour celles et ceux qui espéraient une nouvelle forme d’insertion, la possibilité d’apprendre un métier, de confirmer un nouveau projet.

Les organismes de formations comme les Greta, Afpa et autres sont affaiblis, cette nouvelle annonce pourrait entraîner la fermeture de certains d’entre eux.

Nous nous joignons à l’appel lancé par Fatima Parret-Bezli, élue régionale EELV, qui est intervenue maintes fois pour dénoncer cette aberration, avec l’appui de son groupe à la région, Le Rassemblement, citoyens, écologistes et solidaires.

Jean-Baptiste Pegeon, Porte parole EELV Auvergne

EUROPE-ÉCOLOGIE LES VERTS AUVERGNE

11 rue des Deux Marchés – 63000 CLERMONT-FD – auvergne@eelv.fr

Télécharger le journal en pdf :

Journal n°71 sept2017_vf

Sommaire

1- édito de Anne Babian-Lhermet : Redonner un avenir à l’écologie politique

2- Législatives : réaction au second tour des législatives

• les résultats d’Eélv en Auvergne
• Sénat : entre ouverture et renouvellement, EELV confirme

3- Journée d’action 14 octobre EELV Auvergne

– Fonder et donner un avenir à l’écologie politique

4 et 5 – Logement : la thérapie de choc

• Logement : Des APL à la politique du logement
• Logement : Pour une politique de l’accès au logement

6 et 7- Bilan de notre députée Danielle Auroi

– Les écologistes mobilisé.e.s contre la loi Travail XXL

8- Migrants : anticiper l’urgence

– L’enfance au cœur de notre engagement

9 – Signature du contrat territorial Alagnon 2017-2022

10 – Enquête publique relative au projet d’élevage de bovins destinés à l’exportation (DIGOIN)

11-Hyperloop : l’éternel vieux rêve du transport du futur ?

12- Nouvelle nouvelle frontière

– bulletin d’adhésion

Avec les élections sénatoriales du 24 septembre dernier, c’est une séquence électorale longue et dense qui s’achève. Si l’heure est au bilan, il n’en faut pas moins penser l’avenir.

Notre formation politique est sortie affaiblie des élections législatives. Cet échec qui était attendu ne doit pas faire oublier qu’il y a toujours de très nombreux élus locaux écologistes, municipaux, départementaux et régionaux. Ce sont ces élus qui sont en première ligne pour mettre en œuvre des politiques publiques respectueuses de l’environnement et des générations futures.

La population n’est pas indifférente au projet que nous portons : plus de 770 000 électeurs ont voté pour des candidats d’Europe Écologie Les Verts malgré un contexte politique qui appelait au « vote utile ».
En Auvergne ce sont 16555 électeurs qui ont approuvé le projet d’Europe Écologie Les Verts. Et aux élections sénatoriales, dans le Puy de Dôme, une quarantaine de grands électeurs non EELV a voté pour la liste menée par Odile Vignal.

Alors que le gouvernement d’Emmanuel Macron est en contradiction permanente entre des annonces de mesures écologistes par un Nicolas Hulot sincère mais bien seul, et une soumission aux lobbys agricoles et industriels, les écologistes ont plus que jamais leur place dans le paysage politique.
Pour l’écologie politique, un cycle vient de s’achever, un nouveau est à lancer. C’est le sens de la motion adoptée par le Conseil Fédéral de septembre. Nous avons, chacun à son niveau, un rôle à jouer pour faire vivre le débat, faire des propositions pour refonder l’écologie politique et tisser les liens nécessaires avec tous les acteurs de l’écologie.

Le 14 octobre prochain, je vous donne rendez-vous pour commencer cette réflexion, au cours d’une rencontre conviviale, à Sauxillanges.

Anne BABIAN-LHERMET, secrétaire régionale

Monsieur le Commissaire enquêteur,

Si techniquement ce projet « d’élevage » hors-sol intensif est réalisable, il est par contre ingérable au point de vue de ses conséquences sur l’environnement.
C’est dans cette logique technique que s’inscrit l’avis de l’autorité environnementale joint au dossier.

Alors que tous les clignotants de la planète sont dans le rouge (réchauffement climatique, épuisement des ressources naturelles), il serait particulièrement risqué de poursuivre dans cette voie (qui s’avère être une impasse) en favorisant l’extension de cette structure.

Ce projet va à l’encontre de la prise de conscience citoyenne, revendiquant une alimentation de qualité, respect du bien-être animal et de l’environnement.

Petit rappel : entre 1950 et 2007, la productivité du travail agricole a été multipliée par 26, (Paysans, le retour Hervé Kempf) ; cela signifie qu’un agriculteur produit vingt-six fois plus aujourd’hui qu’il y a soixante ans. Ce calcul oublie de prendre en compte « les dégâts collatéraux » de cette évolution stupéfiante : érosion des sols, pollutions des nappes phréatiques, perte de la biodiversité, maltraitance envers les animaux, utilisation de masses énormes de pesticides et d’antibiotique (dont on connaît maintenant les conséquences sur la santé des humains).

Il devient essentiel de réduire ces effets externes qui ont un coût caché pour la société très important. Cela veut dire travailler la terre autrement, y apporter plus de soin, se réapproprier les règles de l’agronomie, donc réduire la productivité apparente du travail agricole et au final, augmenter l’emploi paysan.

Il est temps de sortir de cette logique de la course effrénée à la productivité et à l’agrandissement, où seuls les plus riches s’en sortent, les autres disparaissent ; 500 000 agriculteurs aujourd’hui, 5 fois moins qu’il y a trente ans pendant que les jeunes ne trouvent pas de terres pour s’installer, des campagnes désertes, des agriculteurs au désespoir…..

La maltraitance envers ces animaux est insupportable et indigne d’une société qui se prétend civilisée.

Alors que M.VIARD élève déjà 320 vaches allaitantes et 240 bovins que signifie cette concentration supplémentaire de 4000 veaux destinés à l’exportation si ce n’est pour correspondre à ce qui se fait en matière de transport maritime d’animaux, c’est-à-dire 4000 animaux sur un bateau ! (voir dossier EP)

Venus de toute la France, parqués à Digoin, retransportés par camion jusqu’à un port, emmenés pendant des jours par bateau jusqu’à un pays (Algérie, Maroc, Turquie, Chine…) pour y être engraissés, voilà le sort de ces animaux-machines.

Cette concentration animale va de pair avec une forte consommation d’antibiotiques, désinfectants, pesticides…. Le dossier d’enquête devrait présenter une étude indépendante quant aux conséquences sur la santé humaine et l’environnement (pollutions des sols et de l’eau) des rejets de ces produits.

Les riverains devraient aussi supporter toutes les nuisances de l’extension de cette usine à viande : trafic de camions, bruit, poussières, odeurs…

Voilà Monsieur le Commissaire enquêteur, les principales raisons de la ferme opposition d’Europe Ecologie Les Verts du département de l’Allier à ce projet.

Bessay le 20 septembre 2017

Europe Écologie Les verts prend connaissance des résultats du second tour des élections législatives.

Europe Écologie Les Verts félicite Sergio Coronado pour son score de second tour, en forte progression par rapport au premier, malheureusement insuffisant pour voir réélu un député engagé au travail précieux à l’Assemblée nationale.

Le second tour de ces législatives est marqué par une importante abstention. Les Français-e-s ne se sentent pas représenté-e-s. Ce sont les jeunes, les ouvriers, les banlieues, qui se sont détournés des urnes, signe supplémentaire d’une France coupée en deux Dans notre démocratie imparfaite, les institutions traversent une crise de confiance. Il est temps de les rénover. Europe Écologie Les Verts appelle tout particulièrement à la mise en place de la proportionnelle, promesse de campagne du candidat Macron, pour une Assemblée nationale représentative et d’autant plus légitime.

Malgré un important ressac, « En Marche » dispose d’une large majorité. La responsabilité du Président et du gouvernement est immense. La France doit faire plus pour le climat : il faut des décisions fortes pour la transition énergétique,
qui peut créer plus d’un million d’emplois. Nous attendons aussi des gestes forts sur des dossiers importants : à commencer par abandonner l’aéroport à Notre-Dame des Landes.

Le gouvernement a aussi la responsabilité de prendre des décisions pour la santé, l’agriculture et l’alimentation, les services publics, la solidarité.

Enfin, le gouvernement doit entendre que ses projets de réforme du droit du travail ne sont pas souhaités par les Français-e-s. Les orientations présentées ne vont faire qu’accentuer la précarité et le dumping entre les entreprises, alors même que ce type de réformes n’a jamais fait la preuve de la création d’emplois.

Nous félicitons les député-e-s de gauche et écologistes élu-e-s ce soir : pour elles et eux, le plus difficile commence.

Les écologistes seront toujours au rendez-vous pour s’opposer aux mesures de libéralisation du droit du travail ou de notre système de protection sociale et faire progresser l’écologie, la justice sociale et la démocratie.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Europe Écologie Les Verts prend connaissance des résultats des élections législatives. Elles sont marquées par un taux d’abstention record, qui traduit la défiance des Françaises et des Français envers les institutions et les partis politiques.

L’absence de majorité réelle en faveur du mouvement d’Emmanuel Macron, qui ne rassemble que 16% des électeurs, démontre le peu d’enthousiasme pour son projet.

​L’Assemblée nationale ne représentera pas la diversité des suffrages exprimés. Les institutions, le scrutin majoritaire et le calendrier électoral concentre le pouvoir et créent une distorsion démocratique que les écologistes regrettent vivement. La généralisation des scrutins à la proportionnelle est une nécessité démocratique pour redonner du sens aux élections​.

Les candidates et les candidats écologistes font dans l’ensemble des résultats en légère progression par rapport aux élections de 2012. Malheureusement, cela ne permet la qualification que de deux candidats au second tour : Sergio Coronado et François Ralle Andreoli.

Les forces écologistes et de gauche pâtissent à la fois de l’immense déception générée par le quinquennat de François Hollande et de la division.

Europe Écologie Les Verts remercie les 773 767 Françaises et Français qui ont fait confiance à l’écologie, soit 4,19% des voix en moyenne. Tous les indicateurs le montrent : nous avons besoin d’écologie. Les mesures que nous proposons pour le climat, la biodiversité, la santé, la solidarité restent pertinentes. Nous continuerons à porter nos propositions dans le débat public et auprès des Françaises et des Français.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Télécharger le journal en pdf :

Journal n°70 mai 2017

Sommaire

1- édito : Pour une société écologiste solidaire et ouverte

2- élection Emmanuel MACRON
– réaction à la composition du gouvernement

3 et 4 – La croissance en questions

5 à 8 – Législatives : les candidats écolos

+ site des législatives : http://aveclecologie.fr/  et voir le projet BIEN VIVRE

9- Les Verts Européens et mondiaux tourné.es vers l’avenir

+ site European Greens

+ site Global Greens

10- Clermont : une plate-forme pour booster les économies d’énergie

11 –Le droit des femmes en question
– commission permanente : nos réactions

12- Pour une solidarité internationale au-delà des clivages partisans

13 – Communiqués

Pour une Europe démocratique écologique et solidaire

60 ans de l’Union : ce doit être l’anniversaire du sursaut

14- suite page 2
– bulletin d’adhésion

« Le terme post-croissance désigne l’entrée dans une ère que nous ne parvenons pas encore à nommer, si ce n’est par référence à celle que nous quittons. » Dominique Méda
Post croissance ce n’est pas un stade « après la croissance », mais un moment de bascule où elle peut prendre des formes et des connotations différentes grâce au brassage culturel. Comment amener de la souplesse, du dialogue et des moyens (lois, financements, éléments facilitateurs) dans ce moment de rupture et de transformations ?

Comment trouver les questions qui nous apporterons des réponses agissantes, celles dont nous avons besoin pour élaborer des propositions ?

Que représente aujourd’hui la croissance économique ?
– Comment sortir la question de la croissance de la logique capitaliste ? Ne doit-on pas requestionner ces termes de « croissance » et celui d' »économie »?
– Le bien-vivre est-il possible aujourd’hui dans ce contexte de crise humanitaire et écologique et démocratique ?
– La croissance est-elle une nécessité, une idéologie, une religion, une névrose ?
– Croissance et progrès sont-ils liés ? croissance et bien-vivre sont-ils liés ?
– Comment créer des conditions de production et d’échanges qui favorisent le bien-vivre et un réel progrès pour notre environnement ?
-La croissance peut-elle être verte ?
– Que faudrait-il mettre en place pour développer les conditions d’une « vie bonne », qui ré-harmonisent les relations de l’homme et  son environnement ?
– Relance par la consommation, relance par la production, pourquoi tous les candidats cherchent-ils la croissance ? (et ne peuvent imaginer un monde autre)
– La croissance est le mode d’évolution de nos sociétés humaines, dès lors comment la mettre au service du bien-vivre dans un environnement (naturel, social) préservé ?
– Quel est l’impact sur nos comportements individuels d’un modèle économique prônant la compétition permanente de tou.te.s contre tou.te.s ?
– Production et transport nécessitent du pétrole, combien de temps la croissance peut-elle continuer dans ces conditions ?  Comment créer des conditions de production, d’échanges et de transports qui tiennent compte des besoins des populations et du respect de notre environnement économique, sociétal, naturel, politique ?
– 1€ est-il le « vrai prix » d’un kilo de tomate comme affiché dans les super-marchés ? (quid des externalités négatives)
-L’intensification des déplacements, en fréquence comme en distance, est-elle environnementalement tenable, à terme ?
– Le progrès technique (voiture plus fiable, train plus rapide, avion moins cher, téléphone portable, ordinateur etc.) nous a-t-il permis de libérer du temps ?
– La mondialisation a-t-elle permis l’amélioration la plus rapide du niveau de vie que l’on ait jamais vu ou la création d’inégalités croissantes ?
– Le productivisme peut-il « acheter » la paix sociale ou est-il par nature incompatible avec celle-ci ?
– Il y a, en Europe, environ 560 véhicules individuels pour 1000 habitants. En supposant que chaque nouveau véhicule soit électrique ou hybride, la production et le maintien d’une telle flotte à l’échelle mondiale sont-ils écologiquement viable ?
– Pourquoi chaque année le Jour du dépassement (date de l’année où, théoriquement, les ressources renouvelables de la planète pour cette année ont été consommées) arrive-t-il de plus en plus tôt ?
– Pourra-t-on un jour revivre une période similaire aux trente glorieuses ?
– Avec une économie totalement mondialisée, un pays, un territoire, peut-il être résilient en cas de crise ?  Comment l’État pourrait  favoriser la résilience des territoires dans cet état de crise et de rupture profonde ?
– Quel rapport de force de négociation pouvons-nous mettre en place avec les populations de chacun des États et avec nos partenaires européens pour évoluer vers d’autres modèles de sociétés ?
– Quelle culture développer pour résister au repli, à l’exclusion, à la tentative de fermeture des frontières, que l’on voit déjà à l’œuvre face à l’épuisement des ressources naturelles ?
– Comment réduire drastiquement la colossale pollution générée par le transport maritime de marchandise ?

La post-croissance peut-elle se borner à être économique ou doit-elle aussi être
démographique ?

– Les projections de l’ONU et de la Banque Mondiale tablent sur une population mondiale de 10 milliards d’humains en 2050. Comment devrons nous vivre alors que l’urgence écologique est déjà une réalité avec 7,5 milliards d’habitants ?
Il faut poursuivre l’éducation des filles, mais aussi des hommes surtout, car ce sont eux qui font obstacle au droit des femmes de disposer de leur corps..Les enquêtes montrent que dans les sociétés où le choix existe la natalité est régulée. La seule approche respectable est une approche qui respecte l’humain, par l’éducation et l’accompagnement.
– Si notre économie est basée aujourd’hui chez nous avant tout sur le secteur tertiaires (services),  les secteurs primaire (exploitation des ressources naturelles : agriculture, sylviculture, pêche, activités minières) et secondaire (transformation des matières premières : industrie manufacturière, construction)  ont été transféré dans des pays tiers, peut-on relocaliser des secteurs entiers ?
– La course à la productivité dans les pays « développés » peut-elle continuer sans s’appuyer sur le pillage des ressources et la destruction de l’environnement de certains pays, ainsi que sur l’exploitation de certaines populations ? Comment mettre en place une réflexion à chaque endroit de la production pour définir une écologie des pratiques ?
– Peut-on produire plus en consommant moins d’énergie ?
– Comment nuancer cette question de production, produire quoi, pour quel besoin, comment?
– Peut-on produire plus en consommant moins de ressources non renouvelables ?
– Peut-on recycler davantage tout en réduisant notre consommation énergétique ?
– En 2020, 50% des revenus seront générés à partir du digital.  Qu’est-ce que l’État peut mette en place pour  répondre aux besoins pour que les populations (chacun) investissent ce champ,  utilisent ses outils, créent,  produisent des contenus, des bonnes pratiques,  collaborent,  contribuent dans un objectif de transformation centré sur l’humain et son environnement ?
– Quelle est la place de la technologie dans une société post-croissance ?
– La technologie peut-elle être un moyen de réussir la transition vers une société de post-croissance ou est-elle nécessairement la conséquence d’un modèle productiviste ?
– Faut-il accepter les bio-nano-technologie ?
– En l’état actuel des techniques et des savoir-faire, quelles sont les composantes de notre mode de vie qui ne dépendent pas du pétrole ?
– Quelle serait la forme la plus sobre de production d’énergies renouvelables ? (référence à l’implication des citoyen.ne.s, implantations locales et de la structure juridique)
– Peut-on nourrir le monde avec une agriculture plus proche et respectueuse de l’humain et de la nature ?
– Une économie du partage et de la coopération est-elle plus riche en emplois que l’économie des multinationales ?

télécharger en pdf : La post croissance en questions