Le ministre de la Transition écologique et sociale a annoncé ce mardi 7 novembre que la France renoncera à appliquer la réduction de la part du nucléaire à 50% du mix énergétique d’ici à 2025.

Cette annonce est scandaleuse. Le gouvernement renonce à appliquer la loi de transition énergétique. Cette loi a pourtant été adoptée par le parlement après un long débat démocratique, et elle s’impose au gouvernement qui devrait l’appliquer. Comme sous le précédent gouvernement, la transition énergétique est d’abord un enjeu de communication, mais personne n’est au rendez-vous quand il s’agit de passer aux actes.

Opposer protection du climat et sortie du nucléaire est une erreur et une faute. Le risque nucléaire n’est pas moindre que celui du réchauffement climatique : il met en jeu la survie de l’humanité et des éco-systèmes. Engager la sortie du nucléaire est d’ailleurs indispensable pour permettre l’essor des énergies éoliennes et photovoltaïques. L’État ne s’est jamais donné les moyens d’atteindre cet objectif.

Les écologistes et les associations avaient alerté dès 2015 avec le report de la Programmation pluriannuelle de l’énergie, au printemps 2016 lors de sa publication tronquée, ou lorsque que Nicolas Hulot avait présenté un Plan climat ambitieux mais flou sur le calendrier des modalités.

L’industrie nucléaire est déjà exsangue, Areva a fait faillite, EDF a dû se séparer d’actifs pour faire face au mur d’investissements qui l’attend, un tiers des centrales est à l’arrêt, générant un surcoût et des importations d’énergies fossiles. La fuite en avant nucléaire ne peut plus continuer.

Le renoncement à des engagements si graves et si cruciaux pour les générations futures affaiblit la parole politique, la capacité à gouverner et met le gouvernement dans l’impossibilité de mener à bien la transition énergétique. Et ce, alors même que des scénarios existent, élaborés par l’association NegaWatt mais aussi par l’Ademe, l’agence publique chargée de l’énergie.

Les écologistes dénoncent l’absence de volonté politique du gouvernement. C’est une décision prise sous la pression de grands groupes industriels qui souhaitent freiner la transition énergétique pour bénéficier plus longtemps de leur rente.

Europe Écologie Les Verts rappelle que le nucléaire est une énergie dangereuse, coûteuse, et que les déchets radioactifs seront une charge pour des centaines de générations futures.

Europe Écologie Les Verts appelle à une France « 100% renouvelables », qui permettrait de réduire drastiquement nos émissions de carbone, réduire le risque nucléaire, protéger la santé de toutes et tous, et de créer plus d’un million d’emplois en France.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Source : Transition énergétique : encore un renoncement !

La position de Nicolas Hulot, Ministre de l’écologie et du développement durable, est claire : il faut sortir des hydrocarbures pour développer un autre projet de société, plus ouvert, plus écologique et plus social. Pourtant, au sein de la majorité, les résistances sont dures et effectives.

Les reculs notés par nombre d’associations sur le projet de loi, en discussion à l’Assemblée jusqu’au 10 octobre, sont réels et importants. Alors que le projet soutenu par Hulot présente de grandes avancées, rejetant la possibilité d’extraire sous quelque manière non-conventionnelle que ce soit les gaz et huiles dits “de schistes”, alors que le projet de loi hydrocarbures établit l’interdiction de l’extraction de pétroles et charbon à horizon 2040, la riposte des lobby pétroliers a conduit à nombre de reculs, notamment sur le “droit de suite”.

Pour les écologistes, l’article L. 111‑10. pose particulièrement problème et revient à vider le texte de son contenu, en instaurant une exception au non-renouvellement des permis d’exploitations selon les bénéfices des firmes. « Cet article sonne un recul tragique en donnant à la loi du marché une prépondérance sur l’urgence écologique, établissant le besoin de rentabilité comme supérieur à la nécessité de protéger l’environnement, pourtant obligation constitutionnelle. » souligne Sandra Regol.

Cette exception, produit du lobbying des industries pétrolières et de leurs réseaux dans le grand patronat, entre en conflit avec la volonté de Nicolas Hulot de changer les choses et de faire entrer la France dans une ère nouvelle, celle de l’indépendance et de la démocratie énergétiques, loin de la dépendance au pétrole. Pour Julien Bayou « Ces reculs sont significatifs des rapports de force gouvernementaux, laissant à Hulot la liberté communicationnelle mais l’empêchant de mener à terme ses réformes. Cette volonté d’empêcher l’ambition sur le fond en se contentant d’un vernis de marketing politique a fait long feu : les écologistes demandent des actes. »

Pourtant, ailleurs, des victoires sont notables. Au parlement européen ce matin, la mobilisation des écologistes a permis par exemple de stopper le travail de sape des lobbies de la pétrochimie pour empêcher la banalisation des perturbateurs endocriniens.

A l’instar de Naomi Klein et des collectifs d’associations écologistes, EELV le rappelle : c’est maintenant aux parlementaires d’avoir le courage d’aller plus loin que ce que le gouvernement Macron – Philippe a choisi de leur laisser. La loi hydrocarbures doit retrouver son sens premier : il en va de l’avenir de la France et de sa crédibilité en matière de lutte contre le dérèglement climatique.

Source : Loi Hulot : de bonnes intentions menacées par la loi du marché

Europe Écologie Les Verts se félicite de la décision prise par le ministre de l’écologie de mettre fin, d’ici à 2040, à l’exploitation des hydrocarbures en France. Ce faisant, c’est la promesse du candidat Macron de mettre fin à l’extraction qui serait tenue. Après le succès de la COP21 et les engagements de l’Accord de Paris, c’est un signe positif envoyé à la planète. Certes, la France produit très peu d’énergie issue des hydrocarbures, mais le symbole de cette décision marque une volonté politique de changer de régime.

Cette décision rappelle qu’un système qui repose sur l’exploitation de ressources non renouvelables et dont les conséquences écologiques sont désastreuses n’est pas l’objectif de développement de la France.

Europe Écologie Les Verts dénonce toutefois la rédaction de l’article 3 du projet du loi, qui exclut les gaz de couche de l’interdiction d’exploitation ! L’exploitation des gaz de couche émet des gaz à effet de serre, notamment du méthane (beaucoup plus nocif que le dioxyde de carbone), et participe à la pollution des sols, de l’eau et l’air. Il est donc nécessaire de l’interdire au même titre titre que tous les autres hydrocarbures.

Mais pour que cette politique produise ses effets, il faut aller plus loin : la production française ne représente que 1 à 2% de l’utilisation du pétrole dans le pays et si le gouvernement veut réellement appliquer l’accord de Paris, il est temps de mettre en place une politique ambitieuse qui tienne compte des émissions importées. Contrairement aux émissions émises sur notre territoire, elles ont augmenté.

Pour y parvenir, il est temps de sortir de l’hypocrisie. Aujourd’hui l’argent public, directement (aides) ou indirectement (défiscalisations), continue à être utilisé pour subventionner l’industrie pétrolière. Il est impossible de continuer les grands discours d’affichage pour « make our planet great again » tout en finançant ceux qui la détruisent. Les écologistes demandent que soit mise en place une réglementation accrue des multinationales ainsi que la mise en place d’une taxe carbone aux frontières de l’Union Européenne.

Après les scandales à répétition des tests anti-pollution truqués par une majorité de constructeurs automobile, il est impossible de fermer les yeux sur le système quasi-mafieux des hydrocarbures. En tant que politiques, nous devons agir pour sortir définitivement du tout pétrole et le plus rapidement possible. Un système qui, à l’instar du nucléaire, rend la France totalement dépendante de la production de pays tiers. Une dépendance qui influence notre politique internationale, tout particulièrement au Proche-Orient.

Cette sortie des fossiles est d’autant plus nécessaire que l’alternative est désirable : investir dans la transition écologique, et donc dans l’efficacité énergétique et les énergies renouvelables, pourrait créer plus d’un million d’emplois en France.

Enfin, les écologistes souhaitent connaître les actions que prendra le gouvernement et le calendrier de mise en oeuvre pour parvenir aux nombreux objectifs qui ont annoncés. Il nous reste très peu de temps, et en tous cas moins d’un quinquennat, pour espérer contenir le changement climatique sous les 2°C de réchauffement global moyen. Il est temps d’agir !

Source : Hydrocarbures : une mesure symbolique mais nécessaire

Osons, nous sommes prêts ! Les écologistes répondent à Nicolas Hulot