La transition énergétique c’est aussi du concret, voici un premier accord signé par le Maire de Mérignac, Alain Anziani, en présence du directeur commercial et fondateur d’ ENERCOOP, Marc Mourrieras, Mathilde Plaineau d’ENERCOOP et Gérard Chausset adjoint EELV au Maire délégué à la transition énergétique et Pierre Girard Conseiller municipal délégué au plan climat.

Mérignac a réalisé un marché public avec une forte ambition environnementale pour l’alimentation électrique de sept bâtiments exemplaires de la commune à haute qualité environnementale. Acteur d’une transition énergétique locale et citoyenne, le fournisseur coopératif d’électricité 100% renouvelable Enercoop a su répondre aux exigences de ce marché.

lire la suite sur le site de Gérard Chausset

C’est un concert de louanges politiques depuis que les ministres de la défense indien et français : Manohar Parrikar et Jean-Yves Le Drian, ont apposé, vendredi 23 septembre, à New Delhi, leurs paraphes sur le contrat avalisant l’achat par l’Inde de 36 avions de chasse Rafale construits par Dassault Aviation.

Les consensus politiques sont rares, mais en matière de ventes d’armes, il y a peu de différences entre la gauche et la droite, en effet, quasiment aucun politique n’a eu un regard critique ou posé ne serait-ce que quelques questions. Le made in France, « le cocoricoïsme », le gonflage de biceps pour ce genre de vitrine technologique sont plus forts que les clivages politiques.

Pour autant, ce ne sont pas les questions qui manquent et on ferait bien de s’interroger sur les conséquences à moyen et long termes que pourrait avoir ce contrat.

Au niveau local, tout le monde se félicite de cette opération au nom de l’emploi. Sujet on ne peut plus consensuel, quand il y a de l’emploi, fermé le ban, l’utilité sociale des emplois passe au second plan! Les autres problèmes qui peuvent survenir (environnementaux, éthiques, moraux ou géopolitiques) passent à la trappe. Mais, compte tenu du contexte industriel de l’entreprise DASSAULT, les Rafale indiens ne créeront pas une embellie extraordinaire pour l’emploi, au mieux ce contrat consolidera l’emploi local en Aquitaine dans ce secteur.

La transparence est bien sûr aussi loin d’être la première vertu de ce type de contrat.

Le chiffre annoncé de 8 milliards d’euros se décompose ainsi, 3.42 milliards pour les avions, 700 millions en armement, 1.7 milliard d’équipement israélien et1.8 milliards pour la maintenance). Aussi le volet appelé « offsets » – transferts de technologies et contreparties industrielles –, représente 50 % du marché et diminue fortement la valeur nette pour la France. (voir l’article de Times of India)

Ainsi le Rafale sera vendu aux environs de 110 millions d’euros l’unité soit la moitié de son prix initial. Quel gain réel pour l’entreprise et pour la balance commerciale du pays ? En tout état de cause, ce contrat ne fait que renforcer la part du contribuable qui a déjà payé le développement et la recherche des rafales, pour 43.56 milliards d’Euros (rapport du Sénat de 2012).

L’autre enjeu rarement évoqué est la prolifération nucléaire.

 Outre le fait que le gouvernement indien va dépenser l’équivalent d’un an et demi de son budget consacré à la santé dans un pays où des dizaines de millions de patients tombent sous le seuil de pauvreté et doivent s’endetter pour se soigner, le Rafale n’est pas simplement un super avion de chasse bourré de super technologie.

Le Rafale et c’est pour ça que les Indiens l’ont choisi, peut emporter un missile de croisière nucléaire qui porte le nom de Air Sol Moyenne Portée Amélioré (ASMP-A) et qui est équipé d’une ogive nucléaire (qui se nomme Tête Nucléaire Aéroportée) d’une puissance de 300 kilotonnes. En cas de mission nucléaire,  ce n’est pas un seul Rafale qui partirait équipé de ce missile, mais plusieurs (à minima 3). L’Inde est justement en train de s’équiper d’un missile de croisière à capacité nucléaire (Brahmos) et celui-ci sera certainement adapté au Rafale.

Ainsi par cette opération on renforce la prolifération nucléaire de l’Inde et le potentiel de belligérance avec le Pakistan (voir l’article du Monde du 01 Octobre) et la Chine. Et si l’Inde est une grande démocratie, qui sait quelles seront les conséquences de ce contrat dans 10, 20 ou 30 ans. En 2015,  certaines ventes d’armes de la Franc concernaient des belligérants s’opposant ouvertement. La France a ainsi vendu pour 412 millions d’euros d’armes à l’Inde et pour 83,3 millions d’euros d’armes au Pakistan, deux pays qui se disputent le Cachemire depuis leur indépendance, en 1947.

En vendant des Rafale la France arme des pays « ennemis » et alimente la prolifération nucléaire alors que dans les discours, les politiques disent lutter contre cette même prolifération. On critique les Etats qui augmentent leurs arsenaux militaires mais la France les alimente voire les promeut.  Nous sommes en pleine contradiction entre les discours et les actes. Sur sa vente d’avion similaire, le Gripen, la Suède à une clause interdisant le port de missile nucléaire.

Après les contrats avec l’Egypte, le Qatar et maintenant l’Inde, la France continue de jouer aux apprentis sorciers. L’argument qui consiste à dire « si ce n’est pas  nous ce sera d’autres », ne tient pas. Par son histoire et sa position à l’ONU, la France a le devoir d’être exemplaire! En matière de pollution, nous ne sommes pas le premier pollueur, pour autant, avec les réserves qu’on peut y apporter, notre engagement dans la COP 21, participe aujourd’hui à la signature des premiers pollueurs comme la Chine ou les Etats-Unis. En matière d’armement et de prolifération nucléaire, il en va de même, nous ne sommes pas le premiers, mais notre devoir serait de prendre les devants. Pour la première fois, ce 28 septembre une résolution a été déposée à l’ONU pour demander la création d’un Traité d’interdiction des armes nucléaires en 2017, on comprend mieux pourquoi la France votera non à cette résolution, car cela lui ferait un argument de vente en moins !

Gérard CHAUSSET

Adjoint au Maire de Mérignac

Président de la Commission Transport de Bordeaux Métropole

et Président du Groupe EELV

Gérard Chausset, adjoint au Maire de Mérignac et Président du Groupe des élus écologistes à Bordeaux Métropole a adressé au Maire de Mérignac concernant le rachat de 50 hectares à la SAFER pour installer des agriculteurs BIO

Monsieur le Maire, cher Alain,

Le développement d’une agriculture périurbaine avec pour projet l’installation d’activités agricoles écologiques à vocation maraîchère ou d’élevage dans le cadre de circuits courts fait partie de notre projet municipal.

Loin d’être un effet de mode, cela correspond à un véritable besoin écologique et une nécessité pour les citoyens. C’est également un moyen de préserver de l’urbanisation et de l’étalement urbain des terres à vocation agricole.

Les terrains de Sabatey, 87 hectares, appartenant à la SAFER, situées à la lisière de la ville, correspondent en plusieurs points à ces objectifs.

L’attribution par cet organisme, sous tutelle de l’Etat, de 50 hectares pour la création ex-nihilo d’un centre équestre ne correspond pas à ces objectifs, loin s’en faut.

Si faisant suite à la mobilisation de la ville, l’attribution définitive est aujourd’hui suspendue par lePréfet, le dossier est toujours pendant, en attente d’une décision finale.

C’est pourquoi je m’adresse aujourd’hui à toi, en tant que Maire de Mérignac pour faire une proposition mais également en ta qualité de Parlementaire, car le déroulement du dossier soulève à mon sens plusieurs questions, notamment sur le rôle de la SAFER.

En effet, en quoi l’attribution de 50 hectares de terres agricoles pour la création d’un centre équestre répond-elle à une réalité économique alors que notre ville accueille déjà le plus grand centre équestre de la région?

N’est-il pas étonnant qu’une personne de 25 ans, avec nécessairement des moyens financiers et des appuis considérables pour mener à bien un projet de cette envergure, devienne propriétaire de ces terres par l’intermédiaire de la SAFER et du statut de « jeune agriculteur » ? Cette personne aura la possibilité de construire  et d’investir un tel équipement en bénéficiant d’aides publiques, de subventions et de fonds européens à terme alors que l’activité de centre équestre ne correspond pas véritablement à une activité agricole (même si administrativement elle en relève).

Aussi, en cas de vente de terrain agricole, la priorité  donnée au statut de « jeune agriculteur »selon les textes, si elle me parait louable tant on connaît la difficulté pour les jeunes de s’installer, n’est pas sans poser question dans le cas précis, tant la décision de la SAFER apparaît ici comme un détournement « légal » de la règle au détriment de l’intérêt général.

Quelle est la réalité économique d’un tel projet, alors que les besoins en agriculture périurbaine sont avérés et que le développement des circuits courts fait partie des priorités affichées dans la loi d’avenir pour l’agriculture, l’alimentation et la forêt du 13 octobre 2014?

Mais le cas que nous rencontrons à Mérignac n’est pas un cas isolé. Dans son rapport de février 2014 intitulé « les SAFER : les dérives d’un outil d’aménagement agricole et rural », la Cour des Comptes indiquait d’ailleurs que « les SAFER mènent aujourd’hui, de manière très indépendante, des activités diversifiées et peu contrôlées par les pouvoirs publics, ce qui rend nécessaire un recadrage de leurs missions et une meilleure maîtrise de leur réseau.»

Déjà en 1995, la Cour des Comptes avait fait des recommandations en direction des conseils d’administration des SAFER, ce qui a conduit depuis 2009 à y intégrer des représentants de conseils régionaux, généraux et municipaux de leur ressort.

Néanmoins dans son rapport de février 2014, les recommandations de la Cour des Comptes sont sans ambiguïté : « Les instances de gouvernance des SAFER doivent s’ouvrir à d’autres acteurs du territoire. La transparence dans leurs modes de décision doit être renforcée et l’adoption de règles déontologiques ne pourrait qu’y contribuer. »

C’est pourquoi je te demande, en ta qualité de parlementaire, d’examiner une possible évolution réglementaire afin que l’opportunité effective des projets ainsi que la consolidation des exploitations existantes soient prises en compte, et que les collectivités soient plus étroitement associées aux décisions qui les concernent, notamment dans le cadre du développement de l’agriculture périurbaine.

La proposition de loi visant à favoriser l’ancrage territorial de l’alimentation, portée par la députée de Dordogne, Mme Brigitte Allain, sera d’ailleurs examinée la semaine prochaine auSénat après son adoption à l‘Assemblée Nationale le 14 janvier.

Aussi, pour en revenir à notre situation locale révélatrice de la situation dénoncée par la Cour des Comptes, je propose que la ville de Mérignac acquiert les 50 hectares (le coût est estimé aux environ de 500 000 €), comme l’a fait par exemple la Communauté du Grand Périgueux sur 20 hectares à Marsac-sur-l’Isle. Cette acquisition permettrait de développer des projets d’installation, en location ou en cession sur la base d’un cahier des charges compatible avec des objectifs définis de façon collégiale.

En lien avec les services de l’Etat nous pourrions sortir de l’impasse dans laquelle nous a mis la SAFER et trouver une issue positive correspondant à nos objectifs à savoir le développement d’une agriculture périurbaine socialement et écologiquement soutenable.

Des organismes associatifs mais également des institutions comme la Caisse des Dépôts sont tout à fait en mesure de nous accompagner sur un tel projet.

Ce serait l’occasion de donner un signal fort et permettrait l’installation d’agriculteurs et de maraîchers s’inscrivant dans une démarche responsable.

Je te prie de croire en l’expression de mes sentiments respectueux.

Gérard Chausset

Adjoint au Maire de Mérignac, Conseiller Communautaire de Bordeaux-Métropole, Président du Groupe EELV

plus de détails sur le site de Gérard Chausset

voir l’article de Sud Ouest

Sylvie Cassou-Schotte et Gérard Chausset tiendront une réunion publique mardi 17 mars à 20h00, Salle de la Glacière rue de Béarn à Mérignac.

Retrouvez l’ensemble de l’actualité des candidats de Mérignac 2 sur le site : http://www.gerardchausset.fr/d%C3%A9partementales-mars-2015

Communiqué de Presse EELV Aquitaine – 8 septembre 2014

EELV Aquitaine s’associe à l’appel du collectif girondin pour une paix juste et durable entre Israéliens et Palestiniens pour organiser un rassemblement le mercredi 10 Septembre 2014, 16h devant l’église de BEUTRE – MÉRIGNAC, entrée de la Base Aérienne 106. Afin de regretter la présence d’un pavillon israélien au salon UAV show Europe à Mérignac après un cessez-le-feu « illimité » à Gaza  pour mettre fin à cinquante jours d’une guerre extrêmement meurtrière où les populations civiles ont payé un très lourd tribu. Au delà du cessez-le-feu, seule la reconnaissance de deux Etats distincts et indépendants permettra d’installer durablement la paix au Proche-Orient.

Durant cette guerre, l’armée Israélienne a massivement utilisé les drones de combat, qui contrairement à la propagande soldatesque, font de très nombreuses victimes civiles (hommes, femmes, enfants) et non pas seulement des assassinats ciblés de « terroristes supposés ».

A l’heure où EELV ne peut que se réjouir de la décision prise par l’Elysée de suspendre la livraison du premier des deux navires de guerre Mistral à la Russie de Vladimir Poutine, nous demandons la fin de la coopération militaire avec Israël et un embargo sur les produits militaires israéliens. La France doit cesser toute collaboration avec l’industrie militaire israélienne et donc renoncer à l’achat des drones de fabrication israélienne. En effet, le salon UAV show Europe (drone) couplé avec le salon ADS show (Maintien en Condition Opérationnelle des matériels aéronautiques de défense) démontre que l’industrie « civile » du drone n’en a que le nom et est totalement intriquée dans le monde militaire.

Si l’emploi reste bien sûr une priorité, les écologistes ne se résoudront jamais à voir bafouer les Droits de l’Homme au mépris de tous ses idéaux pour développer aveuglément une « filière d’avenir » : nous ne confondons pas, comme certains, progrès technologique et progrès humain, social et écologique !

EELV Aquitaine

voir également : Salon UAV Show 2014 – les écologistes de la Communauté urbaine demandent à Alain Juppé d’associer les publics de l’agglomération aux choix économiques et techniques et de missionner un groupe de spécialistes des relations entre science et société sur le développement de la filière drone sur notre territoire

Elections municipales  23 et 30 Mars 2 01 4

A LA RENCONTRE DES MERIGNACAIS

Madame, Monsieur,

Après les 8 réunions de quartier que nous avons tenues depuis le 25 Septembre et la présentation du projet EELV de Mérignac le 21 Novembre nous vous proposons un débat sur les enjeux de la Communauté Urbaine de Bordeaux et la future Métropole.

5 Décembre à 19 h à 20h 30 salle de la Glacière sur les enjeux de la Communauté urbaine de Bordeaux.

Rue du Béarn, Quartier Mondésir, Liane 1 depuis Bordeaux

Ce débat aura lieu en présence d’élus Communautaires. 

Le développement économique, les transports, les nouvelles compétences comme le sport la culture seront mis en débat.

La gouvernance de cette instance, la cogestion Gauche Droite seront aussi au menu.

Suivez la campagne sur

www.gerard.chausset.fr

https://www.facebook.com/gerard.chausset

https://twitter.com/gchausset

Contact 06 62 48 74 92

Cécile Duflot le 27 décembre à Bordeaux