Le ministre de la Transition écologique et sociale a annoncé ce mardi 7 novembre que la France renoncera à appliquer la réduction de la part du nucléaire à 50% du mix énergétique d’ici à 2025.

Cette annonce est scandaleuse. Le gouvernement renonce à appliquer la loi de transition énergétique. Cette loi a pourtant été adoptée par le parlement après un long débat démocratique, et elle s’impose au gouvernement qui devrait l’appliquer. Comme sous le précédent gouvernement, la transition énergétique est d’abord un enjeu de communication, mais personne n’est au rendez-vous quand il s’agit de passer aux actes.

Opposer protection du climat et sortie du nucléaire est une erreur et une faute. Le risque nucléaire n’est pas moindre que celui du réchauffement climatique : il met en jeu la survie de l’humanité et des éco-systèmes. Engager la sortie du nucléaire est d’ailleurs indispensable pour permettre l’essor des énergies éoliennes et photovoltaïques. L’État ne s’est jamais donné les moyens d’atteindre cet objectif.

Les écologistes et les associations avaient alerté dès 2015 avec le report de la Programmation pluriannuelle de l’énergie, au printemps 2016 lors de sa publication tronquée, ou lorsque que Nicolas Hulot avait présenté un Plan climat ambitieux mais flou sur le calendrier des modalités.

L’industrie nucléaire est déjà exsangue, Areva a fait faillite, EDF a dû se séparer d’actifs pour faire face au mur d’investissements qui l’attend, un tiers des centrales est à l’arrêt, générant un surcoût et des importations d’énergies fossiles. La fuite en avant nucléaire ne peut plus continuer.

Le renoncement à des engagements si graves et si cruciaux pour les générations futures affaiblit la parole politique, la capacité à gouverner et met le gouvernement dans l’impossibilité de mener à bien la transition énergétique. Et ce, alors même que des scénarios existent, élaborés par l’association NegaWatt mais aussi par l’Ademe, l’agence publique chargée de l’énergie.

Les écologistes dénoncent l’absence de volonté politique du gouvernement. C’est une décision prise sous la pression de grands groupes industriels qui souhaitent freiner la transition énergétique pour bénéficier plus longtemps de leur rente.

Europe Écologie Les Verts rappelle que le nucléaire est une énergie dangereuse, coûteuse, et que les déchets radioactifs seront une charge pour des centaines de générations futures.

Europe Écologie Les Verts appelle à une France « 100% renouvelables », qui permettrait de réduire drastiquement nos émissions de carbone, réduire le risque nucléaire, protéger la santé de toutes et tous, et de créer plus d’un million d’emplois en France.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Source : Transition énergétique : encore un renoncement !

Alors que la nouvelle procédure pour accéder à l’enseignement supérieur a été présentée le lundi 30 octobre, les écologistes déplorent une réforme qui se révèle être une simple opération d’agitation.

Si Europe Écologie les Verts salue l’intégration de la sécurité sociale étudiante au régime général, que nous préconisons d’ailleurs depuis de nombreuses années, nous nous inquiétons du fait que la réforme ne réponde en rien aux inégalités scolaires.

Rien n’est proposé, ni en termes budgétaires, ni en matière de stratégie, pour la formation et l’emploi hors filières universitaires.

Les écologistes sont surpris de la suppression des annonces sur l’orientation et le système de vœux. Il nous semble plus pertinent de faire confiance aux élèves et étudiant-e-s que d’établir des systèmes de pré-sélection, quelle qu’en soit la forme.

Il faut regarder le système de l’enseignement supérieur dans son ensemble et non pas seulement l’université.

Le constat réel de l’échec en licence sert de prétexte pour renforcer la sélection à l’entrée de l’université sans remettre en question les très fortes inégalités de moyens entre l’université et les filières sélectives : classes préparatoires aux grandes écoles, BTS, IUT, etc. Ce système dual permet la concentration des moyens sur les meilleurs élèves et laisse les élèves plus en difficulté dans des formations moins dotées et à l’encadrement plus faible.

Le gouvernement répond à la grogne contre le système APB et se refuse à assumer formellement la sélection à l’entrée de l’université. Malheureusement, la sélection existe déjà, elle est sociale. Les enfants issu-e-s des catégories les moins favorisées accèdent beaucoup plus difficilement à des études supérieures en raison de facteurs tant économiques, notamment via l’accès au logement non traité par l’actuelle réforme, que culturels.

Enfin, le coup de pouce budgétaire annoncé, en trompe-l’œil en grande partie du fait des baisses imposées cette année à l’enseignement supérieur, ne permettra pas d’absorber la hausse des inscriptions dans l’enseignement supérieur, et ne résout en rien le sous-financement chronique de l’université en France.

Europe Écologie Les Verts demande d’une part, que l’université obtienne les moyens d’effectuer ses missions d’enseignement et de recherche et ne soit pas étranglée par les restrictions budgétaires et d’autre part, que les modalités et le sens du baccalauréat soit interrogés dans toute réflexion sur l’accès à l’enseignement supérieur.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Source : Université : la sélection par les inégalités persiste

La Journée mondiale du refus de la misère ainsi que la Journée noire des associations sont de bien tristes occasions de nous pencher sur une facette peu reluisante de notre pays : bien que sixième puissance mondiale, la France compte près de 9 millions de personnes vivant avec moins de 1015 euros par mois (soit 60% du niveau de vie médian). Depuis 2005, le nombre de “pauvres” n’a cessé d’augmenter.

Comment accepter que le taux de pauvreté moyen en France, en 2017, soit d’un peu plus de 14% ? Pire encore, il s’élève à 20% chez les jeunes : cela signifie qu’un enfant sur cinq, soit 3 millions d’enfants, vivent sous le seuil de pauvreté. Veut-on vraiment être citoyen-ne-s d’un pays où une partie de la population vit dans des conditions indignes, alors que nos richesses ne cessent de croitre ?

Que fait le gouvernement pour combattre cette situation tragique qui derrière les chiffres soulève une une multitude d’autres maux, un cumul d’inégalités et de précarités dans les domaines de l‘éducation, du logement, de l’emploi, de la santé, de la culture, de l’environnement… ?

Par un habile jeu de retournement communicationnel, il s’emploie à inverser les valeurs : les riches deviennent des méritants opprimés fiscalement qui entretiennent des profiteurs pauvres vivant de cette rente, les régressions sociales deviennent des réformes progressistes et la défense des droits, des privilèges de conservateurs. Les ministres n’ont dès lors plus aucune difficulté à traiter les chômeurs de profiteurs ou le président à taxer les français-es de fainéants.

Alors que le FMI concède que les inégalités sont un frein à la reprise économique et la taxation des plus riches, l’outil de lutte adapté, le gouvernement propose l’inverse : réduction des dépenses publiques, abaissement des droits sociaux et assouplissement de la fiscalité pour les détenteurs de richesse. La formule du retour en arrière dénoncée par l’ensemble des acteurs du logement social et de la sphère associative.

Tandis que Bruno Lemaire déclarait sans honte: « nous allons rendre 400 millions d’euros aux 1 000 premiers contributeurs à l’ISF », le gouvernement a, avec une violence inouïe, décidé la suppression de 150 000 emplois aidés dès 2017, et 110 000 supplémentaires en 2018. Contrairement aux déclarations du ministre de l’Economie, selon lequel la France fait mieux que la plupart de ses voisins européens et que les grands pays de l’OCDE question inégalités, les chiffres de l’OCDE et de la Commission européenne placent la France 19e sur 33 pays. Ils démontrent combien les progrès à faire en la matière sont importants. Compte tenu de la fragilité des associations, beaucoup déboucheront sur des licenciements. Cette politique témoigne d’une ignorance et d’un mépris des réalités sociales en France.

Les écologistes rappellent que la lutte contre la misère et la précarisation est l’une des tâches les plus impérieuses qui nous incombe. Elle implique que le gouvernement ait le courage de reconnaître ses erreurs. Dès aujourd’hui il s’agit de revenir sur la suppression des emplois aidés, de cesser les aides déguisées aux actionnaires des grandes entreprises comme le CICE, de rétablir l’ISF et d’instaurer une fiscalité plus progressive et mieux fléchée (pauvreté, environnement).

Retrouver le ciment nécessaire à la construction du vivre ensemble passe par la lutte contre les inégalités et la précarité, mais aussi par la définition de nouveau droits sociaux qui ne soient plus assis sur le travail et le mythe des richesses crées.

Source : Derrière le premier de cordée, la misère demeure une violation des droits humains fondamentaux

Source : CETA : le gouvernement doit refuser ce traité climaticide

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Jean Lissar, Secrétaire Régional
Sophie Bussière, porte-parole

Les écologistes prennent acte des annonces du Président de la République devant le Congrès. Deux mois après son élection, force est de constater que le flou persiste, sur les priorités comme sur le calendrier de leur mise en œuvre.

Tout y était dans le ton et dans la forme, pour incarner un discours de rupture : le rappel du renouvellement souhaité par le candidat Macron, la volonté de dynamiser la France, de faire mieux. Pourtant, sur le fond, rien ne sépare ce premier discours au Congrès du nouveau président de ceux de François ​Hollande ou de ses prédécesseurs. Surtout pas le discours sur le changement climatique, qui n’a eu droit qu’à trois allusions en 1h30 de discours fleuve.

Une succession de promesses, celles de la campagne, un discours de candidat mais aucune projection dans le temps, aucun agenda des réformes, aucun engagement chiffré n’est venu différencier ce discours des précédent, laissant ses auditeurs et auditrices face à un flou sans cesse renouvelé.

Emmanuel Macron a donné ce lundi un discours largement centré autour des questions de sécurité mais qui, en creux, entretient un flou marketing sur les réels enjeux à l’œuvre. A commencer par la supercherie de la fin promise de l’état d’urgence pour l’automne. Une promesse réelle quasiment assortie d’un agenda, qui oublie juste l’essentiel : si l’état d’urgence est retiré c’est parce que ses principales mesures rentreront dans le droit commun dès le projet de loi sécurité voté. La fin de l’état d’urgence temporaire pour un état d’urgence permanent entériné par la loi, donc. Inacceptable pour les écologistes.

Le flou est persistant sur les questions institutionnelles. Les écologistes militent de longue date pour la suppression de la Cour de justice de la République et la proportionnelle. Ces mesures, promises également par François Hollande doivent être concrétisées rapidement. Il est surprenant que le Président, deux mois après son élection, n’en soit encore qu’aux grandes lignes et ne puisse proposer de solution de remplacement à la juridiction d’exception ou préciser la dose de proportionnelle envisagée.

Le grand écart est flagrant sur l’accueil des réfugié-e-s. Encore une fois le président loue le devoir d’accueil de la France, quand ses ministres continuent à mettre en place des mesures sécuritaires, violentes, contraires à toutes les conventions internationales et condamnées par l’ensemble des acteurs du secteur.

En dénonçant « le viol permanent de la présomption d’innocence » qu’exercerait selon lui la presse sur les politiques, Emmanuel Macron commet une entorse à son propre discours puisqu’il contrevient à sa volonté de liberté et d’expression qu’il dit être nécessaire au bon fonctionnement du pays en mettant à l’amende une presse qui ne fait que son travail d’enquête et de diffusion de l’information. Au passage, il piétine encore un peu plus la séparation des pouvoirs et l’indépendance de la presse. Un Président ne devrait pas dire ça.

La France a besoin d’un avenir meilleur mais en continuant à faire l’autruche sur les enjeux du changement climatique, en ne prenant pas le virage de la transition énergétique – seule capable de créer un million d’emplois durables –, en ne prenant pas au sérieux les questions d’égalité et de respect des victimes, Emmanuel Macron signe un discours qui inquiète les écologistes quant à l’avenir de la France.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Source : Macron : malgré le marketing de la rupture, la continuité des discours

Europe Écologie Les verts prend connaissance de la nomination d’Édouard Philippe comme Premier ministre. Cette nomination d’un élu de droite confirme les intentions libérales d’Emmanuel Macron.

Les écologistes déplorent particulièrement la nomination comme Premier ministre d’un élu qui a aussi été cadre dirigeant chez Areva. Cette situation pourrait freiner la mise en œuvre de mesures absolument nécessaires en matière de nucléaire et au-delà de politique énergétique et climatique. Le député Édouard Philippe s’était d’ailleurs opposé et avait contre la Loi de transition énergétique.

Le projet présidentiel du candidat Macron était très insuffisant sur les sujets climatiques et environnementaux. Europe Écologie Les Verts attend plus de la part du gouvernement français. Nous formons le vœu que le Président de la République et le Premier ministre prennent conscience de l’importance des enjeux et de l’urgence à agir en matière d’environnement.

Ainsi, dans la foulée de 8 grandes ONG de protection de l’environnement, nous pensons qu’un grand ministère de l’environnement, avec à sa tête un-e vice-Premier ministre ou un-e Ministre d’État, réunissant les compétences relatives au développement durable, serait mieux à même

Parmi les grands dossiers que le gouvernement devra traiter en allant au-delà des engagements et des actes du précédent gouvernement, il y a évidemment le changement climatique, et l’action de la France, tant à l’international, que dans ses politiques. Cela comprend bien sûr la sortie du nucléaire et des énergies fossiles et le développement de renouvelables, la rénovation énergétique des bâtiments, le soutien aux mobilités vertes, la mise en place d’une fiscalité écologique. Dans l’intérêt de tous, et en lien avec le agricultrices et les agriculteurs, il faut transformer profondément notre alimentation et notre modèle agricole.

Enfin, il faut cesser les grands projets inutiles qui détruisent des terres agricoles et forestières, et parmi lesquels le projet absurde d’aéroport à Notre-Dame des Landes ou la mine d’or géante en Guyane.

Mais sans la pression de la société et des élu-e-s, cette politique ne se fera pas. Face aux blocages du vieux monde et aux lobbies, il faut des écologistes pour défendre la transition écologique de la France et de l’Europe.

​C’est pour cela qu’Europe Écologie Les Verts appelle les électrices et les électeurs à ne pas se tromper de bulletin les 11 et 18 juin prochains : ​pour faire de l’écologie, il faut des député-e-s écologistes à l’Assemblée nationale.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Source : Réaction d’EELV à la nomination du Premier ministre

AFFICh_finale Pharaon