23 septembre 2015 – Communiqué de presse

Les présidents des groupes écologistes de Bordeaux et de Bordeaux Métropole, Pierre Hurmic   et Gérard Chausset  se  sont  entretenus  mardi  22  septembre  avec  le  directeur  de  cabinet  du Préfet  de  la  région Aquitaine dans le cadre de la seconde consultation publique relative à la révision du Plan Particulier d’Intervention ;PPI  du Centre Nucléaire de Production d’Electricité du Blayais.

Les élus écologistes ont tenu à rappeler les motions adoptées depuis le mois de novembre à leur initiative par plusieurs collectivités locales girondines dont la Métropole et la ville de Bordeaux [1] appelant à une extension du périmètre du PPI du Blayais à 80 kilomètres autour de l’installation nucléaire contre les 10 actuellement en vigueur.

Plus d’1,5 millions de personnes vivent aujourd’hui à moins de 80 kilomètres de la centrale du Blayais et pourraient ainsi bénéficier des mesures aujourd’hui réservées aux seuls habitants du périmètre de 10 kilomètres : mise à disposition à domicile de comprimés d’iode, informations circonstanciées sur les mesures de confinement ou d’évacuation, mobilisation anticipée des services d’Etat…

Bien sûr l’extension du périmètre de sécurité ne saurait être une réponse suffisante à l’obsolescence de cette centrale vieille de plus de 40 ans et à la nécessité de la fermer au plus vite. Mais elle contribuerait à développer la culture du risque chez les citoyens et dans les administrations et à les préparer aux situations d’urgence afin que les conséquences d’un éventuel accident soient les moins catastrophiques possibles.

Formulant des propositions d’améliorations concrètes, nous avons insisté pour que le périmètre soit ainsi élargi et espérons une décision en ce sens. Si l’ajout de mesures post-accidentelles dans le PPI ou l’organisation à venir d’exercices d’urgence sont intéressants, le document ne nous satisfait pas en l’état. L’exclusion de la ville de Blaye du périmètre ridiculement étriqué du PPI de la centrale qui porte pourtant son nom est l’une des incohérences les plus flagrantes.

Nous souhaitons que l’intérêt nouveau porté par les collectivités mobilisées autour de cette demande aux côtés des citoyens et des associations [2] soit effectivement retenue dans la nouvelle version du PPI.

Les expériences tragiques de Tchernobyl et Fukushima le prouvent : la pollution radioactive ne saurait s’arrêter à la frontière des 10 kilomètres. Au Japon la zone directement impactée s’étendait à plus de 100 kilomètres autour de la centrale et à plus de 300 kilomètres en Ukraine, sans parler de la migration des particules poussées par les vents.

Les élu-e-s écologistes resteront vigilants quant aux suites données à ce dossier d’ici la fin du mois d’octobre, date à laquelle la version actualisée du PPI devrait être divulguée.

Pierre Hurmic, Président groupe des élu-e-s écologistes de la ville de Bordeaux

Gérard Chausset, Président groupe des élu-e-s écologistes de Bordeaux Métropole 

Notes :

[1] Bordeaux Métropole, Conseil Départemental de Gironde, villes de Bordeaux, Talence, Bègles, Floirac et Lormont – Voir     notamment     ici :     https://bordeaux.eelv.fr/elargissement-du-perimetre-du-plan-dintervention-de-la-centrale- nucleaire-du-blayais-le-voeu-des-ecologistes-est-vote-par-le-conseil-municipal-de-bordeaux/

[2] Voir la pétition initiée par Greenpeace Bordeaux :  http://bordeaux.greenpeace.fr/petition-extension-ppi-remise-au- directeur-de-cabinet-du-prefet-des-960-signatures/

Par un décret du 28 mai signé de Jean-Marc Ayrault et de Delphine Batho, le Gouvernement a autorisé EDF à utiliser du combustible MOX dans les réacteurs 3 et 4 de la centrale du Blayais. Cette autorisation, d’apparence technique, est en réalité un acte politique très négatif.

Le MOX, combustible composé en partie de plutonium, est environ trois cent mille fois plus radioactif qu’un combustible neuf classique. Sa toxicité est extrême, ce qui constitue un facteur majeur d’aggravation en cas d’accident. Le recours au MOX induit de nombreux inconvénients en termes d’exploitation et de transport et un surcoût pour EDF. Les déchets produits sont plus radioactifs que ceux d’un combustible classique et requièrent un traitement spécifique. Pour l’ensemble de ces raisons, de nombreux pays, dont les Etats-Unis par exemple, n’utilisent pas de MOX dans leur réacteur. Et depuis 2011, AREVA est le seul producteur de MOX dans le monde, l’activité étant abandonnée par son seul concurrent au Royaume-Uni.

La centrale du Blayais, située en plein cœur des vignobles bordelais, a été inondée le 27 décembre 1999, frôlant un accident majeur. Elle est considérée comme une centrale particulièrement dangereuse.

Le MOX est porté par les promoteurs du nucléaire, qui veulent développer les réacteurs de « 4ème génération » pour lesquels le plutonium est indispensable. Ils protègent la filière du MOX coûte que coûte, y compris si cela doit se faire au détriment de la gestion des déchets, des comptes d’EDF et surtout de la sureté nucléaire.

Europe Ecologie Les Verts se souvient de l’intervention du lobby nucléaire pour tenter de faire supprimer une phrase de l’accord PS-EELV après sa signature : « nous engagerons (…) une reconversion à emploi constant de la filière du retraitement et de fabrication du MOX (…) ».

Europe Ecologie Les Verts regrette la signature de ce décret pris sous la pression du lobby nucléaire, sans la moindre concertation, ni respect pour ses partenaires.

Elise LOWY, Jean-Philippe MAGNEN,
Porte-parole

Communiqué de Presse des EluEs EELV de la Communauté Urbaine de Bordeaux et de la Région Aquitaine

A l’heure des atermoiements du gouvernement pour annoncer la fermeture programmée de la centrale de Fessenheim, alors que d’importants travaux ont été engagés pour une mise aux normes post-Fukushima, son homologue du Blayais subit le même sort, avec de lourds investissements destinés à changer les générateurs de vapeur. Certes, la centrale de Braud-St-Louis n’a pas bénéficié pendant la campagne présidentielle d’une promesse électorale de fermeture, alors qu’elle est issue de la même génération que Fessenheim, mais ces investissements destinés à prolonger la vie de la centrale de 30 ans ne présagent rien de bon en matière de virage énergétique, et de sécurité. En effet, quand bien même certains éléments d’une centrale peuvent être changés, cela n’est pas le cas pour d’autres, comme les enceintes de confinement ou les cuves des réacteurs car ils sont soumis à une trop forte radioactivité. Ces éléments pourront-ils conserver leur efficacité pendant encore plusieurs dizaines d’années ? Sans compter le coût que représentent ces « cures de jouvence » alors que les filières d’énergie renouvelables françaises peinent à se développer et que 90% des crédits de recherche alloués aux énergies vont au nucléaire.

Devant cet aveuglement, Europe Ecologie – Les Verts réitère sa demande pour que le périmètre particulier d’intervention datant des années 1980 soit revu et intègre la communauté urbaine de Bordeaux.

A cette même demande faite il y a un an, l’ancien Préfet avait évoqué la possibilité de créer une zone de surveillance renforcée allant jusqu’à 30 à 40km autour de la centrale. Cette zone consisterait à mesurer la radioactivité dans l’environnement et à prendre des arrêtés adaptés.

Même si personne n’est à l’abri en cas d’accident nucléaire, le peu que l’on puisse faire doit être prévu. Aussi,nous invitons Monsieur le Préfet à aller au bout de la démarche initiée par son prédécesseur. Etant entendu qu’il s’agit d’une mesure transitoire en attendant que soit programmée la fermeture définitive de la centrale de Braud-St-Louis. Nous rappelons que la Communauté Urbaine de Bordeaux avait voté une motion en ce sens et demandé à ce que le processus visant à prolonger sa durée de vie soit abandonné.

• Les Elus Europe Ecologie – Les Verts de la Communauté Urbaine de Bordeaux : Clément Rossignol, Gérard Chausset, Laure Curvale, Pierre Hurmic, Marie-Claude Noël, Frédéric Danjon, Bruno Asseray, Isabelle Haye, Franck Joandet
• Stéphane Saubusse, Secrétaire Régional d’Europe Ecologie – Les Verts
• Monique de Marco, Présidente du groupe Europe Ecologie – Les Verts du Conseil Régional d’Aquitaine

En juin 2011, sous l’impulsion des EluEs EELV, 3 grandes collectivités territoriales : la Région, la Communauté Urbaine de Bordeaux et Bègles ont choisi « Engager et organiser la sortie du nucléaire en Aquitaine ». Vous trouverez ci-dessous, le texte des 3 motions :

Engager et organiser la sortie du nucléaire en Aquitaine

Conseil de CUB du 24 juin 2011

Lors du conseil de CUB du 24 juin 2011 , une motion a été présentée par le groupe Europe Ecologie Les Verts sur la transition énergétique que nous voulons engager, demandant la fermeture progressive de la centrale du Blayais et notamment l’arrêt du processus visant à prolonger sa durée de vie.

Tous les groupes politiques se sont exprimés et un débat sur la politique énergétique s’est engagé au sein de l’assemblée.

Le texte qui suit a été adopté à l’unanimité des votants (groupes EELV et PS), Communauté d’avenir et le PC n’ayant pas participé au vote.

***

L’après Centrale de Blaye

25 après Tchernobyl, l’accident de Fukushima nous oblige à changer notre modèle énergétique centré sur l’atome.

Dans le monde entier, les pouvoirs publics et les populations s’interrogent sur la sortie du nucléaire et la promotion de nouveaux modèles décentralisés. A l’évidence, l’heure est aujourd’hui aux économies d’énergies plus diversifiées et sûres.

De défi énergétique peut être relevé sans remettre en cause la qualité de vie à laquelle nos concitoyens sont attachés. De nouveaux modèles énergétiques permettent de réduire d’un facteur 4 la consommation d’énergie et les émissions de gaz à effet de serre sans pour autant recourir à l’énergie nucléaire.

Le nucléaire a été un choix politique. La transition vers une production d’électricité propre et sûre relève également d’un tel débat qui porte sur les aspects environnementaux, mais également économiques et sociaux de notre vision de l’avenir.

Un accident majeur affectant la centrale de Blaye mettrait en péril la sécurité de milliers de personnes en Gironde et donc dans la CUB et l’ensemble des secteurs de notre économie (vin, agriculture, tourisme…)

Le conseil de communauté urbaine réuni le 24 juin 2011 à Bordeaux demande aujourd’hui :

– que les leçons du drame de Fukushima puissent être tirées en matière de sûreté nucléaire, et délivrées au public dans la plus grande transparence,

– que soit décidée la fermeture progressive et le démantèlement de la centrale du Blayais, à commencer par le réacteur n°1 qui a trente ans,

– que soit abandonné le processus visant à prolonger sa durée de vie.

Motion du conseil municipal de la ville de Bègles votée à l’unanimité – tous groupes politiques – le 30 juin 2011.

L’après – Blaye : pour une fermeture programmée de la centrale nucléaire de Braud et Saint Louis