Le 19 mars dernier, deux arrêtés de prolongation exceptionnelle de permis de recherche d’hydrocarbures sont parus au journal officiel. L’un deux dit permis de Claracq concerne la région Nouvelle-Aquitaine puisque situé entre les Landes et les Pyrénées-Atlantiques. Ces autorisations interviennent alors que Ségolène Royal avait officiellement annoncé en juillet 2016 ne plus donner suite aux demandes de permis déjà déposées et de ne plus accepter de nouvelles demandes.

Lire la suite sur le site du groupe écologiste et citoyen EELV à la Région Nouvelle-Aquitaine : Prolongation du permis de Claracq d’exploration d’hydrocarbures : Il faut réformer d’urgence le code minier

Pollution du bassin de Lacq : toujours l’opacité !

Nous luttions pour sauvegarder la vallée d’Aspe, sa merveilleuse nature, pour le retour du train, pour plus de justice sociale et de culture. De quel côté était la violence?

Nous estimons que la casse de vitrines de commerçants et d’installations publiques est contraire au sens de notre combat et au rassemblement pour sa réussite. Mais au moment où la misère grandit en France et dans le monde en même temps que des fortunes scandaleuses, et malgré les avancées formidables de la science, il n’est pas surprenant que les citoyens, notamment les jeunes, se révoltent contre une société où l’injustice sociale provocatrice est la pire des violences.

La légalité humaine n’est pas du côté de ceux qui ont tué Rémi Fraisse. Elle est du côté de ceux qui luttent pour le changement.

André CAZETIEN, maire honoraire de Mourenx

La communication de Ségolène Royale pour justifier sa décision de s’opposer à la réintroduction d’un ours dans le massif pyrénéen est surprenante en termes de méconnaissance du sujet. Affirmer que le massif pyrénéen ne permet pas d’accueillir des ours alors que le Museum d’Histoire Naturelle dit l’inverse laisse sans voix. Nous ne prendrons même pas la peine de commenter le volet populiste et démagogique, dans le sauvetage de la nation et du pastoralisme.

Cette décision fait suite à une précédente qui autorisait les préfets de certains départements à signer des arrêtés autorisant la chasse au loup. Toujours le même argumentaire de la sauvegarde de l’agriculture en danger. Arrêtés régulièrement annulés par les tribunaux de la République.

Ces décisions nous amènent à exprimer les réflexions suivantes :

1°) notre pays est profondément malade et notre société semble aujourd’hui dans l’incapacité d’évoluer; La cohabitation entre l’activité humaine et le milieu naturel est possible dans tous les pays environnants mais pas chez nous ; la France est décidément un pays d’exception qui sert des intérêts catégoriels et subit le lobbying de certaines minorités au détriment de l’intérêt général

2°) le pastoralisme, et plus largement l’agriculture, seront condamnés tant qu’ils chercheront des coupables et non des solutions à leurs problèmes. Il faut arrêter de chercher toujours et encore des causes exogènes à leurs difficultés économiques. La politique du bouc émissaire est la traduction d’une grande impuissance.

Quand un ministre dit « c’est la faute des ours ou des loups », c’est la même démarche que celle de Marine Le Pen qui dit « c’est la faute aux étrangers ». Quand il n’y aura plus d’ours, de loups, de rapaces, quand la biodiversité sera définitivement atteinte, et que les problèmes structurels de certaines formes d’agriculture persisteront, ce sera de la faute à qui ?

Yves FREYSSINIER, Porte Parole d’EELV Béarn

Le Pays du Béarn

François Bayrou, maire de Pau, affirme son idée du « Pays du Béarn ». Une réflexion collective et publique à ce sujet, est, selon nous, une bonne chose. La présente déclaration veut y participer. A nos yeux d’écologistes, l’affirmation de la personnalité d’un Pays du Béarn à côté d’un remarquable Pays Basque, doit contribuer à sa concrétisation et son épanouissement.

Sa montagne pyrénéenne avec sa faune, sa flore, ses gaves et ses humains, la langue gasconne et occitane et son bérêt, avec son terroir agricole, artisanal et industriel, avec son train d’Aquitaine en Aragon et d’Aragon en Aquitaine, demain, nous l’espérons avec son tourisme d’un très haut niveau, avec son histoire séculaire, ses combats pour la conquête de ses libertés, avec Pau sa capitale prestigieuse, tout cela fonde une appellation forte et attractive de « Pays de Béarn ».

Mais un Pays, qu’il soit Basque ou Béarnais, ou Breton, ne saurait exister, ni prospérer, en dehors de la conscience de son appartenance à une maison commune. Ce serait une erreur que de limiter notre horizon à des frontières théoriques fondées sur la langue ou le terroir ou le paysage. « Notre maison brûle et nous regardons ailleurs » a déclaré un ancien Président de la République.

« Je suis occitaniste et mondialiste. » a écrit Henri Lefebvre, philosophe marxiste connu dans le monde entier et enterré à Navarrenx. Le Pays Basque qui chante, danse et rayonne, mais aussi revendique, a eu récemment conscience, fortement, de son lien indissociable avec l’ensemble de l’espèce humaine et avec tout ce qui vit, lorsque aux dernières élections européennes, dans un très grand nombre de ses communes, autour de 20% de ses suffrages exprimés ont fait confiance à José Bové, adepte de la devise « Penser Globalement, Agir Localement ».

Pour le « Pays du Béarn » cela signifie qu’il faut et en urgence, faire un choix d’orientation économique, culturel et politique au profit du renouveau d’un train au service des populations d’Aquitaine et d’Aragon, en se détournant du trafic sans âme des sociétés multinationales et de ses camions perturbateurs et destructeurs.

Le XXIème siècle ne tolèrera pas les ambiguïtés. Chérir le Pays de Béarn et le Pays Basque sans voir l’état actuel du Monde et ne pas combattre pour en sortir, ne serait d’un pas insuffisant.

Eurydice Bled, ancienne élue paloise et tête de liste aux dernières élections municipales&
André Cazetien, maire honoraire de Mourenx, ville nouvelle et militant politique du Béarn

Dans deux semaines les électeurs européens s’exprimeront pour la composition de leur prochain parlement. A priori, l’abstention et les mouvements anti-européens ou euro sceptiques pourraient sortir vainqueurs de ce scrutin. Jamais sans doute la construction de l’union européenne n’a été à ce point contestée par les peuples alors que dans le même temps notre vieux continent n’a sans doute jamais eu autant besoin d’une unité politique et sociale. Comme l’avait dit Martin Luther King « Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons tous mourir ensemble comme des idiots ». La construction du modèle européen est en panne. Est-ce une fatalité ? A qui est-ce la faute ? Aux états ? Aux politiques ? Aux citoyens européens ? Sans doute la faute à tous, y compris la nôtre, simples électeurs.

Les politiques sont en train de payer la note de plusieurs décennies de frilosité, mais aussi de malhonnêtetés politiques et intellectuelles. Depuis des décennies, une grande majorité d’entre eux, et notamment en France, préfère rejeter sur l’Europe tous les maux de notre société plutôt que d’assumer leurs propres actes. Quand ça va mal, c’est la faute à l’Europe alors qu’aucune décision européenne n’a pas reçu l’aval de l’ensemble de ses dirigeants, nos dirigeants. Bruxelles n’a jamais imposé aucune règle que nos ministres, premiers ministres, présidents ou députés n’ont pas validée. La commission européenne est le gendarme de l’Europe, elle n’en est pas le législateur. Elle propose des règles aux États et en contrôle l’application : elle ne les décide pas politiquement.

Écrire une histoire et un avenir communs à plus de 400 millions d’individus est un rêve un peu fou, sans doute, une grande utopie, peut-être. Depuis 60 ans, les dirigeants européens ont réalisé le plus facile, construire un espace économique, un espace de libre-échange, une monnaie. Il reste le volet le plus délicat, le plus complexe : donner aux citoyens de cet espace économique l’envie de partager un destin commun. Les constructeurs historiques de l’Union Européenne avaient à juste raison commencé la réalisation de l’espace économique commun, convaincus que la construction de la dimension politique viendrait naturellement. Il ne pouvait en être autrement au sortir d’un épisode aussi douloureux que celui de la seconde guerre mondiale. Il fallait inventer un avenir de paix à un continent qui avait jusqu’alors connu trop d’épisodes guerriers. Alors quel avenir commun ? Avec qui ? A l’intérieur de quelles frontières ? L’élargissement sans doute trop rapide et trop mal préparé de l’Union Européenne pose des questions légitimes de repères, d’horizon mal défini.

Il est désormais urgent de poser les jalons de l’étape suivante, l’une des dernières, qui fera que l’Europe sera ou ne sera jamais comme espace politique influent maître de son destin. Il faut que l’Europe politique éclaire l’Europe citoyenne. Il faut une diplomatie et une défense supranationales pour accompagner et peser sur les évolutions de notre monde. Il faut une fiscalité européenne et que chaque contribuable européen paye un impôt direct européen. Il faut sans doute réaffirmer des actes symboliques. Un 9 mai, journée de l’Europe, férié dans l’ensemble des états de l’Union n’aurait-il pas plus de poids que le 8 mai chômé pour certains pour célébrer la victoire des uns et la défaite des autres ? Une fête nationale européenne ne serait-elle pas utile et nécessaire pour célébrer l’histoire extraordinaire qui est la nôtre ? La démocratie ne peut s’exprimer sans la transparence pour toute décision. Il faut des institutions lisibles par chaque citoyen, que chacun puisse comprendre l’enjeu de chaque décision. Oui, il faut une constitution européenne qui fondera un État européen.

Il faut aussi faire tomber des barrières et notamment celle de la langue. Le multilinguisme n’est pas un handicap s’il est partagé. Les langues étrangères ne sont pas des dangers qui menacent notre modèle social et sociétal : ce sont des outils pour accroitre notre périmètre d’action et d’influence.

Il faut s’affranchir de la tentation du repli identitaire. Les mouvements régionalistes s’inscrivent aujourd’hui dans cette démarche à contresens de l’histoire, même si ces mouvements prétendent évidemment le contraire. L’autonomie de l’Occitanie ou de la Savoie ont-elles encore un sens historique sérieux ? Les langues régionales européennes sont des trésors de notre patrimoine culturel qu’un grand système de l’Éducation Nationale et peut-être un jour Européen sauront défendre dans l’École publique et laïque. Mais l’Occitan ou le Breton ne seront plus jamais les langues officielles de provinces indépendantes.

Il faut enfin développer l’espace social commun qui est la seule réponse aux compétions exacerbées entre États, aux dumpings fiscal, social et environnemental. Les syndicats européens ont déjà des actions communes. Le pire destin de l’Europe serait celui du rétablissement des frontières et des barrières économiques. On a vu par le passé que les frontières n’ont jamais empêché les phénomènes migratoires. Tant qu’il y aura de la misère à nos portes il y aura la tentation de délocalisations par des investisseurs peu scrupuleux. Le monde et l’Europe produisent suffisamment de richesse pour que le nivellement se fasse par le haut. Cette conquête sociale commune est notre prochain défi : l’éviter serait suicidaire pour notre économie.

conference_environnementale_NL