Europe Écologie Les Verts dénonce le renouvellement de l’autorisation du glyphosate pour cinq années.

C’est une décision qui privilégie le businness et les lobbies plutôt que la santé et la science, alors que l’Organisation mondiale de la santé classe le glyphosate comme cancérigène probable et que ses effets nocifs sur l’environnement ont déjà été prouvés.

Cette décision est d’autant plus scandaleuse alors que nous savons, grâce aux Monsanto Papers, que la firme états-unienne a délibérément manipulé les agences européennes.

Le gouvernement français parlait d’un vote symbolique pour l’Union européenne : les écologistes constatent à regret que, malgré la pression des eurodéputé-es, ce vote est le symbole d’une Europe des États où l’écologie et la protection des citoyen-ne-s sont relégués derrière les intérêts privés.

Malgré la volonté affichée de Nicolas Hulot, force est de constater que la force de la France au niveau européen reste malheureusement du domaine de l’affichage et pas de l’effectivité. La secrétaire d’État Brune Poirson a promis que la France sortirait du glyphosate avant 5 ans quel que soit le vote, une déclaration attendue par les ONG écologistes. Nous serons attentifs à ce que cette proposition se donne les moyens d’être traduite en actes le plus rapidement possible, avec le meilleur accompagnement pour les agriculteurs qui ne doivent pas être oubliés dans la nécessaire transition.

Europe Écologie Les Verts appelle le gouvernement français à interdire le glyphosate en France.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Source : Glyphosate : une décision scandaleuse

Europe Écologie les Verts soutient les priorités de la plateforme citoyenne pour une transition écologique et solidaire de l’agriculture et de l’alimentation organisée à l’occasion des États généraux de l’alimentation et appelle, aux côtés de ces organisations, à un grand rassemblement pour une alimentation saine, une agriculture soutenable et un revenu paysan juste.

Près de cinquante organisations agricoles, rurales, environnementales, de santé, de solidarité internationale ou encore étudiantes viennent de publier les grandes priorités qu’elles souhaitent faire adopter par les États généraux de l’alimentation. Aux côtés de ces organisations, Europe Écologie Les Verts demande que ces États Généraux soient l’occasion d’amorcer un changement profond de notre modèle agricole et alimentaire pour répondre aux enjeux environnementaux et climatiques de demain.

Les écologistes ont toujours été fers de lance pour un changement de modèle alimentaire. D’une part dans les institutions à travers les actions de José Bové, les initiatives parlementaires de Brigitte Allain ou de Joël Labbé, ou des combats des élu-es locaux ; d’autre part sur le terrain avec les militant-es engagé-es à travers les territoires pour des alternatives aux pesticides, la construction de nouvelles filières alimentaires, la lutte contre le gaspillage alimentaire, le soutien à l’agriculture biologique, la promotion de nouvelles formes de commerce équitable.
“Nous soutenons le travail et les ambitions des organisations agricoles, rurales, environnementales pour faire de cet événement une opportunité  pour changer de système et répondre aux multiples crises que rencontrent les systèmes alimentaires en France et dans le monde” rappelle Julien Bayou.

Nos priorités sont claires et passent :

• Par la promotion de pratiques agricoles résilientes et en phase avec les attentes des citoyens et des consommateurs: interdiction des pesticides, soutien à la transition agro-écologique ;
• Par la construction de nouveaux modèles économiques basés sur des relations amont-aval qui créent de la valeur et la répartissent équitablement, l’engagement des acteurs publics pour construire des systèmes alimentaires locaux basés sur les circuits courts et la solidarité entre les territoires ;
• Par la préservation du foncier agricole et des ressources naturelles, pour en finir avec le gaspillage sans fin des terres agricoles, la pollution et la dégradation des sols, de l’eau, et de la biodiversité ;
• Par la protection des animaux et la défense du bien être animal, pour acter la sortie du modèle d’industrialisation de l’élevage qui génère crises sanitaires, écologiques et faillites des agriculteurs ;
• Par la ré-instauration d’instruments de régulation des marchés agricoles, notamment au niveau européen au travers d’une nouvelle Politique Agricole et Alimentaire Commune (PAAC);
• Par la défense d’un revenu agricole juste et rémunérateur.

Pour Sandra Regol “Le gouvernement ne peut plus se payer de mots. Ces Etats Généraux de l’Alimentation doivent permettre d’engager dès maintenant la transition de notre système agricole et alimentaire.”

Europe Écologie Les Verts soutient et appelle à participer au grand rassemblement du 10 octobre prochain  au côté de ces organisations.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Source : États Généraux de l’Alimentation : passons des mots aux actes

Jeudi 27 juillet, le ministre de l’agriculture, Stéphane Travert, a fait le choix d’annonces à minima : alors que les filières biologiques et paysannes exhortaient le gouvernement à transférer une part importante des fonds du pilier 1 de la PAC vers le pilier 2, ce transfert de crédit ne passe que de 3 à 4.2%.

Le pilier I de la PAC, consacré notamment aux aides à l’hectare, profite massivement aux céréaliers et aux grandes exploitations, tandis que le deuxième pilier regroupe des dispositifs de soutien ciblés pour aider les zones difficiles, les jeunes ou encore l’agriculture biologique. Or, l’enveloppe versée par Bruxelles pour subvenir au pilier II est déjà épuisée, alors que nous ne sommes qu’à mi-parcours de la programmation 2015-2020. Un signe parmi d’autres de l’attrait de l’agriculture biologique parmi les agriculteurs mais également du sous-dimensionnement des aides à la transition.

Ainsi, bien que le secteur de l’agriculture biologique soit en pleine expansion, il souffre d’un manque alarmant de subventions. Dans le même temps, l’agriculture conventionnelle est en crise, provoquant la disparition de nombreuses exploitations et l’appauvrissement des agriculteurs.

Les écologistes appellent à transférer une majeure partie des importantes subventions accordées à l’agriculture industrielle (hautement nocive pour la planète), à financer l’agriculture biologique et paysanne, mieux rémunératrice, plus respectueuse de l’environnement et de la santé des agriculteurs comme des consommateurs. Cela doit aussi permettre aux exploitants d’effectuer la transition vers un nouveau modèle.

Nous appelons le gouvernement à transférer, conformément à la réglementation européenne, 15% du pilier I vers le II.

Enfin, EELV rappelle que lors du lancement des États généraux de l’alimentation, le 20 juillet 2017, le gouvernement avait clairement affiché sa volonté d’engager la transition écologique de l’agriculture française. Alors qu’à ce jour, seuls 5% de la surface agricole française est allouée au bio, il s’agirait de ne plus perfuser un système agro-industriel à bout de souffle, mais de faire le choix, courageux et nécessaire, d’engager pleinement la France dans un système productif plus durable et vertueux.

Alors pour “make our planet great again”, il s’agirait de passer des effets d’annonces aux actions concrètes, afin que le bio ne demeure pas le parent pauvre de l’agriculture française.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Europe Écologie Les Verts soutient la pétition portée par Agir pour l’environnement : alaide.agirpourlenvironnement.org

Retrouvez les propositions des écologistes pour l’agriculture.

Source : Agriculture : le gouvernement doit faire plus pour la bio

Source : D’autres modèles agricoles sont possibles

Gérard Chausset, adjoint au Maire de Mérignac et Président du Groupe des élus écologistes à Bordeaux Métropole a adressé au Maire de Mérignac concernant le rachat de 50 hectares à la SAFER pour installer des agriculteurs BIO

Monsieur le Maire, cher Alain,

Le développement d’une agriculture périurbaine avec pour projet l’installation d’activités agricoles écologiques à vocation maraîchère ou d’élevage dans le cadre de circuits courts fait partie de notre projet municipal.

Loin d’être un effet de mode, cela correspond à un véritable besoin écologique et une nécessité pour les citoyens. C’est également un moyen de préserver de l’urbanisation et de l’étalement urbain des terres à vocation agricole.

Les terrains de Sabatey, 87 hectares, appartenant à la SAFER, situées à la lisière de la ville, correspondent en plusieurs points à ces objectifs.

L’attribution par cet organisme, sous tutelle de l’Etat, de 50 hectares pour la création ex-nihilo d’un centre équestre ne correspond pas à ces objectifs, loin s’en faut.

Si faisant suite à la mobilisation de la ville, l’attribution définitive est aujourd’hui suspendue par lePréfet, le dossier est toujours pendant, en attente d’une décision finale.

C’est pourquoi je m’adresse aujourd’hui à toi, en tant que Maire de Mérignac pour faire une proposition mais également en ta qualité de Parlementaire, car le déroulement du dossier soulève à mon sens plusieurs questions, notamment sur le rôle de la SAFER.

En effet, en quoi l’attribution de 50 hectares de terres agricoles pour la création d’un centre équestre répond-elle à une réalité économique alors que notre ville accueille déjà le plus grand centre équestre de la région?

N’est-il pas étonnant qu’une personne de 25 ans, avec nécessairement des moyens financiers et des appuis considérables pour mener à bien un projet de cette envergure, devienne propriétaire de ces terres par l’intermédiaire de la SAFER et du statut de « jeune agriculteur » ? Cette personne aura la possibilité de construire  et d’investir un tel équipement en bénéficiant d’aides publiques, de subventions et de fonds européens à terme alors que l’activité de centre équestre ne correspond pas véritablement à une activité agricole (même si administrativement elle en relève).

Aussi, en cas de vente de terrain agricole, la priorité  donnée au statut de « jeune agriculteur »selon les textes, si elle me parait louable tant on connaît la difficulté pour les jeunes de s’installer, n’est pas sans poser question dans le cas précis, tant la décision de la SAFER apparaît ici comme un détournement « légal » de la règle au détriment de l’intérêt général.

Quelle est la réalité économique d’un tel projet, alors que les besoins en agriculture périurbaine sont avérés et que le développement des circuits courts fait partie des priorités affichées dans la loi d’avenir pour l’agriculture, l’alimentation et la forêt du 13 octobre 2014?

Mais le cas que nous rencontrons à Mérignac n’est pas un cas isolé. Dans son rapport de février 2014 intitulé « les SAFER : les dérives d’un outil d’aménagement agricole et rural », la Cour des Comptes indiquait d’ailleurs que « les SAFER mènent aujourd’hui, de manière très indépendante, des activités diversifiées et peu contrôlées par les pouvoirs publics, ce qui rend nécessaire un recadrage de leurs missions et une meilleure maîtrise de leur réseau.»

Déjà en 1995, la Cour des Comptes avait fait des recommandations en direction des conseils d’administration des SAFER, ce qui a conduit depuis 2009 à y intégrer des représentants de conseils régionaux, généraux et municipaux de leur ressort.

Néanmoins dans son rapport de février 2014, les recommandations de la Cour des Comptes sont sans ambiguïté : « Les instances de gouvernance des SAFER doivent s’ouvrir à d’autres acteurs du territoire. La transparence dans leurs modes de décision doit être renforcée et l’adoption de règles déontologiques ne pourrait qu’y contribuer. »

C’est pourquoi je te demande, en ta qualité de parlementaire, d’examiner une possible évolution réglementaire afin que l’opportunité effective des projets ainsi que la consolidation des exploitations existantes soient prises en compte, et que les collectivités soient plus étroitement associées aux décisions qui les concernent, notamment dans le cadre du développement de l’agriculture périurbaine.

La proposition de loi visant à favoriser l’ancrage territorial de l’alimentation, portée par la députée de Dordogne, Mme Brigitte Allain, sera d’ailleurs examinée la semaine prochaine auSénat après son adoption à l‘Assemblée Nationale le 14 janvier.

Aussi, pour en revenir à notre situation locale révélatrice de la situation dénoncée par la Cour des Comptes, je propose que la ville de Mérignac acquiert les 50 hectares (le coût est estimé aux environ de 500 000 €), comme l’a fait par exemple la Communauté du Grand Périgueux sur 20 hectares à Marsac-sur-l’Isle. Cette acquisition permettrait de développer des projets d’installation, en location ou en cession sur la base d’un cahier des charges compatible avec des objectifs définis de façon collégiale.

En lien avec les services de l’Etat nous pourrions sortir de l’impasse dans laquelle nous a mis la SAFER et trouver une issue positive correspondant à nos objectifs à savoir le développement d’une agriculture périurbaine socialement et écologiquement soutenable.

Des organismes associatifs mais également des institutions comme la Caisse des Dépôts sont tout à fait en mesure de nous accompagner sur un tel projet.

Ce serait l’occasion de donner un signal fort et permettrait l’installation d’agriculteurs et de maraîchers s’inscrivant dans une démarche responsable.

Je te prie de croire en l’expression de mes sentiments respectueux.

Gérard Chausset

Adjoint au Maire de Mérignac, Conseiller Communautaire de Bordeaux-Métropole, Président du Groupe EELV

plus de détails sur le site de Gérard Chausset

voir l’article de Sud Ouest

Le mercredi 9 mars 2016, le Groupe écologiste du Sénat présentait une proposition de loi visant à favoriser l’ancrage territorial de l’alimentation, celle-ci proposait d’introduire 40% de produits locaux, labellisés, de saisons ou en circuits courts dans la restauration collective publique, et d’inclure 20% de produits issus de l’agriculture biologique. Ce texte avait été voté à l’unanimité à l’Assemblée Nationale.

Le Sénat, qui avait d’abord supprimé en commission des affaires économiques le seuil de 20% de produits issus de l’agriculture Bio, n’a pas adopté le texte proposé.

Selon Brigitte Allain, auteure de la loi « Ce débat a montré de sénateurs de droite et centristes à contre-courant de la société. En tant que représentants des territoires, ils ne sont même pas saisis d’un nouvel outil de dynamique locale. Je suis extrêmement déçue »

Le rapporteur de la proposition de loi, Joël Labbé (EELV) avait pourtant proposé une solution de compromis en vue de l’examen en séance :

· Ce seuil, aurait alors inclus les produits issus de surfaces agricoles en conversion vers le bio, de manière à favoriser les conversions et d’offrir des débouchés plus importants aux agriculteurs qui choisisse de s’investir dans ce modèle d’agriculture.

· Il a ensuite proposé un assouplissement en n’appliquant la loi uniquement aux contrats signés après le 1er janvier 2020. Cela permet de lever une instabilité juridique lorsqu’un contrat signé avant 2020 a une durée de validité qui s’étend au-delà.

Joël Labbé regrette : « La majorité sénatoriale a choisie de ne retenir que l’assouplissement autour de la date d’application et d’écarter le seuil de 20% de bio ce qui a empêché tout compromis et vidé la loi de sa substance. A l’heure ou l’agriculture traverse une crise profonde et systémique, la droite refuse de soutenir le modèle de l’agriculture Bio qui a pourtant montré qu’il est plus rémunérateur pour les producteurs, générateur d’emplois non-délocalisables et plébiscité par les consommateurs, 76% des français souhaitent l’introduction du Bio dans la restauration collective ! »

La France est aujourd’hui à la 17ème place en Europe en proportion de surface en bio par rapport a sa surface agricole utile.

Moins de 400 000 hectares suffiraient à fournir 20% de produits bio en restauration collective (3 milliards repas / an). Pour rappel, l’agriculture bio représente 1,3 million d’hectares en France fin 2015 et 220 000 ha ont été convertis, uniquement en 2015.

Gageons que les territoires sauront saisir l’opportunité de s’engager dans une réelle transition alimentaire sociale écologique et écologique qui s’ouvre devant nous.

Groupe écologiste du Sénat et Brigitte Allain Députée écologiste de Dordogne

retrouvez également ce communiqué sur le site de Brigitte ALLAIN

Agriculture intensive : 3 milliards d’euros pour aller plus vite dans le mur

Agriculture péri-urbaine : EELV dénonce l’expulsion de la ferme des Bouillons

Plan d’urgence éleveurs : il faut changer le modèle plutôt que le rapiécer