Le Conseil d’Etat a jugé que la LGV au Sud de Bordeaux est d’utilité publique, dont acte … mais nous ne nous résignons pas, il y a encore d’autres recours possibles.

Est-il donc d’utilité publique de diminuer encore la biodiversité, de perdre des terres agricoles, d’aller   davantage dans le sens de la métropolisation, d’obérer les finances publiques (1 km de LGV = 2 collèges) ? Où sont les priorités ?

On peut parier sur les conséquences de cette LGV : désertification des territoires entre les métropoles (on le voit déjà avec l’A65 et les récriminations d’Angoulême quant à la LGV Bordeaux-Tours), abandon des petites lignes, augmentation de l’immobilier dans les métropoles (+ 17 % à Bordeaux !).

Cette obsession des LGV procède de la même démarche technocratique que celle qui a prévalu à la mise en place du tout nucléaire : désir de centralisation, inaptitude à en prévoir les conséquences, absence de pensée systémique. Tout comme nous avons à gérer les déchets radioactifs, nos enfants devront reconstituer un maillage en réseau dans l’aménagement du territoire.

Deux siècles après Olympe de Gouges, le Haut Conseil à l’égalité femmes-hommes formule des propositions fortes et ambitieuses pour inscrire l’égalité dans le cœur même du texte fondateur de notre République.

Écriture égalitaire, droits humains, garantie du droit à l’avortement et à la contraception, inscription de l’égalité femme-homme à tous les échelons, etc. : Europe Écologie les Verts se félicite des propositions du Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes dans le cadre de la révision constitutionnelle voulue par le Président de la République et souhaite vivement qu’elles soient intégrées dans le projet de loi constitutionnel qui sera mis en discussion.

Europe Écologie Les Verts soutient les propositions du Haut Conseil à l’Égalité entre les femmes et les hommes dans le cadre de la révision de la Constitution initiée par le Président de la République devant le congrès le 3 juillet 2017. En effet, si le texte aujourd’hui en vigueur ne fait pas obstacle à l’égalité femmes-hommes, il n’en est pas le garant absolu. Les propositions émises par le Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes visent à mettre en conformité la Constitution française avec le principe d’égalité entre les femmes et les hommes en rendant cette égalité des sexes visible et explicite, à empêcher d’éventuels reculs et permettre de nouvelles avancées dans la réalité.

Pour faire de la Constitution un texte garant de l’égalité femmes-hommes, ses recommandations de modifications s’articulent autour de trois axes:
1- Inscrire l’égalité entre les femmes et les hommes au cœur de la Constitution, en rendant les femmes visibles dans tous les textes fondateurs de la République et en usant d’un langage égalitaire entre les femmes et les hommes.
2- Garantir le partage du pouvoir à égalité, plutôt que de le favoriser simplement, et l’égal accès aux responsabilités (tant par le biais de l’élection que par celui des nominations prévues par la Constitution)
3- Protéger certains droits fondamentaux, régulièrement menacés et régulièrement mis en question devant le Conseil Constitutionnel, tels que le droit à la contraception et à l’avortement, le droit à une vie sans violence sexiste et sexuelle ainsi que le droit de bénéficier à égalité des financements publics de l’État et des collectivités territoriales.

La Constitution porte les traces de siècles d’exclusion des femmes de la citoyenneté et des responsabilités politiques et doit évoluer afin de garantir le respect des droits humains de toutes et tous. Une mise en œuvre de ces recommandations serait une avancée significative sur le chemin de l’égalité et pour l’avènement des droits fondamentaux.

Europe Écologie les Verts salue le travail du Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes et demande au gouvernement d’intégrer dans le projet de loi constitutionnel toutes ces propositions qui seront une avancée culturelle, politique et sociétale forte.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Réduction du délai de dépôt des demandes d’asile ainsi que des recours devant la Cour nationale du droit d’asile, enfermement plus long (90 jours) et systématique, généralisation de la visioconférence, enfermement des enfants en rétention, etc. : jamais une loi n’avait signé un recul si important en matière de droits. Fustigée à l’international pour sa politique à l’encontre des personnes migrantes, la France inscrit pourtant, avec le vote de cette loi en première lecture à l’Assemblée, sa dérive dans la loi.

Cette proposition de loi dite Asile et Immigration a mis à mal la majorité, prise entre ses valeurs et son devoir à l’égard du gouvernement et de l’homme qui a valu à chacune et chacun de ces député-es d’être élu-es. Les mots ont été forts et nombre de voix se sont élevées, notamment pour proscrire dans la loi la possibilité d’enfermer des enfants. Les traumatismes évidents qui en découlent ont été soulignés jusque dans les rangs du groupe En Marche. Malgré cela, seul un député de la majorité a eu le courage de voter contre son propre camp. Les menaces énoncées par leur président de groupe aux député·e·s En Marche en dit d’ailleurs long sur la conception qu’ont certains du débat parlementaire.

À travers cette loi et le débat parlementaire qu’elle occasionne, le gouvernement déroule ainsi le tapis rouge aux discours du Front national.

Sur un sujet aussi crucial, il n’est pas possible de céder à la démagogie et d’instrumentaliser la peur de l’autre à des fins électoralistes. Il s’agit de vies humaines, de femmes, d’hommes et d’enfants. Bien souvent, ce sont les politiques économiques et guerrières de la France qui poussent ces personnes dans les bras de passeurs, en quête de perspectives moins sombres. Qui peut sincèrement croire que c’est en transformant notre politique d’accueil en politique carcérale que les migrations seraient réduites ?

Réformer notre politique d’aide au développement, et empêcher les prédations économiques et sociales des entreprises aurait bien plus d’impact que la répression aux frontières. Intégrer les personnes migrantes, richesse culturelle et économique, serait bénéfique pour notre pays et tou·te·s ses habitant·e·s. Favoriser les échanges, soutenir les associations et protéger les citoyen·ne·s solidaires est une nécessité pour protéger les personnes et les droits humains.

Europe Écologie – Les Verts continuera de se battre sans relâche contre ces mesures indignes et iniques. Cette loi répressive, loin des promesses et des discours du président de la République, est une tâche indélébile pour ce gouvernement qui ainsi fait la courte échelle aux idées de l’extrême droite.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Voitures, vélos, scooters en free-floating, segway, trottinettes, overboards, quels sont les avantages et les inconvénients de ces nouvelles pratiques de mobilité dans Bordeaux ?
Avec Muriel Sola-Ribeiro consultante en déplacements doux, intervenante sur France Bleu Gironde sur ces questions.
Les jeudis de l’écologie sont toujours organisés en invitant des spécialistes de la question et en s’inspirant de la méthode participative SPIRAL, qui permet à tou.te.s de s’exprimer, même les plus réservé.e.s…
La méthode SPIRAL est un outil d’élaboration de programmes d’action. Elle permet de créer des indicateurs pour définir et mesurer le bien-être des acteurs et citoyens d’un territoire par eux-mêmes (www.wikispiral.org).

Nicolas Hulot en avait fait un élément fort du Plan Climat en annonçant vouloir mettre fin à l’importation en France d’huile de palme. Moins d’un an après cette annonce, renoncements après renoncements, le gouvernement continue de s’essuyer les pieds sur son ministre de l’écologie ets’apprête à revenir sur ses engagements pour le climat pour… faciliter les ventes d’armes !

Pour les écologistes, cette volte-face est inacceptable. S’agissant de l’huile de palme, les écologistes rappellent que sa production est une des premières causes de déforestation dans le monde et la première en Indonésie.

Dangereuse pour la santé et l’environnement, sa production est entre autres responsable d’augmentation des rejets de gaz à effets de serre, de destruction de l’habitat de nombreuses espèces d’animaux, de pollutions. 90% des forêts malaisiennes et indonésiennes auraient été détruites du fait de son exploitation. Cette dernière détruit l’habitat naturel de très nombreuses espèces comme les orangs-outans, les éléphants ou les rhinocéros, aujourd’hui menacées.

Ces impacts environnementaux ont des conséquences sociales directes et dramatiques : les petits producteurs chargés de la récolte des fruits du palmier à huile sont très souvent exploités et vivent dans une misère extrême et la monoculture empêche tout développement des économies locales, créant un cercle vicieux de pauvreté qui renforce l’emprise économique des producteurs de palme.

Toutes ces raisons expliquent la volonté du ministre Hulot de faire pression sur ce marché, en retirant la France du jeu et de donner l’exemple pour “make our planet great again”, ainsi que le vote du Parlement européen pour limiter son utilisation.

La décision du Gouvernement de surseoir aux décisions de son Ministre et du Parlement européen est un crime contre la nature et signe un recul historique par rapport aux engagements de la COP21.

Europe Ecologie – Les Verts demande au gouvernement de revoir sa copie : en aucun cas les ventes d’armes et de rafales à l’Indonésie ou la Malaisie ne sauraient servir d’excuse pour hypothéquer l’avenir de la planète.

Les écologistes demandent que les entreprises françaises et européennes respectent les engagements de la France et de l’Europe en faveur du climat en diminuant drastiquement leur utilisation d’huile de palme et qu’elles publient de manière transparente la liste de leurs fournisseurs.

Si le boycott des produits contenant de l’huile de palme et ses dérivés permet à chaque personne d’agir localement à son échelle, il est de la responsabilité des politiques d’agir globalement. Le président Macron a abondé dans ses discours en ce sens : qu’il mette enfin en cohérence sa parole et ses actes. On en est, aujourd’hui, très loin.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte-parole nationaux

Budget primitif 2018, vote des taux de taxes locales, majoration de la taxe d’habitation pour les résidences secondaires

Le Maire a choisi sans concertation préalable (malgré la reprise des réunions de présidents de groupes en amont du conseil municipal depuis janvier 2018) de regrouper deux délibérations majeures du conseil : celle sur le vote des taux des taxes d’habitation et foncières, et de la majoration de la taxe d’habitation pour les résidences secondaires et celle sur le vote du budget primitif pour l’exercice 2018.

Nous avons regretté cette décision. Pierre Hurmic intervient donc en deux temps comme initialement prévu.

lire l’intégralité sur le site d’EELV Bordeaux

Oui au Logement d’abord, fermons le robinet à SDF

Le ministre du logement a présenté aujourd’hui les territoires retenus dans le cadre du plan gouvernemental “Logement d’abord”. Les écologistes se réjouissent de cette annonce qui confirme l’intérêt de la démarche : attribuer directement un logement à une personne sans-domicile, souffrant parfois d’addictions ou de troubles psychiques, est plus efficace en matière de réinsertion et moins cher que l’approche traditionnelle dite en escalier, hébergement d’urgence puis de plus longue durée dans l’attente d’un logement social. Le logement est en effet une condition préalable et nécessaire à l’insertion. La stabilité liée au logement en est donc un pré-requis.

Les 10 millions d’euros du plan sont en revanche tout à fait insuffisants. Il est inconcevable d’allouer une si faible somme quand tant de milliards sont consacrés en pure perte aux crédits et baisses d’impôts (baisse de l’ISF, CICE, CIR..).

Par ailleurs, il ne suffit pas de travailler à l’insertion des personnes sans-abri. Il faut également arrêter d’en produire. C’est pour cela que les écologistes demandent la prolongation de la trêve hivernale des expulsions et l’arrêt des expulsions sans relogement. La trêve hivernale, instituée par la loi du 3 décembre 1956, est un acquis du combat de l’Abbé Pierre. La loi ALUR votée en 2014 en a étendu le bénéfice jusqu’au 31 mars aux occupants sans droits ni titres.

Mais pour les écologistes, il est intolérable qu’à compter du premier avril plus de cent mille ménages vivent dans la crainte d’une expulsion. Pour ces ménages, la fin de la trève hivernale signifie affronter le numéro d’urgence du 115 saturé, les centres d’hébergement précaires et les gymnases charitablement offerts les nuits d’hiver… Avec comme horizon le squat, le camping ou la rue.

A partir du 1er avril, la France fabrique en effet les SDF sur lesquels les ministres s’apitoient en hiver. Mais c’est toute l’année que les sans abris meurent à la rue.

C’est pourquoi les écologistes demandent la mise en oeuvre de la garantie universelle des loyers votée en 2014 pour enrayer les discriminations à l’entrée et sécuriser les bailleurs en cas d’impayés. Les écologistes réclament également la construction de logements très sociaux et la mise en oeuvre de l’application de l’encadrement des loyers, l’interdiction des expulsions sans relogement et la mobilisation du parc vacant, logements comme bureaux.

L’écologie conteste la vision du logement pris une marchandise financière, pour lui redonner toute sa dimension humaine et sociale. Le logement doit être considéré comme un droit fondamental pour l’ensemble de la population.

Les écologistes appellent à rejoindre la mobilisation contre la fin de trêve hivernale. A paris, rendez-vous samedi 31 mars 15H Place du Palais Royal.

Julien Bayou et Sandra Regol, porte parole nationaux