Bien entendu, c’est votre droit de ne pas approuver cet avion et tout ce qu’il représente… mais votre tribune est cependant bourrée d’inexactitudes et contre-vérités.

« le Rafale a été choisi car il peut emporter le missile nucléaire (Français) ASMP »
Faux : ce missile 100% spécifique à notre Armée de l’Air n’est pas exportable, et sa tête nucléaire encore moins. De plus les Indiens n’en ont pas besoin car ils ont déjà leur propre armement nucléaire aéroporté sur d’autres avions.
Plus généralement les Rafale (et autres avions comparables) sont vendus à l’export sans équipement spécifique aux armements nucléaires : le pays client peut toujours ensuite essayer de l’équiper avec ses propres dispositifs, qui lui sont nécessairement spécifiques, afin qu’aucun autre Etat ne puisse intervenir à distance dessus. Et bien entendu il est encore moins question de vendre les armes nucléaires elles-mêmes !

« Le missile nucléaire Brahmos… sera certainement emporté par le Rafale »
Faux également : cet engin qui pèse 3 tonnes est trop gros et trop lourd pour être emporté sous le Rafale… il ne pourra être emporté que par des avions Indiens d’origine Russe plus gros et plus anciens, ou sur des navires de guerre ou son gabarit sera plus adapté.

« Le Rafale est vendu 110 M€ l’unité, soit la moitié de son prix initial »
Faux encore : Un Rafale sorti de chaîne vaut 80 à 90 M€ selon les versions. Le montant du marché Indien comprend les avions eux-mêmes, plus des armements (optionnels et « consommables »), plus de la maintenance et des équipements associés pour XX années. Ce sont ces derniers postes qui ont été réduits au cours des dernières négociations, pour faire rentrer le marché dans l’enveloppe fixée par les Indiens : ils vont payer moins car ils achèteront et reçevont moins, tout simplement.

Rectifications techniques mais tout de même assez fondamentales qui montrent à défaut d’autre chose qu’il vaut mieux se documenter et réfléchir avant d’écrire…