Commentaires sur : Statut de l’élu : un premier pas vers une meilleure représentativité et vers la réforme du cumul des mandats

Par : BIRD

BIRD — Thu, 31 Jan 2013 11:22:43 +0000

je suis heureuse de découvrir que les écologistes travaillent dans le sens du non cumul des mandats. Pour moi celà devrait être impossible depuis longtemps et le renouvellement limité à 2 mandats. Par contre un parcours devrait être institué : ne pas être conseiller général si on n’a pas été maire ou adjoint, ne pas être député si on n’a pas été conseiller général etc…car une expérience et une connaissance du terrain est forcément nécessaire pour représenter une partie de population.
Je suis pour qu’une pétition circule sur les réseaux contre le cumul des mandats afin de faire pression en particulier sur tous les élus qui étaient contre et qui une fois en poste trouvent celà très bien (pourquoi couper la branche sur laquelle on est assis ou pourquoi tuer la poule aux oeufs d’or. C’est ainsi que c’est ressenti au niveau du citoyen lambda

Par : RAYMOND

RAYMOND — Wed, 30 Jan 2013 11:38:47 +0000

Tout à fait d’accord pour le non cumul absolu des mandats et l’accompagnement des élus sortants. Il faut également limiter le nombre des députés à deux par département, un homme et une femme, limiter dans les mêmes proportions les sénateurs et les élire toujours poue 9 ans par tiers renouvelable mais au suffrage universl, voire les supprimer, transformer les département en guichets avancés des régions, sans personnalité morale (déconcentration de la Région) et supprimer les avantages odieux attribués aux élus afin qu’on puisse enfin les respecter (retraîte et autres avantages spécifiques ).Il faudrait également limiter la durée des mandats de tous les élus à environ 10 ans dans le même mandat pour plus de démocratie en supprimant les petits barons et califs. Jacques RAYMOND 77500 Chelles.

Par : Le Vaguerèse

Le Vaguerèse — Tue, 29 Jan 2013 16:16:03 +0000

Il ne faut pas oublier qu’un parlementaire non réélu touchera une retraite pendant une mandature à savoir quelques 6.000 €. Il pourra dons se payer une formation sur ces deniers propres ! Donc il me parait superflu que le contribuable paye en plus cette formation. Arrêtons le cumul des avantages !