Par : Boher

Boher — Tue, 29 Jan 2013 20:45:26 +0000

Ayant vu tout ce mouvement populaire en France pour ou contre le mariage pour tous, a la télévision, je pense oui que le débat est nécessaire.
Personnellement, je distingue « mariage » et » mariage ».
« Le mariage a la mairie » et « le mariage religieux », et je pense que le fond du problème est là!Nous marions en quelque sorte les deux mariages.
Je pense que pour faire évoluer doucement les pensées, le mariage a la mairie pourrait peut être changer de nom et s’appeler » Union d’Amour et de Responsabilité » et que le mariage a l’église resterai avec son nom ou mot d’origine « mariage ». Nous savons que la politique peut se modifier, les mots employée peuvent être plus juste de nos jours, en mairie , s’unir d’amour et de responsabilité pourrait s’accepter plus facilement, et cela vaudrait pour toute les orientations sexuelles. On sait bien que pour l’église ce n’est pas évident d’accepter l’homosexualité. J’ai encore bcp a dire sur le sujet, et je pense réellement que certains mots doivent changer en politique…suite à l’évolution humaine.Voilà pour l’heure…Unissons nous d’amour et de responsabilité, cela résoudrait peut être le problème…La question des enfants pourrait mieux se gérer, la question de la responsabilité des parents ( homme homme, femme femme, homme femme )aussi. il faut faire je pense une distinction entre la politique et la religion, et assurer qu’un enfant né bien d’un homme et d’une femme et que ces questions la, soient traitées par les enseignants et les parents pour la bonne éducation de leur enfants. en esperant vous avoir intéressé. cordialement . melle boher.

Commentaires sur : Mariage pour tous : Barbara Pompili et Sergio Coronado signent la Charte pour un débat parlementaire respectueux

Par : Boher